Имеет право поднять любой вопрос. Проблема не с его решением (которое в данном случае очевидно на политфоруме, где больше россиян), а в том, как действовать недовольному этим решением меньшинству. Процедуры, рамки, возможности… Пример того, как при прямой демократии будут обстоять дела с сепарами, по сути.
> Имеет право поднять любой вопрос. Проблема не с его решением (которое в данном случае очевидно на политфоруме, где больше россиян), а в том, как действовать недовольному этим решением меньшинству. Процедуры, рамки, возможности… quoted1
да, но эта тема регистрации так-то
и при демократии будут и правила, и кары за их неисполнение.
> Имеет право поднять любой вопрос. Проблема не с его решением (которое в данном случае очевидно на политфоруме, где больше россиян), а в том, как действовать недовольному этим решением меньшинству. Процедуры, рамки, возможности… > Пример того, как при прямой демократии будут обстоять дела с сепарами, по сути. quoted1
Зачем мне его оспаривать? Мне нужно, чтобы вы сами поняли, о чём мы говорим. Как слово НИКТО влезло в вашу формулировку? Зачем оно там оказалось? Как бы вы ответили сейчас?