> но я уверена, что вес отрицательных должен быть больше положительных > это мое личное мнение, возможно и ошибочное. > но я представляю свой вариант и готова его отстаивать, обосновывать, доказывать
Безусловно ошибочное. При таких раскладах подавляющее большинство решений будет принято меньшинством. Об общественном согласии можно будет благополучно забыть.
>> Хорошо, что ты это понимаешь. Плохо, что не следуешь своим советам. >> То, что подобным перекосом фактически утверждается власть меньшинства вас не смущает?
> > это не власть меньшинства > должно получиться некое медианное решение теоретически… > > ты выбираешь то, с чем согласен, и то, что готов принять
> это твоя же защита, что не будет принято то, с чем ты не согласен категорически > > выбирается не решение большинства, и не решение меньшинства, а то решение, которое приемлимо для основной части общества
Для этого достаточно принципа «один человек — один голос». И никакого мухлежа.
22:03 28.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В качестве же управляющего может быть и вовсе человек со стороны. Если он будет подконтролен обществу и его законам, ущерба демократии не будет.
> > При демократии не должно быть персональных управляющих, потому что демократия — диктатура здравомыслия, а не ничем не контролируемая власть представителей некомпетентной безответственности.
С чего ты взял, что демократия это диктатура здравомыслия? Вот какое у тебя здравомыслие, если ты не способен исполнительную власть от законодательной отличить?
22:04 28.05.2019
Возникла мысль о «диктатуре лузеров и лохов»: имущественный ценз «наоборот», когда в кандидаты может быть выдвинут любой гражданин, чей доход до седьмого колена не выше среднего по стране. Как только этот параметр выходит за рамку сверху — депутат или президент слагает полномочия.
22:06 28.05.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Безусловно ошибочное. > При таких раскладах подавляющее большинство решений будет принято меньшинством. Об общественном согласии можно будет благополучно забыть.
это можно проверить в тестовом варианте
добавить после получения итогового варианта решения, опрос оценку. согласен ли ты исполнять принятое обществом решение, или оно видится тебе абсурдным?
меньшинство никак не сможет победить большинство же тоже свои минусы будет прописывать
22:07 28.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Возникла мысль о «диктатуре лузеров и лохов»: имущественный ценз «наоборот», когда в кандидаты может быть выдвинут любой гражданин, чей доход до седьмого колена не выше среднего по стране. Как только этот параметр выходит за рамку сверху — депутат или президент слагает полномочия.
прикольно только будут баллотироваться нищие мужья богатых жен и нищие отцы богатых детей
я вообще против имущественного ценза в любой форме
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возникла мысль о «диктатуре лузеров и лохов»: имущественный ценз «наоборот», когда в кандидаты может быть выдвинут любой гражданин, чей доход до седьмого колена не выше среднего по стране. Как только этот параметр выходит за рамку сверху — депутат или президент слагает полномочия.
> > прикольно
> только будут баллотироваться нищие мужья богатых жен и нищие отцы богатых детей > > я вообще против имущественного ценза в любой форме
До седьмого колена.
22:12 28.05.2019
А если вопрос встанет вы или власть? Принести себя в жертву ради её крепости, а? Отдать феодалам имущество своё, зная что вместо великой цели оно пойдёт на их услады .Так наверно стоит подумать о демократии. Власть нужна, но и ограничители нужны — а как её сдержать власть то — когда она избалована ленью и покорностью. Нашей ленью и покорностью. Как? Идея в теме хорошая - по пунктикам много информации разложена .Кстати надо почитать ветку темы - почему её - темы раньше не было?
22:17 28.05.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
>
Нормальность общества — это поведение большинства.
Научись корректно формулировать свои мысли.
Норма — то, что свойственно большинству. Но здравомыслящие люди могут оценить качество нормы, а некомпетентные и безответственные человеки не могут сделать такой оценки. Так что, неспособность делать качественные оценки норм, установившихся в любом сообществе, может служить признаком существенного отличия человеков от людей.
Это отличие необходимо учитывать в процессе совершенствования социальных отношений.
Есть вопросы по сказанному?
22:19 28.05.2019
я не вижу тех, кто со мной… что вы начинаете обсуждение?
давайте свой вариант организации прямой демократии, альтернативный можно с обоснованиями
и будем договариваться, выбирать общее решение, и смотреть устраивает ли нас оно, или надо метод править
22:21 28.05.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> А если впрос встанет вы или власть? Принести себя в жертву ради её крепости, а? Отдать феодалам имущество своё, зная что вместо великой цели оно пойдёт на их услады .Так наверно стоит подумать о демократии. Власть нужна, но и ограничители нужны — а как её сдержать власть то — когда она избалована ленью и покорностью. Нашей ленью и покорностью. Как?
> я не вижу тех, кто со мной… > что вы начинаете обсуждение? > > давайте свой вариант организации прямой демократии, альтернативный
> можно с обоснованиями > > и будем договариваться, выбирать общее решение, и смотреть устраивает ли нас оно, или надо метод править
Я согласен на твой.
22:28 28.05.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Для этого достаточно принципа «один человек — один голос». И никакого мухлежа.
Голос-то отдаётся за ЧТО? И какова цена этому голосу?
22:30 28.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Примерно так >
Русского человека (как вы правльно заметили не сильно отличающего от других) трудно расшевелить, но зато результат будет по круче чем во Франции .И сделает это не Марго, и не Мастер дефиниций, а эта беспринципная и сатанински алчная российская власть, сейчас она уютно расположилась в нашем кошельке, её костлявая лапа там шарит как помешанная. Но есть и хорошие сигналы --- люди стали понимать что существующее положение угрожает их детям Протесты в Архангельске продолжаются, и появляются протестные очаги. Сейчас власть не намерена останавливаться ведь в их понимании машина государства и существует чтобы ломать народ и вынимать из него его доходы и всё что нужно- как на животноводческой ферме.
22:33 28.05.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> А если впрос встанет вы или власть? Принести себя в жертву ради её крепости, а? Отдать феодалам имущество своё, зная что вместо великой цели оно пойдёт на их услады .Так наверно стоит подумать о демократии. Власть нужна, но и ограничители нужны — а как её сдержать власть то — когда она избалована ленью и покорностью. Нашей ленью и покорностью. Как? Идея в теме хорошая — по пунктикам много информации разложена .Кстати надо почитать ветку темы — почему её — темы раньше не было?
Есть более хитроумный способ обесценить наше имущество и заставить нас работать за копейки, и он постоянно применяется на России — это обесценивание рубля! По отношению к доллару стоимость нашего жилья упала в 2.5 раза, а доход в 2−3 раза!
Вот и работает вся страна за копейки, а имущество все дешевет и дешевеет! Хотя зарабыватывают в рублевом эквиваленте почти столько же, как 2013 году!
