> С описанием того, как им видится прямая демократия в нашей стране
это и есть такое задание только другими словами
главное, на мой взгляд, научиться договариваться — из множества частных решений создавать общее, которое будет принято частными участниками как хорошее
это и есть основная задача данного проекта
08:31 27.05.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>
Все замечательно, кроме одного: демократия не система государственного устройства, а политический режим и между этими понятиями есть разница. Непонимание разницы ставит под сомнение компетенцию автора.
Непонимание разницы между понятиями «компетентность» и «компетенция» обесценивает вашу оценку до отрицательных величин!
08:36 27.05.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
>
С такими балами здравым людям с вами точно не по пути!
Это утверждение достаточно претенциозно для того, чтобы спросить, — А что есть «здравые люди»?
08:57 27.05.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Если задача-максимум данного проекта — замена представительной демократии на прямую, то «вступительным заданием» могли бы быть конкретные предложения участников.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Для чего это делается? > Чтобы разработать работоспособную систему принятия эффективных общественных решений, которой можно было бы заменить существующие ныне представительную демократию, которая во многих моментах показывает свою несостоятельность в современном мире. (Посмотрите на Великобританию или на нашу любимую Россию)
Собственно, следует быть последовательным. Есть предложенная модель. Если придем к выводу, что она не может быть работоспособной, возьмем иную. Но думаю они (модели) все будут похожи, поэтому попробуем доработать то, что есть.
09:08 27.05.2019
А можно ли зарегистрироваться наблюдателем от ОБСЕ?
09:42 27.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Собственно, следует быть последовательным. Есть предложенная модель. Если придем к выводу, что она не может быть работоспособной, возьмем иную. Но думаю они (модели) все будут похожи, поэтому попробуем доработать то, что есть.
тоже думаю, что будет примерно одна модель а о деталях и предстоит договориться
09:43 27.05.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А можно ли зарегистрироваться наблюдателем от ОБСЕ?
если ОБСЕ хочет подглядывать, кто ж ему запретит?) можно
>> А в феодальные времена 1 голос помещика приравнивался к 100 голосам крестьян! Вы задумайтесь, что вы строите! >> >> С такими балами здравым людям с вами точно не по пути!
> > вы не понимаете разницы между весом голосов в зависимости от статуса человека и веса положительного/отрицательного голоса? > > для вас это одно и тоже? > > ---
> кстати, вы не видите, что именно сейчас в так называемой демократии, как раз таки и есть разница между голосами простого человека и человека обладающего властью/популярностью не в 100 раз, а на несколько порядков больше? > > вы этого не видите?
Это ты что оправдываешь феодализм что ли? Ты не понимаешь, что-то, что ты сейчас пропагандируешь было придумано для защиты от сегодняшней системы! Ты зачем тогда вообще влезла в это, если нет понятия для чего это и от кого?
09:52 27.05.2019
Демократия это когда большинство управляет меньшинством!
Для принятия решения необходимо 50%+1 голос.
А вы уже феодализм начали выстраивать!
09:55 27.05.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А можно ли зарегистрироваться наблюдателем от ОБСЕ?
При открытом голосовании это не требуется! Все через интернет могут быть наблюдателями и даже лично пойти поспрашивать учатников, за то они голосовали, что написано в интернете!
09:59 27.05.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> Это ты что оправдываешь феодализм что ли? Ты не понимаешь, что-то, что ты сейчас пропагандируешь было придумано для защиты от сегодняшней системы? Ты зачем тогда вообще влезла в это, если нет понятия для чего это и от кого?
у меня то есть представление и для кого и для чего хотите другие правила предложить в рассмотрение? — дайте свою формулировку каждого пункта правил
>> Это ты что оправдываешь феодализм что ли? Ты не понимаешь, что-то, что ты сейчас пропагандируешь было придумано для защиты от сегодняшней системы? Ты зачем тогда вообще влезла в это, если нет понятия для чего это и от кого?
> >
у меня то есть представление и для кого и для чего
> хотите другие правила предложить в рассмотрение? — дайте свою формулировку каждого пункта правил > > дальше — как договоримся в нашем сообществе
Похоже, что у нас на первом же шаге обозначилась тяжёлая проблема, - заинтересованная в политике аудитория кажется просто неспособной к самостоятельному формулированию мыслей… Может лишь пользоваться чужими заготовками.
Тотальное юзерство… проклинающее тоталитаризм?!
14:33 27.05.2019
Наберут по объявлению всяких!
16:12 27.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тотальное юзерство… проклинающее тоталитаризм?!
Еще не вечер, Мастер Подождем
19:04 27.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Похоже, что у нас на первом же шаге обозначилась тяжёлая проблема, — заинтересованная в политике аудитория кажется просто неспособной к самостоятельному формулированию мыслей…
Поспешный вывод. Боюсь, что поиграть никто не хочет. Ну и одно дело, пару постов накропать по быстрому, а другое бесплатно работать.
