Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только вы не понимаете, что "нельзя быть наполоаину свободным". Уважаете мнение, это хорошо, а что если мужчина оденет женскую одежду и будет с ящика выступать, нарушит ли это вашу свободу? quoted1
Верка Сердючка разве не мужик в женской одежде из телика?
Универсальных решений нет. Можно сколько угодно бросаться аналогиями, но каждую ситуацию нужно разрешать прежде всего исходя из здравого смысла, а не ради соблюдения неких формальных принципов.
В данном случае здравый смысл мне подсказывает, что ограничительные меры в отношении хиджаба и схожей одежды в России неуместны.
> В данном случае здравый смысл мне подсказывает, что ограничительные меры в отношении хиджаба и схожей одежды в России неуместны. quoted1
А мне неприятно было бы смотреть на ведущую центральных каналов в хиджабе. И по части ролика. Что мне может объяснить такая юная особа. Хотела бы я ее послушать после того, как она станет четвертой женой и рожальным агрегатом у старика с золотыми зубами. У меня две подруги татарочки, обе с высшим образованием, у обеих мужья русские, говорят, что отравились бы, но не вышли бы замуж за мусульманина.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вы не понимаете, что "нельзя быть наполоаину свободным". Уважаете мнение, это хорошо, а что если мужчина оденет женскую одежду и будет с ящика выступать, нарушит ли это вашу свободу? quoted2
> > Верка Сердючка разве не мужик в женской одежде из телика? >
> Универсальных решений нет. Можно сколько угодно бросаться аналогиями, но каждую ситуацию нужно разрешать прежде всего исходя из здравого смысла, а не ради соблюдения неких формальных принципов. > > В данном случае здравый смысл мне подсказывает, что ограничительные меры в отношении хиджаба и схожей одежды в России неуместны. quoted1
Зачем все смешивать, тема конкретно про ведущих центр ТВ. Вы никак не прокомментировали картинку с поздравлением ортодоксального еврея с пасхой, девушки с крестом на всю грудь, читающую новость о боевиках мусульманах, мусульманки в хиджабе про изнасилование православным мусульманки, мужчинки с сережками и помадой, говорящим про новый закон по отношению к институту смемьи и т.д. Если читает человек без религиозной само идентичности, то новости воспринимаются по другому. Если человек одевается так в повседневной жизни, то это даже хорошо наверное, хотя и здесь уверяю найдется много настороженных взглядов. Это мне напомнило один мультик, там черные возмущались что дети расисты и не против, флага на котором белые вешают черного.
Но дети сказали, что видят это так:
Я бы хотел, чтобы у нас люди не делили друг друга на мусульман и прав-х и т.д., но опыт общения что здесь на форуме и особенно в реале показывает, что мы пока не готовы.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы никак не прокомментировали картинку с поздравлением ортодоксального еврея с пасхой, девушки с крестом на всю грудь, читающую новость о боевиках мусульманах, мусульманки в хиджабе про изнасилование православным мусульманки, quoted1
А как это прокомментировать, если это не новости, а пропаганда. Новость сама должна представлять из себя нейтральное описание события, чтобы любой её мог прочитать и услышать и воспринять адекватно.
Если диктор будет читать новости о том, что мусульмане насилуют православных - это уже по факту разжигание, вне зависимости что на дикторе надето.
Мне вот не понятно, почему разговор о хиджабе идет не в паре с папахой, которую тоже мусульманские мужички обязаны были бы носить. Паразиты, что только не придумают, только бы женщин закрепостить. Что касается хиджаба, то не будет его на ЦТ.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, я прекрасно поняла вашу мысль. Поэтому и написала вам. Тех, о ком вы говорите - пол страны. Они не православные, они якобы православные, крестящиеся одной рукой, а другой творящие пасы.... И да, любви в себе они не имеют, а страх имеют, а церковь этим пользуется.... quoted1
Теперь я не понял? Пользуется чем? В церкви они по пальцам пересчитать были , пожертвования от них никакие. Не , ну просто есть такие знакомые , церкви от них ни холодно ни жарко.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я бы хотел, чтобы у нас люди не делили друг друга на мусульман и прав-х и т.д., но опыт общения что здесь на форуме и особенно в реале показывает, что мы пока не готовы. quoted1
То есть христиане должны пережениться на мусульманах , иудеях и брахмапутрах? Знаешь же , что будет , если скрестить ужа и ежа!
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы никак не прокомментировали картинку с поздравлением ортодоксального еврея с пасхой, девушки с крестом на всю грудь, читающую новость о боевиках мусульманах, мусульманки в хиджабе про изнасилование православным мусульманки, quoted2
>
> А как это прокомментировать, если это не новости, а пропаганда. Новость сама должна представлять из себя нейтральное описание события, чтобы любой её мог прочитать и услышать и воспринять адекватно. > > Если диктор будет читать новости о том, что мусульмане насилуют православных - это уже по факту разжигание, вне зависимости что на дикторе надето. quoted1
Ну тогда у нас каждый день разжигали. Достаточно ввести в поисковик "мусульманские беспорядки", "геноцид турции по отношению к ". Разве не нам повторяют без конца про беззубость европейских христиан? Да через каждые два слова, хритианин, мусульманин, шиит, сунит, взрыв, изнасилование, погром, ваххабизм, паранджа. Просто, когшда удобно преподнести новость под нужным соусом, не гнушаются таким эпитетами и могу смело предположить как одна и та же новость будет восприниматься в зависимости от явной идентификации по религиозному признаку. У нас что не было прецедентов в стране, связанных сс религиозной тематикой, да вырезали люди друг друга, можно конечно в новости сказать, что здесь не про религию, не произносить это слово, но фразы : "алаах акбар - Еуороуп из фо муслимс" не заблокируешь.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве не нам повторяют без конца про беззубость европейских христиан? quoted1
Повторяют, и это есть пропаганда. Наши главные госканалы - это не новости, по сути, а средство манипулирования общественным сознанием. Там хоть кастрюли на головы одевай дикторам, суть не изменится.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы хотел, чтобы у нас люди не делили друг друга на мусульман и прав-х и т.д., но опыт общения что здесь на форуме и особенно в реале показывает, что мы пока не готовы. quoted2
> > То есть христиане должны пережениться на мусульманах , иудеях и брахмапутрах? Знаешь же , что будет , если скрестить ужа и ежа! quoted1
Нет, в моем идеальном воображаемом утопическом мире не должно быть религий. А татарочки, некоторые узбечки, индианочки очень даже ничего
> Повторяют, и это есть пропаганда. Наши главные госканалы - это не новости, по сути, а средство манипулирования общественным сознанием. Там хоть кастрюли на головы одевай дикторам, суть не изменится. quoted1
Аналогичная ситуация и с западными СМИ, а Голливуд тем более. Информационная война(((