>> Я говорю что захочу, а вам разрешаю не указывать мне..
> > Ну раз вы говорите что хотите, то и не обижайтесь на обратку. .
Обижаться не буду получите по заслугам..я не понимаю демонстративности выпячивания свей религиозной принадлежности, как в случае с хиджабом..более того даж в преимущественно мусульманских странах есть определ доля запрета на него
Впервые демонстративный отказ от хиджаба имел место в Египте в 1870-х годах[10]. Первой мусульманской страной, которая официально запретила носить женщинам хиджаб, стала в 1925 Турция. С приходом к власти в 1963 в Сирии и Ираке партии Баас, которая придерживалась светской идеологии, ношение хиджаба в них также стало запрещено. В Тунисе в 1981 запретили хиджаб в государственных учреждениях, впоследствии в 1980-x и в 1990-x годах вводили и другие ограничения.
В Турции несколько раз предпринимались попытки отменить запрет на ношение хиджаба. В первый раз в 1984 в рамках политики «примирения с исламом», которую проводил премьер-министр Турции Тургут Озал. Однако под давлением светской общественности он вынужден был возобновить запрет в 1987. В 2008 правительство Турции под руководством Реджепа Эрдогана снова попыталось отменить запрет хиджаба в университетах, однако конституционный суд оставил запрет в силе.
15 марта 2004 Франция приняла закон, запрещающий «символы или одежду, очевидно демонстрирующие религиозную принадлежность» в образовательных учреждениях.
11:18 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> я не понимаю демонстративности выпячивания свей религиозной принадлежности, как в случае с хиджабом..более того даж в преимущественно мусульманских странах есть определ доля запрета на него
Еще раз. Никто ничего не выпячивает. Девушка одета очень скромно и элегантно.
Все остальное - ваше СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, понимаете? Ваше личное. Которое вы пытаетесь навязать всем.
Еще раз - на телеканале "Перец" есть очень отвратительный для меня ведущий. Потому я "Перец" не смотрю вообще, и как-то не страдаю от этого.
Так почему вы считаете что ВСЕ ведущие на ВСЕХ телеканалах должны вам нравиться? Не нравится - ну нажмите кнопку, да и все.
Об чем спор???
11:20 29.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кубанская свадьба.
> > Ну вот, уже лучше. Красиво ведь.
На любителя. Я сама, честно говоря, сторонник более современных обычаев. Кубанская свадьба - гулянка на 3 дня.
11:21 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> В Европе, при всей их разнузданной толерантности, хиджабы официально запрещены в некоторых странах.
Насколько я знаю, в некоторых европейских странах запрещен хиджаб, скрывающий лицо (никаб). Про платок не знаю.
11:28 29.03.2016
Если она девушка, то должна быть девственницей. Если замужняя, то должна быть верной мужу и заботливой матерью.
11:30 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Еще раз. > Никто ничего не выпячивает. Девушка одета очень скромно и элегантно.
Да ладно..не выпячивает.. Это демонстративность чистой воды
Директору информационной службы «Дождя» Марии Макеевой Гайтукиева сообщила, что своим образом она хочет показать, что «ислам — очень добрая и очень позитивная религия». После этого она прочла в кадре новости и отрывок из «Евгения Онегина». Сотрудники «Дождя» обещали позвонить и сообщить о своем решении позднее. Явный религиозный подтекст у происходящего..а вовсе не я просто скормно одета и ничего общего с религией
11:35 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> К томуж я предполагаю откуда "ноги растут", далее будет борьба за свободное ношение хиджабов во всех учреждениях..в новостях можно, а в суде почему нельзя? Прокуратуре .. Ну эт я образно.. > В школах почему нельзя? > Затем пойдут требования о раздельных классах для мальчиков и девочек, о том что мусульманам неприятно видеть короткие юбки..и т.д. и т.п..
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> В Норвегии , вон популярную ведущую за крестик уволили, это, видите ли мусульман оскорбляло. Так где граница между свободой тетки в хиджабе и тетки без него?
Эта граница легко находится, она между словами "Разрешение" и "Запрет".
Если государство устанавливает многочисленные запреты, имеющие религиозную основу, то оно уже по сути не является светским, в нём нет религиозной свободы; снимая же эти запреты оно становится более светским (не путать с атеизмом).
Соответственно, граница свободы в переходе требований на "запрет". Когда они пойдут - всё, баста, слишком многого хотите.
11:36 29.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю, в некоторых европейских странах запрещен хиджаб, скрывающий лицо (никаб). Про платок не знаю.
В западном мире под хиджабом понимают именно платок. А не никаб.
11:37 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> «ислам — очень добрая и очень позитивная религия»
Кстати, так оно и есть.
11:38 29.03.2016
⍟ Вантик (T0shiba), более того..это способ устроится на работу отличаясь от других претенденток..именно из за хидджаба.. Тем не менее, свою вторую работу на телевидении Гайтукиева получила отчасти благодаря желанию носить хиджаб в эфире. «Это был 2013 год, когда глава Чеченской республики Рамзан Кадыров завел инстаграм. Через этот самый инстаграм мне предложили работу, — рассказывает она. — Я оставила открытый комментарий на странице своих знакомых со словами «Здорово, что там разрешают девушкам в платке спокойно вести [новости]. Обидно, что не везде так». После этого с Гайтукиевой связались сотрудники государственного чеченского телеканала «Грозный» и пригласили на кастинг. На следующий день после кастинга в вечерних новостях вышел первый сюжет Гайтукиевой. Она получила работу на канале, где, по ее словам, хиджабы в кадре носят даже те женщины-ведущие, которые не носят их в жизни.
11:38 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «ислам — очень добрая и очень позитивная религия»
> > Кстати, так оно и есть.
Не спорю..так и есть
11:41 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Она получила работу на канале, где, по ее словам, хиджабы в кадре носят даже те женщины-ведущие, которые не носят их в жизни.
И что в этом кажется вам удивительным?
11:42 29.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Эта граница легко находится, она между словами "Разрешение" и "Запрет".
Разрешение должно иметь определ рамки или нет? Вот скажем если стюардесса откажется подавать спиртные напитки? Или еду какую нибудь? Она имеет на это право? Могут ее уволить и может она опротестовать такое увольнение? Нет запретов в этом плане..есть разумная доля разрешения..
11:44 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она получила работу на канале, где, по ее словам, хиджабы в кадре носят даже те женщины-ведущие, которые не носят их в жизни.
> > И что в этом кажется вам удивительным?
И где вы у меня удивление обнаружили? Всего лишь констатация факта демонстративного выпячивания своей религиозной принадлежности..кстати там обратный процесс без хиджаба в кадр не пускают.
11:44 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> я не понимаю
Вот это честно. Ну не понимаете - и ладно, дело личное. Просто мир не должен вертеться вокруг Вашего понимания.
