По минимуму социальные нормы, а так каждый волен сам выбирать.
22:54 28.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> По-Вашему косметика и макияж - это атрибуты девушек лёгкого поведения?
Восточные женщины всегда красились прилично. У них это не считается фривольностью.
22:55 28.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Допустим, ведущий является приверженцем некой не запрещенной законом, но с негативным отношением со стороны и христиан и мусульман, будет ли запрет на ношение условных "дред с черепками" нарушением прав этого ведущего?
Это называется - неформальная субкультура. Насколько я вижу, на ТВ, особенно на развлекательных каналах, вполне лояльно относятся к всевозможным фрикам. Никто не запрещает рэперам или рокерам одеваться в соответствие с их стилем и выступать на ТВ.
22:57 28.03.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> По минимуму социальные нормы, а так каждый волен сам выбирать
Социальные нормы исторически следуют из традиционных и религиозных. Они же не сами по себе возникли, согласитесь.
23:01 28.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Социальные нормы исторически следуют из традиционных и религиозных. Они же не сами по себе возникли, согласитесь.
Да, но они оставляют свободу. А когда религия определяет все в жизни человека, начиная от того сколько раз в день он должен молится и заканчивая тем, как он должен одеваться, это уже является ничем неприкрытым тоталитаризмом.
23:07 28.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим, ведущий является приверженцем некой не запрещенной законом, но с негативным отношением со стороны и христиан и мусульман, будет ли запрет на ношение условных "дред с черепками" нарушением прав этого ведущего?
> > Это называется - неформальная субкультура. Насколько я вижу, на ТВ, особенно на развлекательных каналах, вполне лояльно относятся к всевозможным фрикам. Никто не запрещает рэперам или рокерам одеваться в соответствие с их стилем и выступать на ТВ.
Я имел в виду что-то типа растафарианства, как бы религии, дреды у них как религ-й символ. Ну и на развлек-х каналах носи что угодно, на федеральном есть нормы какие-то и все.
23:07 28.03.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> А когда религия определяет все в жизни человека, начиная от того сколько раз в день он должен молится и заканчивая тем, как он должен одеваться, это уже является ничем неприкрытым тоталитаризмом.
Но разве запрет хиджаба и навязывание социальных норм не есть тот же тоталитаризм? В чем заключается свобода, если женщину лишают возможности одеваться так, как она хочет?
23:13 28.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда религия определяет все в жизни человека, начиная от того сколько раз в день он должен молится и заканчивая тем, как он должен одеваться, это уже является ничем неприкрытым тоталитаризмом.
> > Но разве запрет хиджаба и навязывание социальных норм не есть тот же тоталитаризм? В чем заключается свобода, если женщину лишают возможности одеваться так, как она хочет?
Некто любит вообще не одеваться или носить только трусы и с дыркой на левом ай-яй-яй, но тоталитарное общество подавляет его желание.
23:15 28.03.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> а не могли бы Вы пояснить почему?
1. В Конституции написано что Россия - светское государство. 2. Для большинства россиян такой образ женщины - ведущей чисто эстетически не близок. (кокошник и поневу я бы тоже не поняла, если это конечно, не тематическая передача, но все-таки, как-то роднее )
23:20 28.03.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> А когда религия определяет все в жизни человека,
Это право человека. В данном случае - совершенно другой аспект. Моя жена в церкви надевает платок , но в общественных местах она не подчеркивает специально свою принадлежность к православию. И священник не заставляет ее в платке по улицам ходить. А имам заставляет. Так чего врать то самим себе , никакая это не национальная традиция , а религиозный атрибут. Зачем это делается , скажем в Европе , где хиджаб надевают с детского сада? Ну , примерно как кот , когда растет , начинает метить свою территорию все дальше и дальше , не суйтесь , типа , Нас то еще пока хрен свернешь , а толерантные в Европах уже в такие кварталы не ходят. А так вроде ничего , симпатично выглядит .
23:21 28.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Некто любит вообще не одеваться или носить только трусы и с дыркой на левом ай-яй-яй, но тоталитарное общество подавляет его желание.
Т.е. по вашему носить платок - это просто неприлично?
23:25 28.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> 1. В Конституции написано что Россия - светское государство.
Это значит, что государство не должно вмешиваться в дела религии, только и всего. Про запрет носить традиционную одежду там ничего нет.
> 2. Для большинства россиян такой образ женщины - ведущей чисто эстетически не близок.
Вот это уже теплее. Т.е. мусульманки должны отказаться от хиджабов, потому что большинству россиян это не привычно.
23:26 28.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на федеральном - спасибо, не надо.
> > а не могли бы Вы пояснить почему?
Кто такой ведущий на ТВ? Это беспристрастная говорящая голова. Ни её информация, ни её внешний вид, не должен отдавать каким-то предпочтениям. Информация девушки в хиджабе, всегда будет вызывать недоверие в объективности, если это касается мусульманского мира. Имхо.
23:28 28.03.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> А когда религия определяет все в жизни человека, начиная от того сколько раз в день он должен молится и заканчивая тем, как он должен одеваться, это уже является ничем неприкрытым тоталитаризмом.
Истинно религиозный человек счастлив, выполняя условия,что ставит религия. Ему естественно это. Мне лично очень комфортно в Боге. Думаю и истинной мусульманке в хиджабе хорошо,и она не чувствует в этом тоталитаризма никакого. А по сабжу... мне нравится эта ведущая... и хеджаб уместен. ничего не вижу страшного и даже наоборт. Россия-многонациональная страна)) (если б она в парандже сидела ...тогда конечно но в этом случае все очень достойно выглядит...ИМХО)
23:31 28.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Информация девушки в хиджабе, всегда будет вызывать недоверие в объективности
Ага, а девушки без хиджаба не говорят ничего кроме правды? Все зависит от самой девушки
)
...тогда конечно 
