> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Послушай, в отличие от тебя, я пытаюсь прассуждать, а не тупо изрыгать фразы типа "в лес".
> > А чем тебе не понятна фраза "в лес"? Коротко и ясно. Да и вообще, она обращена не к тебе.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я свою позицию попытался обосновать, даже есть некие сущствующие прецеденты, правда пока не в нашей стране, это когда мусульмане в Германии и где-то в Скандинавии возмущались распятиям в школе, елкам и т.д.
> > Мы не в Германии и не в Скандинавии.
Это понятно, но очень похоже на русский авось.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, ты старый форумный боец, но вот готов ли ты будешь решать такие возможные проблемы радикально.
> > А в чём проблема будет? Просто надо послать в лес со своими возмущениями.
Фраза в лес не конструктивна, ты предлагаешь абстрагироваться от реального возмущения (возможного, предположим) широкого слоя населения. Я же предлагаю не допущению такой ситуации в принципе. Невозможно все время людей лесом посылать, они могут и в конце концов и тебя в лесок завести и под березку. Заметь, я нигде не назвал национальности, которым нельзя вести напр. "Вести" и т.д., я к тому чтоб крест носили вне эфира, хиджаб тоже и т.п. В СССР очень понимали роль ведущих центр. новостей, я бы не стал преуменьшать возможный эффект вот и все. А ты похоже в своей вере уже не можешь различать и мыслить более широко.
00:26 30.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Это понятно, но очень похоже на русский авось.
Да причём тут авось. Вы просто не понимает, что моя позиция продиктована не возмущением мусульман, а моими личными представлениями о неком справедливом устройстве. Одно дело снять излишний, на мой взгляд, запрет, а совсем другое пойти у них на поводу и установить запрет новый. Пусть возмущаются сколько хотят. Если для мусульман (хотя это может касаться не только них) сняли излишний запрет и расширили их свободу, то это даёт мне моральное право требовать с них уважать свободы других. Я лично не страдаю толерастией, но уважаю права людей и свободы.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Фраза в лес не конструктивна, ты предлагаешь абстрагироваться от реального возмущения (возможного, предположим) широкого слоя населения. Я же предлагаю не допущению такой ситуации в принципе.
Каким образом вы этого хотите не допускать в принципе, запретами что-ли? Надо просто понимать, где нужно уступать, давать свободу, поскольку её ограничение не несёт полезной нагрузки, а где начинается БОРЗОСТЬ, за которую нужно наказывать, а не по головке гладить.
Логика ведь очень простая:
Я хочу, чтобы мне разрешили (моей жене, моей дочери) - да пожалуйста, ваше личное дело. Я хочу, чтобы тебе установили запрет (твоей жене, твоей дочери) - иди в лес.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это понятно, но очень похоже на русский авось.
> > Да причём тут авось. Вы просто не понимает, что моя позиция продиктована не возмущением мусульман, а моими личными представлениями о неком справедливом устройстве. Одно дело снять излишний, на мой взгляд, запрет, а совсем другое пойти у них на поводу и установить запрет новый. Пусть возмущаются сколько хотят. Если для мусульман (хотя это может касаться не только них) сняли излишний запрет и расширили их свободу, то это даёт мне моральное право требовать с них уважать свободы других. Я лично не страдаю толерастией, но уважаю права людей и свободы. >
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фраза в лес не конструктивна, ты предлагаешь абстрагироваться от реального возмущения (возможного, предположим) широкого слоя населения. Я же предлагаю не допущению такой ситуации в принципе.
> > Каким образом вы этого хотите не допускать в принципе, запретами что-ли? > Надо просто понимать, где нужно уступать, давать свободу, поскольку её ограничение не несёт полезной нагрузки, а где начинается БОРЗОСТЬ, за которую нужно наказывать, а не по головке гладить.
Короче мы друг друга не понимаем. Я не вижу здесь смысла уступать, запреты или не запреты, но внешний вид, одежда как-то регламентируются. В чем полезная нагрузка вот такого например:
Вед. 1 канала. Итак, доГогие Госсияне, подгавляю вас с пгаздником пасхи, напомним, что пасха это воскресение господне после его казни зГыми Гимлянами. Ну дикий конечно пример, но вот такие настроения могут быть, я общаюсь с людьми и могу проанализировать реакцию на примерно аналогичные случаи. В идеале, я конечно бы хотел, чтобы вообще внимания не обратил бы, но думаю резонанс возможен.
00:57 30.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Короче мы друг друга не понимаем. Я не вижу здесь смысла уступать, запреты или не запреты, но внешний вид, одежда как-то регламентируются.
Ничего не мешает установить другую регламентацию. Не хочу, чтобы Россия была западной копией, не вижу смысла защищать эти западные моды. Ради чего?
02:14 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> клип - "Трагедия"?
Песемистичненько
07:09 30.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Я лично не страдаю толерастией, но уважаю права людей и свободы.
Вы верно всё пишете, но почему Вы боитесь называть вещи своими именами? Уважение к чужим правам и свободам, терпимость к проявлению иной ментальности и культуры - это и есть толерантность. "Либерастия", "толерастия", "дерь мократия" - это же не серьезно всё, игра на публику, дешёвый новояз. Что такого страшного в слове "толерантность", почему оно вдруг стало восприниматься как ругательство? Разве мы сами не стремимся к веротерпимости, к уважению традиций других народов? Разве мы не стремимся к построению справедливого демократического государства и развитию институтов гражданского общества? Разве мы не хотим, чтобы в нашей стране права и свободы личности уважались и ценились? Так зачем доводить до абсурда термины, которые всё это обозначают?
07:19 30.03.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> клип - "Трагедия"? > Песемистичненько
Мне кажется, каждый человек рано или поздно, реже или чаще, так или иначе приходит к подобному выводу. Сам факт осмысления конечности Бытия и собственной смерти не даёт особых поводов для оптимизма.
07:52 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Так зачем доводить до абсурда термины, которые всё это обозначают?
Дабы выводить термин изначально означающий позитивный посыл в негативный шаблон, а потом мысле-форму, очень удобно с помощью лингвистической эквелибристики держать народец тёмный в положительной и полезной для власти рефлексии на пропаганду, клише должны быть грубы, их не должно быть очень много, чтобы не размазываться отвлеченно, просто, хлестко, бесконечно повторяясь, короче сами знаете, не мне вам рассказывать..)
08:06 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я лично не страдаю толерастией, но уважаю права людей и свободы.
> > Вы верно всё пишете, но почему Вы боитесь называть вещи своими именами? Уважение к чужим правам и свободам, терпимость к проявлению иной ментальности и культуры - это и есть толерантность. "Либерастия", "толерастия", "дерь мократия" - это же не серьезно всё, игра на публику, дешёвый новояз. > Что такого страшного в слове "толерантность", почему оно вдруг стало восприниматься как ругательство? Разве мы сами не стремимся к веротерпимости, к уважению традиций других народов? Разве мы не стремимся к построению справедливого демократического государства и развитию институтов гражданского общества? Разве мы не хотим, чтобы в нашей стране права и свободы личности уважались и ценились? Так зачем доводить до абсурда термины, которые всё это обозначают?
Как раз здесь вся суть и кроется в терминах - толерантность - это медицинский термин и означает отсутствие иммунитета Нельзя быть бесконечно " терпимым" - это угрожает потерей самих себя , в том числе - прав, свободы личности .....Без оценки вообще того к чему ты "терпим" ты просто - не выживешь "не дать никому погибнуть , не погубить и себя , счастьем наполнить каждого и самого себя - вот в чем благо" Бертольд Брехт - если помнится
08:27 30.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> очень удобно с помощью лингвистической эквелибристики держать народец тёмный в положительной и полезной для власти рефлексии на пропаганду
а затем выстраивать собственную терминологическую конструкцию из примитивизмов, взятых по большей части из уголовного жаргона.
08:41 30.03.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Нельзя быть бесконечно " терпимым" - это угрожает потерей самих себя , в том числе - прав, свободы личности
А Вы замужем? Я к тому спрашиваю, что если Вы замужем, то должны понимать, что любая социальная организация, начиная от семьи, заканчивая международным союзом, требует терпимости к другому. Терпимость, конечно же, предполагает взаимность. Когда один терпит, а другой пользуется - это уже угнетение. Даже такой традиционный институт как брак и семья сейчас требует большей терпимости, чем раньше. Люди хотят больше личной свободы, индивидуальности, самовыражения, не хотят в браке этого лишаться. Поэтому супругам приходится проявлять больше терпимости, чтобы не нарушить личную свободу друг друга при этом жить в комфортной атмосфере.
> На тему меня сподвиг ролик телеканала "Дождь", набирающий популярность. Там ведущая в хиджабе, Заби Гайтукиева, пытается пройти кастинг на роль ведущей новостей. >
> > > Как вы считаете, есть ли место таким ведущим на российском телевидении? Да и вообще женщинам, соблюдающим религиозные традиции в одежде, есть ли место в общественно-политической жизни страны?
Обычная провокационная тема. А почему вообще надо думать о том в каком национальном ли или религиозном ли виде должна выходить телеведущая на экране главных каналах федерального телевидения? Чтоб разве что только чтоб устроить ругань и беспредел. Всё как и везде сводится только почему-то именно к этому-разбить и уничтожить Россию и телеканал "Дождь" "достойно" несёт своё предназначение.
Пусть появляются в своих нарядах на своём местном телевидении и нет вопросов. А на центральном и общем должны люди выглядеть нейтрально по-светски. Это во всяком случае как раз и не должно ущемлять чьего-то самолюбия и чьей-то веры.
08:43 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> а затем выстраивать собственную терминологическую конструкцию из примитивизмов,
Тут мне кажется более влияние имиджмейкеров, этакое построение имиджа на радость толпе, дабы сблизить..Честно говоря безобразная работа, весь этот слэнг, все эти глупые стерхи.. Если бы не деньги Газпрома и тотального зомбированияд населения с помощью выстроенной гениально Лесиным пропагандистской машины, эта бездарность их была бы выделена ярко..ИМХО А может у них выхода нет из-за особенностей поведения клиента..
08:50 30.03.2016
эдельвейс
> выстроенной гениально Лесиным пропагандистской машины
ты это.. говори да не заговаривайся...
никакой гениальности, просто никого особо зомбировать не надо, все сами зомбироваться рады...
реальность она такая.. не очень приятная на самом деле... страшно... азначит чтоб не обгадится нужно в темном лесу громко петь речевки и песни орать (да-да, именно так, петь- речевки, песни- орать), вдруг волки испугаются...
Нельзя быть бесконечно " терпимым" - это угрожает потерей самих себя , в том числе - прав, свободы личности .....Без оценки вообще того к чему ты "терпим" ты просто - не выживешь 
