> Уволить..по тем нормам она обязана была зарегить
Но общественные нормы изменчивы, вчера там негров вешали (с), а сегодня в президенты выбирают, геев в дурках лечили, а сегодня усиленно женят. А религиозным нормам тысячи лет. Что важнее то?
12:24 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> А вдруг у вас бомбанет??? > Ответственность то на мне будет...
Та ладно? А нука-давайие, выдайте что-нибудь, что б бомбануло! Я ужасно заинтригована...
12:24 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> и где тогда черта..которую переходить нельзя? Или ее нет..как вы определяете эту черту?
Вы пытаетесь довести ситуацию до абсурда.
С другой стороны, почему все уже начерченные "черты, которые нельзя переходить", защищают именно атеистов, максимально устраивают именно их. Общество, удобное для всех, и общество, удобное для атеистов - совсем не одно и то же.
12:26 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Христианство вообще не регламентирует повседневную жизнь. Платки на Руси - это традиция.
И? На Руси еще была традиция человеческих жертвоприношений - в те же примерно времена, что и традиция носить платки. Не желаете ль на алтарь?
> Так никто из вас и не смог внятно объяснить - чем традиционный исламский женский головной платок отличается от просто женского платка.
Тем, что он исламский. И является не просто элементом одежды, но религиозным атрибутом, как крестик у христиан.
12:27 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> При том, что по религиозгым соображением, а именно так преподается сие действие, мы это уже выяснили, она вполне может отказаться читать определенные новости..порочащие ислам , к примеру..
Ну и? Может и отказаться. Вам-то что за дело? Это по любому забота владельца канала, а не ваша.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Я уже в 100 раз говорю не путайте девушку в платке и девушку в платке как в атрибуте строгого следования религиозным догмам..на платках дело не ограничится это раз, начнется пропаганда религиозного течения..это 2.. ну и остальные захотят таких же прав..геи в розовых трусах..к примеру..какая разница в чем одеты или не одеты ведушие..
Разница все же есть. Только вы ее почему-то упорно не замечаете. )
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вы строите диалог на образе..ведущего..а образы могут быть совершенно разными..и где тогда черта..которую переходить нельзя? Или ее нет..как вы определяете эту черту?
Если вкратце, в двух словах, то граница определяется законодательством государства с одной стороны, и морально-этическими критериями общества, с другой. Морально-этические критерии, в свою очередь, определяются традициями, религиями, историей, культурой... Модой даже.
Даже не граница, а границы. Две границы.
Есть такой писатель, Василий Мидянин. И у него есть прекрасная повесть, "Московские големы". Ну и вот, запомнилась мне фраза:
"Есть вещи в порядке вещей, есть вещи неприятные, но в принципе допустимые, и есть вещи, которые нельзя терпеть ни при каких обстоятельствах".
Вот, есть граница между первым и вторым, и между вторым и третьим.
12:27 29.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Та ладно? А нука-давайие, выдайте что-нибудь, что б бомбануло! Я ужасно заинтригована...
Не стоит. Вам анальные страдания, мне черепок...
12:28 29.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, почему все уже начерченные "черты, которые нельзя переходить", защищают именно атеистов, максимально устраивают именно их. Общество, удобное для всех, и общество, удобное для атеистов - совсем не одно и то же.
Это потому, что мы самые терпимые Любое религиозное сообщество, получив преимущество, начнет подавлять остальных и навязывать им свою волю и мировоззрение. Ислам, кстати, тому яркий пример.
12:30 29.03.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> И? На Руси еще была традиция человеческих жертвоприношений - в те же примерно времена, что и традиция носить платки. > Не желаете ль на алтарь?
Вы гоните, любезный.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Тем, что он исламский. И является не просто элементом одежды, но религиозным атрибутом, как крестик у христиан.
Угу. А еще у них есть исламские юбки, платья, туфли... Лифчики, наверное, исламские... Ну что еще там женщины носят - тампоны, прокладки... Все исламское.
>> и где тогда черта..которую переходить нельзя? Или ее нет..как вы определяете эту черту?
>
> Вы пытаетесь довести ситуацию до абсурда. > > С другой стороны, почему все уже начерченные "черты, которые нельзя переходить", защищают именно атеистов, максимально устраивают именно их. Общество, удобное для всех, и общество, удобное для атеистов - совсем не одно и то же.
Неужели? Ситуация со стюардессой американцам уже не кажется абсурдной.. Новости с шарли она будет читать?
Вы тож поймите..следование религиозным нормам вопреки..это тож абсурдность..эта же ведущая сказала, что на прежнем месте работы без хиджаба не пускали в кадр.. Это не абсурдность?
Если чел глубоко верующий, что не может появляться без хиджаба..как он будет читать новости порочащие пророка?
Кстати, я не атеистка..но и не настолько религиозна..чтоб не видеть откуда ноги растут и куда эти ноги могут завести.
12:32 29.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, почему все уже начерченные "черты, которые нельзя переходить", защищают именно атеистов, максимально устраивают именно их. Общество, удобное для всех, и общество, удобное для атеистов - совсем не одно и то же.
Не совсем так. Вот, глупые "Пусси Риот" поняли какую черту переходить бы не стоило...
12:33 29.03.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С другой стороны, почему все уже начерченные "черты, которые нельзя переходить", защищают именно атеистов, максимально устраивают именно их. Общество, удобное для всех, и общество, удобное для атеистов - совсем не одно и то же.
>Это потому, что мы самые терпимые > Любое религиозное сообщество, получив преимущество, начнет подавлять остальных и навязывать им свою волю и мировоззрение. Ислам, кстати, тому яркий пример.
Даааа, я замел, от воинствующих атеистов терпимость так и прёт.
12:33 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Не стоит. Вам анальные страдания, мне черепок...
Бомбит, гл.,2 спр. (общее) значение (1): Обозначает имя состояние, когда человек зол.
значение (2): Это слово использует тролль, когда смог разозлить свою "жертву"..
пример текста: - Ха-ха. У тебя бомбит! (насмехается) - А-а-а! (зол).
синонимы: Злиться, психовать.
И при чем здесь эти описанные вами страдания? У вас очевидные проблеемы с русским, мужчина, фу таким быть... Зато становится понятной такая яростная защита хиджабов...
12:33 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вы тож поймите..следование религиозным нормам вопреки..это тож абсурдность..эта же ведущая сказала, что на прежнем месте работы без хиджаба не пускали в кадр.. > Это не абсурдность?
Нет. На прежнем месте работы ТАК БЫЛО ПРИНЯТО. Что в этом непонятного???
12:33 29.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А я думаю, что сила в терпимости
ДА! в этом то и суть. но!терпимости к достойному (а то гомосеки потом тоже к себе терпимости потребуют и парадов на красной площади)))
12:34 29.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> У вас очевидные проблеемы с русским, мужчина, фу таким быть... > Зато становится понятной такая яростная защита хиджабов...
