Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Девушка в хиджабе.

  Вантик
T0shiba


Сообщений: 7982
11:45 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разрешение должно иметь определ рамки или нет? Вот скажем если стюардесса откажется подавать спиртные напитки? Или еду какую нибудь? Она имеет на это право?
> Могут ее уволить и может она опротестовать такое увольнение?
> Нет запретов в этом плане..есть разумная доля разрешения..
quoted1

Немного в сторону - вы это вот сейчас серьезно пишете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63549
11:46 29.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот это честно.
> Ну не понимаете - и ладно, дело личное.
> Просто мир не должен вертеться вокруг Вашего понимания.
quoted1
Как и вашего тож..понимания иль не понимания граней разумного светского общества
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
11:46 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Вантик (T0shiba), более того..это способ устроится на работу отличаясь от других претенденток..именно из за хидджаба..
> Тем не менее, свою вторую работу на телевидении Гайтукиева получила отчасти благодаря желанию носить хиджаб в эфире. «Это был 2013 год, когда глава Чеченской республики Рамзан Кадыров завел инстаграм. Через этот самый инстаграм мне предложили работу, — рассказывает она. — Я оставила открытый комментарий на странице своих знакомых со словами «Здорово, что там разрешают девушкам в платке спокойно вести [новости]. Обидно, что не везде так». После этого с Гайтукиевой связались сотрудники государственного чеченского телеканала «Грозный» и пригласили на кастинг. На следующий день после кастинга в вечерних новостях вышел первый сюжет Гайтукиевой. Она получила работу на канале, где, по ее словам, хиджабы в кадре носят даже те женщины-ведущие, которые не носят их в жизни.
quoted1

И что?
А получить работу раздвинув для этого ноги намного достойнее?
Зато по-современному.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вантик
T0shiba


Сообщений: 7982
11:47 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> И где вы у меня удивление обнаружили?
quoted1

Вы выделили эти слова болдом.

imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всего лишь констатация факта демонстративного выпячивания своей религиозной принадлежности..
quoted1

Да при чем тут опять это выпячивание???
Если вы про Чечню, то там просто так принято.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вантик
T0shiba


Сообщений: 7982
11:47 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> .понимания иль не понимания граней разумного светского общества
quoted1

Про критерии светскости я вроде бы понятно объяснил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63549
11:48 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Немного в сторону - вы это вот сейчас серьезно пишете?
quoted1
Я вопрос задала, ответа не будет.. и вполне серьезно..случаи были..ну так ее имеют право уволить? И может ли она отказаться исполнять свои служебные обязанности по религиозным соображениям?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
11:49 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот скажем если стюардесса откажется подавать спиртные напитки? Или еду какую нибудь? Она имеет на это право?
> Могут ее уволить и может она опротестовать такое увольнение?
quoted1

При устройстве на работу она должна обговорить все эти моменты с работодателем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
11:49 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Как и вашего тож..понимания иль не понимания граней разумного светского общества
quoted1

Я от Вас несколько отличаюсь в этом вопросе.
Я, будучи не сторонником демострации этно-культурной принадлежности, не пытаюсь доказать, что не демонстрировать ее единственно правильное решение.
А Вы пытаетесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вантик
T0shiba


Сообщений: 7982
11:50 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вопрос задала, ответа не будет.
quoted1

Отчего же... Просто не понимаю пока - серьезно вопрос задан, или стебно слегка...

imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну так ее имеют право уволить?
quoted1

В зависимости от того, что входит в ее служебные обязанности.

imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> И может ли она отказаться исполнять свои служебные обязанности по религиозным соображениям?
quoted1

В светском государстве - нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63549
11:50 29.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот скажем если стюардесса откажется подавать спиртные напитки? Или еду какую нибудь? Она имеет на это право?
>> Могут ее уволить и может она опротестовать такое увольнение?
quoted2
>
> При устройстве на работу она должна обговорить все эти моменты с работодателем.
quoted1
Нет это обязанности всех стюардесс..почему кто то должен выполять ее работу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 67109
11:51 29.03.2016
Интересно зачем "Дождю", по сути глубоко антиисламскому каналу было сиё действо проводить, провокация наверное, народ баламутят хитрецы, подначивают..Хиджаб не пройдёт!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63549
11:51 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И может ли она отказаться исполнять свои служебные обязанности по религиозным соображениям?
quoted2
>
> В светском государстве - нет.
quoted1
Вот и ответ дело ведь не в скромности, не так ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вантик
T0shiba


Сообщений: 7982
11:52 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и ответ дело ведь не в скромности, не так ли?
quoted1

Не в скромности кого?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63549
11:52 29.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно зачем "Дождю", по сути глубоко антиисламскому каналу было сиё действо проводить, провокация наверное, народ баламутят хитрецы, подначивают..Хиджаб не пройдёт!
quoted1
Политика ориетнирована становится и на кавказский регион..там тож нужно эхо пропагандировать и ценности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63549
11:52 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и ответ дело ведь не в скромности, не так ли?
quoted2
>
> Не в скромности кого?
quoted1
Девушки
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Девушка в хиджабе.. Немного в сторону - вы это вот сейчас серьезно пишете?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия