> Затем, что не нужно создавать искусственных препятствий для госслужбы. Если для вас это не проблема, то, к примеру, для регионов с высокой долей мусульман (а у нас их немало) это весьма даже проблема. Подобные искусственные барьеры как раз и будут плодородной почвой для всякого рода радикализма. quoted1
Нет там проблемы такой..там в быту намного все проще..
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если для вас это не проблема, то, к примеру, для регионов с высокой долей мусульман (а у нас их немало) это весьма даже проблема. Подобные искусственные барьеры как раз и будут плодородной почвой для всякого рода радикализма. quoted2
>А там много женщин состоящих на госслужбе? В таких регионах это по-моему вообще не актуально... quoted1
Ну так это может быть одной из причин. Таким образом, вместо интеграции мусульманских женщин в современное общество вы только лишь будете загонять их в ещё большую зону отчуждения со многими препятствия для личной самореализации, а это прямой путь к радикализму.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока вы запрещаете. Где гарантии, что вы вообще женскую форму не отмените, сделаете унисекс. quoted2
>О да..давайте труселя запретим и обяжем женщин ходить в длинных юбках и чтить домострой.. > Вот опять зачем ломать золотую серединку? Кстати а унисекс чем плох..по вашему? quoted1
Вы опять говорите про запрет, а я говорю про разрешение. Золотая середина это, по-моему, ввести в норму различные варианты и дать их свободный выбор.
Может и неплох унисекс. А чем плохи длинные юбки и платки?
Вы чуть выше очень верное замечание сделали про универсальный язык. Я думаю, что человечество стремится к этому универсальному языку, преодолевая расовые, национальные, религиозные барьеры. Но как показывает история, запреты никогда не приводили к разрушению барьеров, только лишь к изоляции. Глобальное пространство расширяется, поглощая миллиарды людей с разной культурой, ментальностью, традицией. В этом водовороте истории человек хочет сохранить свою индивидуальность, субъектность. Может, наконец, обществу оставить в покое личность человека, перестать всех загонять под один шаблон, а выработать тот самый универсальный язык, который позволит всем общаться без предубеждений. Что-то вроде интернета, перенесенного в реальную жизнь.
Сейчас мы с Вами общаемся ведь нормально, Вас не беспокоит мой хиджаб, меня не беспокоит ваша юбка. Почему бы не перенести нам это в реальность?
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> А там много женщин состоящих на госслужбе? В таких регионах это по-моему вообще не актуально... quoted1
Это вполне актуально. И это не есть очень хорошо. В одном из таких мест находится, можно сказать, моя резиденция, хотя я сейчас совсем в другом. Но не в этом дело, а в том, что при всей моей терпимости и политкорректности, и глубоком почтении к женщине вообще, в госслужбе в массовом масштабе им делать нечего. Другое дело, что мужики должны лучше дело делать. Но стратегтически... Нет. Пойду ужинать, давно пора. В буфете замечательная повариха.
> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А там много женщин состоящих на госслужбе? В таких регионах это по-моему вообще не актуально... quoted2
> > >
> Это вполне актуально. И это не есть очень хорошо. В одном из таких мест находится, можно сказать, моя резиденция, хотя я сейчас совсем в другом. Но не в этом дело, а в том, что при всей моей терпимости и политкорректности, и глубоком почтении к женщине вообще, в госслужбе в массовом масштабе им делать нечего. > Другое дело, что мужики должны лучше дело делать. Но стратегтически... Нет. > Пойду ужинать, давно пора. В буфете замечательная повариха. quoted1
Приехали... Поклонской привет передавай!!! Лури, ты сексист?
> А вот, например, русская девушка в традиционном костюме. > По сути, она в хиджабе. quoted1
Значит так и должны быть одеты русские-христианки, ведущие любую телепередачу. Обязательно ЛЮБУЮ, чего это за дискриминация, ограничивать только новостными передачами. Быстренько подтянуться и другие народности, других конфессий, с другим своеобразием в одежде.
Не надо также забывать и самые разнообразные религиозные секты, верящих во что только ни попадя. Вероятно, у них тоже есть не хилый прикид. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,
Это все, в общем-то, нормально, ведь современное ТВ - это шоу, карнавал, клоунада.
> По сути, всё упирается в покрытую голову. Однако покрытая голова вполне соответствует нашим русским традициям, не является чем-то совершенно чужеродным. Тем более у нас климат вполне располагает этому quoted1
Вот две женщины с покрытой головой.
В одном случае эта покрытая голова говорит - я восточная женщина , в другом - я мусульманка. Только слепец не видит разницы.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Приехали... Поклонской привет передавай!!! Лури, ты сексист? quoted1
Я это ожидал. Наталья Поклонская, Мария Захарова, Элла Памфилова - никто слова не скажет. Но Матвиенко, Набиуллина??? Почему, зачем??? И значения слова "сексист" я не знаю, и у меня нет ни малейшего желания этот смысл, если он имеется, узнавать. Я не джентльмен, я просто нормальный русский мужик.
> > Вы чуть выше очень верное замечание сделали про универсальный язык. Я думаю, что человечество стремится к этому универсальному языку, преодолевая расовые, национальные, религиозные барьеры. Но как показывает история, запреты никогда не приводили к разрушению барьеров, только лишь к изоляции.
> Глобальное пространство расширяется, поглощая миллиарды людей с разной культурой, ментальностью, традицией. В этом водовороте истории человек хочет сохранить свою индивидуальность, субъектность. Может, наконец, обществу оставить в покое личность человека, перестать всех загонять под один шаблон, а выработать тот самый универсальный язык, который позволит всем общаться без предубеждений. Что-то вроде интернета, перенесенного в реальную жизнь. > > Сейчас мы с Вами общаемся ведь нормально, Вас не беспокоит мой хиджаб, меня не беспокоит ваша юбка. Почему бы не перенести нам это в реальность? quoted1
Вам и ингбару..вместе отвечу .я считаю что уже нашли оптимальный вариант когда в дикторе нн беспокоит и хиджаб и юбка.. Ибо мусульмане принимают такую форму одежды у не мусульман, и немусульмане могут быть спокойны насчет претензий по длине юбки со стороны мусульман.. Диктор-это лицо светского телевидения, к религии ни какого отношения не имеющего..пусть таким и остается. Все остальное попыттка раскачать хрупкую лодку религиозного равновесия.
А потому. Россия светское государство по Конституции. И в ней куча конфессий. Ежели каждой время на федеральном канале давать то представьте что будет?
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче понятно все с тобой, вы почитаете родителей, а другие нет. Форточку проветривай. quoted1
Свободомыслящий , а разве грубость является светской нормой? Насчет тех других - не знаю , но знаю что такие есть и их немало , увы! И знаю , что среди них нет глубоко верующих православных. Объяснять надо - почему?