> Вот голые ведущие - те да, раздражают. Была в 90 такая передача - "Голая правда". Мерзость, по моему. Вот этот вот пeдepacт с "Перца" раздражает дико.
Это Вы уже передергиваете. Для голых ведущих есть специальные ночные каналы, у которых соответствующая аудитория. Никто Вас не заставляет их смотреть
09:26 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Ок..читаем о православии и мусульманстве в этом плане.. > В христианской части Библии, Новом Завете, в посланиях апостола Павла, имеется прямое указание о покрытии замужней женщиной головы при исполнении духовных обрядов: > И ни слова о повседневной жизни
Пожалуйста, никогда не пишите о том, в чем не разбираетесь. Хорошо?
Христианство вообще не регламентирует повседневную жизнь. Платки на Руси - это традиция.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> однако в западном мире под хиджабом понимают традиционный исламский женский головной платок.
Так никто из вас и не смог внятно объяснить - чем традиционный исламский женский головной платок отличается от просто женского платка.
09:26 29.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Это Вы уже передергиваете. Для голых ведущих есть специальные ночные каналы, у которых соответствующая аудитория. Никто Вас не заставляет их смотреть
Ну так и вас никто не заставляет смотреть на девушек в хиджабах, так ведь?
09:27 29.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Как вы считаете, есть ли место таким ведущим на российском телевидении? Да и вообще женщинам, соблюдающим религиозные традиции в одежде, есть ли место в общественно-политической жизни страны?
Церковь отделена от государства. В госучреждениях (школах, больницах, паспортных столах, префектурах), на госканалах ТВ люди не должны носить одежду с религиозным подтекстом. На частных каналах и частных учреждениях пусть одеваются как хотят, если это не нарушает нормы нравственности принятые в цивилизованном обществе.
>>> А речь не о норме, а о праве мусульманок их носит где они считают нужным. >>> Так же как Вы себя считаете вправе их не носить.
>>> Это наши гражданки и у нас с ними равные права носить или не носить.
>>Нет о норме, право тогда должно распространятся на все атрибуты религиозности..вплоть до перерывов на молитву.. >> Это уже не светское государство. >> На улице они могут ходить как угодно..а вот в школах, госучреждениях..федерального уровня новостных программах вне религиозной принадлежности..ибо это своеобразная пропаганда и влияние..да и потом..ониж на хиджабах не остановятся
> > Вовсе нет. > С чего Вы взяли, что ношение платка автоматически влечет все остальные установки? >
> Ну, насколько я знаю, мусульманам у нас не запрещают ни рамадан, ни курбан-байрам, ни перерывы на молитву. > Причем порядки эти в нашей стране со времен Ивана Грозного, именно при нем была построена первая мечеть в России. > И ничего, светским государством никто не перестал быть.
Вы уходите от предмета разговора..при чем тут запрещение религиозных праздников или строительство мечетей?
> Православная версия шариата? Однако... > > Светское государство — государство с устройством, где церковь отделена от него, и которое регулируется на основе гражданских, не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.
> > > Там мы светское государство или нет?
Светское. Только зачем вики приводить , в качестве доказательства. Там частенько такую пургу гонят. Есть же конституция , там все четко написано.
Статья 14.
[ 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Конституция не запрещает верующему любой религии занимать государственные посты и руководить государством , судить людей. Естественно судья , исповедующий язычество какого - нибудь африканского племени , где допускается каннибализм будет выносить иные решения , чем православный , при этом совершенно не покривя душой. И депутаты , аналогично. Получается , что и в светском государстве религия влияет на государственное управление. Вопрос только в глубине этого влияния и о его качестве. Ведь если в какой - нибудь федеральной организации по правам матери и ребенка будет какой - нибудь , прости , Господи , гей работать , то натворит такого , со своими убеждениями , а вот если православный , с его отношением к семье , то , ну , в общем , сама понимаешь.
09:30 29.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Причем порядки эти в нашей стране со времен Ивана Грозного, именно при нем была построена первая мечеть в России.
Первая мечеть на территории нынешней России была построена в Дербенте, в 733 году. За 250 лет до крещения Руси.
09:30 29.03.2016
Какая то передача помню шла на ВГТРК по субботам, Мир ислама что-ли называлась, там покрытая ведущая вела и вполне гармонировала в теме..Опять же в "Спасе" постоянно девушки-женщины в платках.. Вот и пусть, богу-богову, кесарю-кесареву.. Кстати заметил, в гипермаркете стоишь в очереди, а впереди женщина в хиджабе, народ неспокоен, народ напряжен..Зачем расстраивать электорат?)
>> Ок..читаем о православии и мусульманстве в этом плане.. >> В христианской части Библии, Новом Завете, в посланиях апостола Павла, имеется прямое указание о покрытии замужней женщиной головы при исполнении духовных обрядов: >> И ни слова о повседневной жизни
> > Пожалуйста, никогда не пишите о том, в чем не разбираетесь. Хорошо? > > Христианство вообще не регламентирует повседневную жизнь. Платки на Руси - это традиция.
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> однако в западном мире под хиджабом понимают традиционный исламский женский головной платок.
> > Так никто из вас и не смог внятно объяснить - чем традиционный исламский женский головной платок отличается от просто женского платка.
Хиджаб это не платок, как атрибут гардероба..которыц можно носить или не носить..хиджаб это покрывало, образно для всего тела и он обязателен для ношения..это атрибут религиозной составляющей.. Его нельзя не носить..
09:32 29.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Кстати заметил, в гипермаркете стоишь в очереди, а впереди женщина в хиджабе, народ неспокоен, народ напряжен..Зачем расстраивать электорат?)
Никогда не замечал такого. Может быть вы, хм... слегка преувеличиваете?
09:33 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Хиджаб это не платок, как атрибут гардероба..которыц можно носить или не носить..хиджаб это покрывало, образно для всего тела и он обязателен для ношения..это атрибут религиозной составляющей.. > Его нельзя не носить..
РАЗНИЦА В ЧЕМ???? Между двумя квадратными платками метр на метр, или полтора на полтора?
09:33 29.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Какая то передача помню шла на ВГТРК по субботам, Мир ислама что-ли называлась, там покрытая ведущая вела и вполне гармонировала в теме..Опять же в "Спасе" постоянно девушки-женщины в платках.. > Вот и пусть, богу-богову, кесарю-кесареву..
Согласна
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Кстати заметил, в гипермаркете стоишь в очереди, а впереди женщина в хиджабе, народ неспокоен, народ напряжен..Зачем расстраивать электорат?)
А это уже для троллинга.
09:34 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Платок - это платок. Неважно, на бабушке или на молодой девушке. Просто предмет женской одежды, не более того.
Так мы о платках или о хиджабах? Хиджаб — это не просто платок, это одежда, полностью соответствующая нормам Шариата. Не обтягивающая, длинная, не вызывающая. По традиции ношение хиджаба возводится к Корану (в частности 33:53, 24:31), однако данный обычай имеет доисламское происхождение[1].
Ага?
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> А я против тех, которые против. И? Как будем разрешать этот казус? > > Почему именно ваше мнение должно быть определяющим?
Ну этот вопрос я раньше вас задавала, где кончается ваша свобода и начинается моя? И с кагого такого перепугу я должна смотреть на странно для России одетых дам? Наверное, нужно выяснять мнение большинства...
09:35 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Ну так и вас никто не заставляет смотреть на девушек в хиджабах, так ведь?
Нет не так. Федеральный новостной канал вещает для массовой аудитории, поэтому должен учитывать общественное мнение. Вот его я и пытаюсь выяснить в рамках этого форума.
