>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> я не понимаю >>>
>>> Вот это честно. >>> Ну не понимаете - и ладно, дело личное. >>> Просто мир не должен вертеться вокруг Вашего понимания.
>>Как и вашего тож..понимания иль не понимания граней разумного светского общества
>
> Я от Вас несколько отличаюсь в этом вопросе. > Я, будучи не сторонником демострации этно-культурной принадлежности, не пытаюсь доказать, что не демонстрировать ее единственно правильное решение. > А Вы пытаетесь.
Я этого не говорила..демонстрировать можно на улице спокойно..но не в школах и на экране программы вести первого канала.. Разницу вы не видите, объяснять не буду
11:55 29.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если государство устанавливает многочисленные запреты, имеющие религиозную основу, то оно уже по сути не является светским, в нём нет религиозной свободы; снимая же эти запреты оно становится более светским (не путать с атеизмом).
Кто ислам запрещает? Всем все равно, мусульманка ли Зейналова.
Но в хиджабе в программе "Время" явно делать нечего.
11:57 29.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет это обязанности всех стюардесс..почему кто то должен выполять ее работу?
> > Это решает работодатель. А в коллективе договориться всегда можно, кто что делает.
Ага..это уже ведь уровень личных взаимоотношений с коллективом..а работодателю не нужны сотрудники отказывающиеся выполнять свои обязанности..не такли? Вот и речь о светскости государства..если не способен/не хочешь придерживаться определенных норм светского государства..нечего идти в стюардессы
11:57 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и ответ дело ведь не в скромности, не так ли?
>> >> Не в скромности кого?
>Девушки
Извините, не понял всей глубины вашего сравнения. Стюардесса есть стюардесса, у нее есть свои служебные обязанности.
Диктор на ТВ тоже имеет обязанности.В частности, ему могут установить форму одежды в рабочее время, как и стюардессе. Кандидат может на это согласиться, может отказаться. Его выбор.
Впрочем, может предложить и свой вариант, тот же хиджаб, например. Тогда уже телекомпания может согласиться, может отказаться.
Все это нормальные вещи.
Но при чем тут религия?????????????????
11:58 29.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Но в хиджабе в программе "Время" явно делать нечего.
Блджад, опять. Женщина, вы опасно взволнованы!
11:59 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вот и речь о светскости государства..если не способен/не хочешь придерживаться определенных норм светского государства..нечего идти в стюардессы
Вы путаете причины и следствия. В светском государстве ВООБЩЕ, В ПРИНЦИПЕ говорить о каких-то религиозных нормах - моветон.
11:59 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Женщина, вы опасно взволнованы!
А почему вас это беспокоит?
12:00 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
>> При устройстве на работу она должна обговорить все эти моменты с работодателем. > Нет это обязанности всех стюардесс..почему кто то должен выполять ее работу?
Вы описываете какую-то мазохистку, реально...
12:01 29.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> антик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Женщина, вы опасно взволнованы!
>А почему вас это беспокоит?
Беспокоюсь, не случилось бы какой оказии...
12:01 29.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и речь о светскости государства..если не способен/не хочешь придерживаться определенных норм светского государства..нечего идти в стюардессы
> > Вы путаете причины и следствия. > В светском государстве ВООБЩЕ, В ПРИНЦИПЕ говорить о каких-то религиозных нормах - моветон.
Так и не говорят и не поощряют..вот и пришли к выводу , что ведущая программы время в рамках религиозных норм ее образа-моветон в светском государстае
12:02 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта граница легко находится, она между словами "Разрешение" и "Запрет".
>Разрешение должно иметь определ рамки или нет? Вот скажем если стюардесса откажется подавать спиртные напитки? Или еду какую нибудь? Она имеет на это право? > Могут ее уволить и может она опротестовать такое увольнение? > Нет запретов в этом плане..есть разумная доля разрешения..
Это будет отказом от выполнения трудовых обязанностей, а лично есть или пить её никто не заставляет.
12:03 29.03.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как сейчас многие православные указывают и считаюит себя правыми, так и в их сторону может аукнуться, если мы раз и навсегда не закрепим главен7ство светских норм.
> Ну вот и о чём? Разве светский человек не считает себя правым? Что за геноцид верующих? Мы тоже имеем право считать себя правыми. С какой - такой стати должно быть главенство чего-то? Какой-то светской морали , которая никак нигде не обозначена , и которая у каждого неверующего своя?
Главенство закона, основанного на светских нормах! Например, что брак осуществляется без посредничества служителей разд. конфессий, что приговор выносит суд, не по Библии, не по Карану (как в Сауд. Аравии). Скажите все это есть у нас, все да не все и чрезмерное желание вылилось уже в преподование в школах, отдельной статье, аналога которой нет "оскорбление чувств верующих" и т.д.
> Это получается , что государство должно неверующих ставить выше верующих? С какого перепуга?
Пока гос-во ставит наоборот, не должно быть отдельных чувств у верующих, только чувства людей, на всеобщих основаниях, шкалы воцеруквыленности, процента одухворенности нет, но есть какие-то чувства, наверное какие-то особенные у них и вас такой геноцид устраивает.
12:03 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вот и речь о светскости государства..если не способен/не хочешь придерживаться определенных норм светского государства..нечего идти в стюардессы
Государство тут не при чем. Если корпоративная культура компании терпимо относится к религиозным убеждениям своих сотрудников, то она найдет компромиссное решение, чтобы никого не ущемить. Если же компания "совково-уравнительного" типа, то согласен, со своим хиджабом туда соваться не стоит.
12:03 29.03.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Так и не говорятти не поощряют..вот и пришли к выводу , что ведущая программы время в рамках религиозных норм ее образа-моветон
Моветон - это обсуждение образа ведущей программы Время в рамках субъективных этических предпочтений. Это вопрос решается исключительно владельцем канала. А мы может не смотреть, если не нравится.
