> Наряду с этим к ребенку приходит неизбежное понимание, что умирают все. Теперь он начинает бояться всего, что может принести смерть.
угу... поэтому ребятишки и по стройкам не лазят, и заплывы на озерах не устраивают, кто дальше, и по льду не бегают, и в спички в лесу не играют, и палками кошек с собаками не киздят...
очень смерти боятся.. через страх живут...
себя то вспомни для начала... смерть есть.. но она чужая, и меня не коснется никогда
10:24 30.03.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, а вот то писал это, он поп или из 0,0014 сам?
> > Писал я , и знаешь , нет у меня нехорошей тяги к детям , Бог миловал.
Это хорошо, но все же стоит призадуматься и в попы, а пока вы в 0,0014, а там ясно же из статистики сам бог мешает заниматься этим.
10:25 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Думаю переварят
Ну тогда их предёться всё-таки в ядерный пепел ибо у них два варианта, либо трагично рефлексовать и разваливаться или мы по ним бомбой..В противном случае что нашим телевезеонщикам показывать?)
10:39 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вы не понимаете, что "нельзя быть наполоаину свободным".
> > Почему нельзя? Человеку дан разум для того, чтобы он мог самостоятельно определять рамки дозволенного. Нельзя всё регламентировать и стандартизировать, нельзя самому становиться заложником своих же правил.
Как ни крути, правила уже есть, если на молодежном канале свои правила для одежды и внешенего вида, то на федеральном свои, и одеваться он должен соответственно. Вас в элитный ресторан не пустят в кедах и бейсболке, почему же вам так важна возможность одевать хиджаб именно в эфир фед канала? Не понимаю зачем и для чего это нужно кроме как пропаганда религиознывх взглядов.
> В конце концов у человека есть всегда право на ошибку и на последующее её исправление.
Чтобы не было ошибки просто устанавливается определенные правила, не хочешь иди на канал дождь, там и радужный свитер надевай и арафатку и хиджаб и четки тереби в эфире.
> > Ваша логическая цепочка, ведущая от разрешения хиджаба к захвату мирового господства ИГИЛом, исключает возможность человека управлять процессом, а значит слишком упрощена.
Ну да у меня все просто здесь.
> > Взять ту же "проблему с беженцами" в Европе. Полгода назад все наши доморощенные аналитики предсказывали конец Евросоюзу, приход к власти националистов и прочие ужасы. Сейчас как-то поутихли, по инерции включают эпизоды с беженцами в новости, но тема сошла уже на нет. Беженцев как-то селят, кормят, обустраивают, регулируют их поток постепенно. И при этом Европа на части не распадается.
Ну проблемы они поимели, и даже там понимают допущенные ошибки в политике мультикультурализма и толерантности, что сейчас мешает им принять более адекватные меры. Черт с ними аналитиками, но я видел десятки видео, где условно арабы, говорят, что они не будут слушать овец, являясь волками. Так что я может и утрирую, но вы минимизируете.
10:42 30.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда их предёться всё-таки в ядерный пепел ибо у них два варианта, либо трагично рефлексовать и разваливаться или мы по ним бомбой > В противном случае что нашим телевезеонщикам показывать?)
Самый лучший вариант - осознать и покаяться, вспомнить, наконец, кто их от монголов защитил и от гитлера спас )
11:06 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> кто их от монголов защитил и от гитлера спас )
От Наполеона еще и почти от Фридриха Великого, если бы не нац-пред.Павел 1-й, еще Болгары неблагодарные и Черногорцы, а Бисмарк вообще говорил..))
11:09 30.03.2016
чет вы за наполеона какого то понесли...
давайте лучше про веру продолжим говорить.. про веру ивановну...
11:13 30.03.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Это хорошо, но все же стоит призадуматься и в попы,
Издеваешься? Это на каждой исповеди столько гадости наслушаешься , жизнь не мила станет. Слабоват я для такой службы.
11:23 30.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> давайте лучше про веру продолжим говорить..
предлагаю всё-таки про хиджаб
11:29 30.03.2016
fare
> предлагаю всё-таки про хиджаб
а тут разговор короткий: никаких хиджабов фара...
никаких...
11:35 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Вы верно всё пишете, но почему Вы боитесь называть вещи своими именами? Уважение к чужим правам и свободам, терпимость к проявлению иной ментальности и культуры - это и есть толерантность. "Либерастия", "толерастия", "дерь мократия" - это же не серьезно всё, игра на публику, дешёвый новояз. > Что такого страшного в слове "толерантность", почему оно вдруг стало восприниматься как ругательство? Разве мы сами не стремимся к веротерпимости, к уважению традиций других народов? Разве мы не стремимся к построению справедливого демократического государства и развитию институтов гражданского общества? Разве мы не хотим, чтобы в нашей стране права и свободы личности уважались и ценились? Так зачем доводить до абсурда термины, которые всё это обозначают?
А я понимаю IngBar, потому что термин толерантность затерт и доведен Европой до абсурда и до безумия. Кто из нормальных людей может оправдать педофилию, демонстрации гомосексуалистов с голым задом, сексуальное воспитание с первых классов школы или детского сада, когда ребенку внушают, что он не мальчик, ювенальная юстиция. И что характерно, христианам носить крест запрещено, а хиджаб это нормально, детей из христианской семьи можно отбирать у родителей, а в мусульманских семьях нет, потому что боятся мусульман. Я в предыдущем своем посте четко написала о ношении определенной формы одежды на ЦТ, и если пойти там на уступки, то это тоже не будет толерантным для христиан, евреев, атеистов. В Европе мусульмане борются за право носить хиджаб для своих женщин, но нападают на женщин в коротких юбках. Нет, я не хочу такой толерантности. Тут только палец покажи, глазом не успеешь моргнуть, как всю руку оттяпают.
11:52 30.03.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> термин толерантность затерт и доведен Европой до абсурда и до безумия.
а вот Ваш поток информации я называю "кисель". По-моему очень свежий термин, не затёртый никем
11:59 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> а вот это я называю "кисель". По-моему очень свежий термин, не затёртый никем
Термин можно ввести какой угодно, только сначала нужно четко определиться, что он обозначает. Кисель это напиток на основе сока и крахмала (общепринятый термин в кулинарии), а у вас?
12:00 30.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я лично не страдаю толерастией, но уважаю права людей и свободы.
> > Вы верно всё пишете, но почему Вы боитесь называть вещи своими именами?
Я и назвал вещи своими именами.
12:01 30.03.2016
Ксалия
> а у вас?
ну вот.. наконец базар за веру пошел.. за веру ивановну...
а у нас ксалия в квартире газ,ну и кошка там с котятами еще где то шарится...
из статистики сам бог мешает заниматься этим.
