>>> А что, раньше такая возможность была? >>> Какой сейчас срок у Путина?
>>Была, если не подряд)) по конституции
>>
>
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть в Госсовет входят люди, которые обязаны назначением президенту или АП, по большей час
>>Пока так, но эту малость можно гставить Президенту-совещательный орган >> >> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему-то многие услышали так, что кандидатуры премьера даёт парламент, а президент выбирает из этих кандидатур и должен обязательно одну одобрить
>>Я привожу отрывки из закона, прчему многие слышат монархию мне не ведомо.
>Там в соседнем топике была статья, автора которого видимо заклинило на монархии
Всех путинцев заклинило на монархии. Они не выкуривают, что больше того Путинской строя, который был до 2014 года не будет. Впереди только поражен е в правах и падение уровня жизни. Сложившееся Монополии Госструктуры уже не могут существовать не выжирая все вокруг.
По Конституции важы 4 момента
1. Усиление роли Госсовета
2. Соответственно ослабление роли президента.
3. Прямое влияние на Конституционный суд и приобретение статуса ТопЭлиты «выше Конституционного суда».
4. Теперь россияне не могут искать правды в последней инстанции — ЕСПЧ.
12:11 26.01.2020
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А... 19 лет не волновало... >> И в 19 волновало, т.к. в то время изучала политологию как предмет >>
>Не надо ужиком вертеться! Речь не про ваши 19 лет, а про прошедшие годы для всех нас,политолог вы наш...
И не думала,. Лишь обозначила временные намки заинтересованности этой темой
> Наша истрия знала и 90-е когда был фактически бойкот президента Думой. Противостояние доходило до идиотизмов.
> Лояльность не имеет значения в в случаее того, кто принимает на работу. > Вернее она имеет ровно обозначенное знпчение-соблюдение баланса. противостояние может быть не только Думы и Президента, но и Президента с Думой. > Суть всех поправок в нахождении компромисса между ветвями власти
Компромисс у куклы с кукловодом только один - он засовывает в нее руку и крутит, как хочет.
12:12 26.01.2020
Ну так-то действующая Конституция была принята по результатам всенародного голосования 12 декабря 1993-го года.)))
12:13 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я отказываюсь поддержать инициативы Путина, находя их неуместными и вредными.
>В этом вся суть всепропальщиков- отсутствие аргументации и смайлики вместо размышлений
Аргументации предостаточно. Читать и понимать надо уметь, политолог.
12:14 26.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Ну так-то действующая Конституция была принята по результатам всенародного голосования 12 декабря 1993-го года.)))
А чего сейчас ее меняют не всенародно? В первом чтении Госдума уже приняла поправки.
12:14 26.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так какой срок у Путина?
Считать не умеете?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Все это лабуда. Верхняя палата ни разу с Президентом не спорила. Так и продолжит. Ее формируют региональные парламенты и Губернаторы. Губернаторские выборы в Приморье все видели. > Готовиться конечно надо, но это все совершенно бесполезно, будем переголосовывать столько раз сколько потребуется. Нет выборов в РФ никаких. Есть некий ритуал — имитация.
Глупости. Имитация протестного движения? — согласна. Нет желающих побеждать, есть желание громко возмущаться. Так к сведению. У нас партии не леняться контролировать подсчет голосов. Было время справедливоросы каждый голос свой посчитали на выборах. И победили. Вся эта лабуда про отсутствие выборов-мишура доя ленивцев
12:15 26.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну так-то действующая Конституция была принята по результатам всенародного голосования 12 декабря 1993-го года.)))
> > А чего сейчас ее меняют не всенародно? В первом чтении Госдума уже приняла поправки.
И вы опять тудаже, я для кого жирным в старпосте написала процедуру? Вообще читать лень? Ну и пользователи о политике пошли
12:16 26.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я отказываюсь поддержать инициативы Путина, находя их неуместными и вредными.
>>В этом вся суть всепропальщиков- отсутствие аргументации и смайлики вместо размышлений
> > Аргументации предостаточно. Читать и понимать надо уметь, политолог.
Так учитесь читать и понимать
12:16 26.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Ну так-то действующая Конституция была принята по результатам всенародного голосования 12 декабря 1993-го года.)))
Тут только вопрос об поправках, которые не затрагивают основы и суть
> По Конституции важы 4 момента > > 1. Усиление роли Госсовета > > 2. Соответственно ослабление роли президента. >
> 3. Прямое влияние на Конституционный суд и приобретение статуса ТопЭлиты «выше Конституционного суда». > > 4. Теперь россияне не могут искать правды в последней инстанции — ЕСПЧ.
Все эти разговоры-фигня. Если мы строим демократическое государство и желаем реализации пункта 1 ст. 3 действующей Конституции, то должны выучить простую истину про систему властей в демократии: 1.Законодательная; 2.Исполнительная; 3.Судебная.
В авторитарном государстве последовательность иная: 1.Исполнительная+судебная; 2.Законодательная.
Отсюда и топать…
12:18 26.01.2020
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это что было, ничего не понял >> Не удивляюсь, вы и народном голосовании не поняли
> Народное голосование — не референдум? >
Почти одно и тоже у референдума процессуальные нормы немного другие (до самого референдума)
12:18 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В поправках эта возможность у Президента теряется. Он вообще не будет иметь возможность отклонить кандидатуру и сделать правительство «полностью персонально своим»
>>Теперь своим правительство будет делать премьер. Например, Медведеву надо было правительство потупее. Чтоб самому не обидно было ибо не одарен.
>Вы когда нить пробовали реализовать проект когда ваши люди в команде вам не нравятся, вызыват желание уволить к чертям и т.д. любой кабмин должен быть "своим" для премьера, иначе работы не будет
Как так нравится? Ну давай тогда симпатичных шлюх в министры наберем, они премьеру точно понравятся. Другие критерии должны быть. И умение рабоьать с людьми.
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я отказываюсь поддержать инициативы Путина, находя их неуместными и вредными. >>> В этом вся суть всепропальщиков- отсутствие аргументации и смайлики вместо размышлений
>> >> Аргументации предостаточно. Читать и понимать надо уметь, политолог.
>Так учитесь читать и понимать
В этом вся суть всепропальщиков- отсутствие аргументации и смайлики вместо размышлений
Ваши слова, политолог? Обоснуйте, если не пустозвон.
