Поправки в Конституцию (реальные, а не в воображении всепропальщиков)
13:38 26.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не правда
> > В Приморье правда? Я хочу от Вас это услышать. Ведь чего проще, везде камеры, нарушения зафиксированы, ну посадить десяток училок и вся недолга. Но как тогда думские выборы проводить?
Я уже вам говорила, что понятия не имею, что было в приморье. Не правда относительно ситуации в целом по стране. Всюду выборы по разному прошли. А что было в Приморье ни мне ни вам доподлинно не известно Я в отличии от усепропальщиков не спорю о оом, чего не знаю
13:38 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Грудинин вообще интересный персонаж, всплыл ниоткуда и так же ушел в небытие, возможно это был специальных кандидат на выборах, ради победы другого.
Очень четко прослеживается тенденция по темам форумных ботов. Он был согласован, про него писали с осторожным оптимизмом. Как только пошел рост рейтинга - его начали мочить.
13:39 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А что было в Приморье ни мне ни вам доподлинно не известно >
Я понял. Дальнейший диалог смысла никакого не имеет.
13:39 26.01.2020
Дорохов о туалетной бумаге в своей теме
13:40 26.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Он был согласован, про него писали с осторожным оптимизмом. Как только пошел рост рейтинга - его начали мочить. >
Да и сам он себя мочить начал тоже.
13:40 26.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что было в Приморье ни мне ни вам доподлинно не известно >>
> > Я понял. Дальнейший диалог смысла никакого не имеет.
Конечно не имеет ибо изначально вы применили принцип обобщения, что в конструктивном диалоге не допустимо
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Та не сможет она сходу принять этот закон, потому что он будет неконституционным. Только что же сказала. И что для этого ей сначала придеться менять Конституцию. Как это делается, тоже сказала. А ты мне опять «ВОЛЯ НАРОДА»,. Ох и берсерки, блин.
>>>> Воля народа будет неконституционной! >>>> >>> >>>> Именно такой ответ я и ждал >>>>
>>>> В этом суть российской политической системы и новации Путина придадут ей новые силы и возможности.
>>> >>> Не воля народа, а порядок отмены частной собственности. Поскольку по действующей Конституции отменить ее нельзя, для этого нужно сначала внести соответствующие поправки. Впрочем от «Левого Фронта» чего-то другого сложно ожидать. Настоящие берсерки. На копье с голой опой.))))
>> >> Так и Ленин говорил, что прежде народу надо захватить политическую власть, а потом писать и принимать конституцию, какая будет отвечать его интересам.
>Посвящаю тебя Одину. Захватывайте власть.)))
Нет мы ждём госпереворота в верхах, ну такие мы ждуны
13:40 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> решениям Думы, в случае победы левых сил. Но тогда гр войны не избежать >
Гы-гы. Эт, кто ж воевать будет? Армия, росгвардия, полиция и т. д. против нищего народа с пустыми руками? гр война! мама дорохая!
13:41 26.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема в том, что Совет Федерации формируется президентом, путем назначения губернаторов, да еще за счет президентской квоты, создающей большинство интересам президента, а председатели региональных советов в нем не в счет.
> > Совет федрации в принципе по задумке должен быть ближе к исполнительной власти, чем ГД. В РФ он выродился в место для почетной пенсии или некоего отстойника, запосное место для неособенно ярких, но заслуженных лоялов, вроде жены г-на Собчака. > Смешно говорить даже об этом.
По задумке он должен был состоять из избираемых народом губернаторов и «председателей территориальных избираемых народом законодательных органов», но стал тем, что можно без сожаления и для экономии бюджетных средств упразднить. Но теперь и это сделать невозможно, поскольку пока народ безмолвствовал они сложили такую конституцию, что любое действие в интересах укрепления власти народа станет антиконституционным.
13:41 26.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Верный признак, что вместо знаний сдают преподавателю деньги.
Ну если Будущее юристы так знают Конституцию Что говорить о простых гражданах.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Та не сможет она сходу принять этот закон, потому что он будет неконституционным. Только что же сказала. И что для этого ей сначала придеться менять Конституцию. Как это делается, тоже сказала. А ты мне опять «ВОЛЯ НАРОДА»,. Ох и берсерки, блин.
>>
>>>>> >>>>> Воля народа будет неконституционной! >>>>>
>>>>> Именно такой ответ я и ждал >>>>> >>>>> В этом суть российской политической системы и новации Путина придадут ей новые силы и возможности. >>>>
>>>> Не воля народа, а порядок отмены частной собственности. Поскольку по действующей Конституции отменить ее нельзя, для этого нужно сначала внести соответствующие поправки. Впрочем от «Левого Фронта» чего-то другого сложно ожидать. Настоящие берсерки. На копье с голой опой.)))) >>> >>> Так и Ленин говорил, что прежде народу надо захватить политическую власть, а потом писать и принимать конституцию, какая будет отвечать его интересам.
>>Посвящаю тебя Одину. Захватывайте власть.)))
>Нет мы ждём госпереворота в верхах, ну такие мы ждуны
Ну ждите.)))
13:43 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да какая разница кто сколько если принцип голосования от противного (т.е. не за того кто был до) никто не отменял и шут может президентом стать
Шут может стать президентом, если за ним стоит пара финансовых воротил. А у нас ситуация с гендиректором очень похожа на правду.
13:43 26.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грудинин вообще интересный персонаж, всплыл ниоткуда и так же ушел в небытие, возможно это был специальных кандидат на выборах, ради победы другого.
> > Очень четко прослеживается тенденция по темам форумных ботов. > Он был согласован, про него писали с осторожным оптимизмом. Как только пошел рост рейтинга — его начали мочить.
Да не так все было. Рейтинги в этом процессе вообще ни при чем. К его фигуре адекватные форумчане отнеслись с осторожностью. Потому как из ларьца выплыл и распиарен был сперва на одном инет ресурсе. Потом уже началась битва коммунистов и капиталистов. А боты.хм.ну вот скажите я бот по вашему?
13:45 26.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да какая разница кто сколько если принцип голосования от противного (т.е. не за того кто был до) никто не отменял и шут может президентом стать
> > Шут может стать президентом, если за ним стоит пара финансовых воротил. А у нас ситуация с гендиректором очень похожа на правду.
Да ладно парочка ыинансовых воротил может быть и в обсуждаемом варианте. С чего вывод, что имеющий деньги не захочет кого то более лояльно именно к нему?
13:45 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что было в Приморье ни мне ни вам доподлинно не известно >>>
>> >> Я понял. Дальнейший диалог смысла никакого не имеет.
>Конечно не имеет ибо изначально вы применили принцип обобщения, что в конструктивном диалоге не допустимо
Имми сказала, как отрезала, умничка, а вообще онлайн общение в корне неконструктивно
