zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самое главное законодательная власть, а про неё очень мало там сказано quoted1
Демократии присущи три ветви власти: 1.Законодательная; 2.Исполнительная; 3.Судебная. Первая пишет и принимает законы. Вторая их исполняет. Третья обеспечивает исполнение. Первая является представительным органом, выражающим волю народа, являющегося источником государственной власти. В современной России исполнительная власть: пишет, принимает, исполняет, судит. Законодательная одобряет. Это все, на что она способна.
> ибо изначально вы применили принцип обобщения, quoted1
Дело не в «обобщении». Которое к слову сказать вполне обосновано. А втом, что вы напрочь отрицаете факт очевидных нарушений на выборах в Приморье. Результат которых был отменен. А одного из кандидатов, набравшего, даже не обращая внимание на фальсификации, чуть меньше половины голосов избирателей, не допустили до повторных выборов и даже однопартейцы его проголосовали против.(это очевидная, зримая смерть КПРФ как опозиционной партии) Виной всему видимо программы по развитию дальнего востока и финансовые потоки туда направленные. Заведенное дело и отсутствие осужденных Вас тоже не смущает. А отсутствие наказанных, на самом деле означает, что можно делать что угодно, и ничего за это никому не будет. Центризбирком и его глава в РФ не поменялся, вообще ничего не изменилось. Какие сомнения могут возникнуть в том, что в другом регионе, при необходиости, провернут тоже самое? Так что «обобщение» вполне обосновано. Но стоит Вам признать беспредел в Приморье, как вся оптимистичная картина рушится, поэтому Вы естественно этого не признаете. И именно поэтому диалог невозможен.
Вообще:
Про финансы. В РФ все крупные компании и финансовые воротилы являются таковыми только при власти. Любой, кто сделает шаг в сторону создания настоящей оппозиции из ее маргинальных зачатков, тут же перестанет финансовым воротилой быть. Более того, наступление «силовиков» на крупный бизнес имеет под собой цель забрать в провластный лагерь компании, ну и отобрать деньги (дело Калви). О прочем красноречиво говорять дела начиная от Ходорковского, заканчивая делом в отношении владельца Рольфа. Таким образом — независимых от власти политиков рождают исключительно независимые от власти деньги, поэтому независимых от власти денег в стране не будет. Сейчас ребята немножко дерутся из-за уменьшившихся денежных потоков, МВД с ФСБ слегка обострили борьбу, но это все до того как все устаканится в ближайшие пару лет и вернется к прежнему болоту стагнации. Что делать? А ничего. Приходится констатировать, что от нас ничего не зависит, любое наше возможное телодвижение телодвижение учтено, будет исключительно и только так, как решит кремль. Так что остается только смириться и получать удовольствие. В конце концов даже в Конго можно жить и работать и как говорит один сударь, трэш бесправия и отсутствия законов и судов коснется максимум 10-ти процентов населения. Есть неплохой шанс попасть в остальные 90. На выборы конечно надо ходить, хоть и не решают они ничего и являются имитацией, однако упрощать задачу вертикали не стоит. Вроде сыты, одеты, обуты и ладно. С утра проснулись — уже хорошо, могли же ведь и не проснуться. А что тошнит временами, так это от несвежей водки.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом; >>>>>>>>> Сурприз будет! >>>>>>>> Поглядим quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Никакого сюрприза. Инструмент сведения в «0» народовластия, закрепленного в статье 3 Конституции. >>>>>>> Их, таких инструментов, несколько: Вето президента, решения СФ и конституционное большинство ЕР. >>>>>> Не ну народовластия в качестве сюрприза точно пока не будет >>>>> >>>>> А статья 3 Конституции есть. О каком сюрпризе речь? >>>> Ну сюрприз может быть в функциях и полномочиях Госсовета, в том кто его возглавит, и в ограничениях для него.
>>>> В общем то сейчас можно фантазировать нам, а примут закон-поглядим, что это за зверь и с чем его едят >>> >>> Да ерунда все эти функции и полномочия. Тренд очевиден на укрепление исполнительной власти. Нет желания повторять ранее приведенные аргументы и предложенные к рассмотрению модели ситуаций. quoted3
>>Ну ок, расшифруйте ваше значение -укрепление исполнительной власти. quoted2
>
>> По мне так в поправках очевидно стремление к балансу ветвей власти, там отняли, тут добавили.
>> Будут ли жти меры эффективны? Поглядим. >> 24 год не за горами quoted2
> > Я все написал выше и привел оставленные Вами незамеченными аргументы, предложив провести в жизнь закон об отмене частной собственности в Думе, в которой 100% принадлежит коммунистам, указав блоки, которые этот закон, хотя он является выражением воли народа, не преодолеет из-за диктата исполнительной власти. Сколько можно? quoted1
Да вы конечно привели, только это скорее ваши наднжды. Ибо теми темпами, которыми развивается партия зюганова, она и свои 15 процентов потеряет. Я бы поставила на новую партию, с сильными и экономически выверенными социальными преобразованиями и защитой частной собственности, прогрессивным налогом. В общем то, даже популизм такой будет в плюс этой новой партии от избирателей.
Новые лица, новые (относительно) лозунги. И обязательно о репрессиях со стороны власти. Шансы у этой новой партии до 25 проц могут сразу вырасти. Ни одна из действующих партий не в состоянии на данном этапе развиваться в ногу со временем. Они надеятся на трад электорат. Оппозиция нестстемная иногда прям смех вызывает. На одном помогите хулиганы зрения лишают и усепропало, не уедешь в долгую. Сиюминутное быстро забывается электоратом.
> Да вы конечно привели, только это скорее ваши наднжды. Ибо теми темпами, которыми развивается партия зюганова, она и свои 15 процентов потеряет. quoted1
Вы ничего не поняли. Речь не о Зюганове, а о неспособности Думы выражать и воплощать в жизнь волю народа в системе власти современной России, хотя Дума является единственным выборным органом, которому суверен и источник государственной власти делегировал властные полномочия. Я обсуждаю только эту проблему и поясняю, почему инициативы президента-пудинг, который нужен для еще большего усиления роли исполнительной власти. Если КПРФ приобретет конституционное большинство в Думе, то и в этом случае партия мирными средствами ничего не сможет сделать. Ее законодательные инициативы не преодолеют: вето президента, СФ, мнение правительства, мнение ЕР + вероятный Госсовет. Интересы буржуазии и империалистов под надежной защитой всей мощи российского государства.
> Мамадарагая, наша страна одна из последних, которая удерживает любовь народа к непонятному и призрачному светлому будущему коммунизма.
> Приверженцев идей социального равенства-большое количество. > В опросах Сталина хотят видеть, а вы про не ожидали. > Оспыдя, ну вот как вы делаете такие выводы? quoted1
Похоже вы запутались. час назад убеждали, что в народе левые идеи в массе отсутствуют imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня нет идей относительно идеологии для нового мира, как впрочем и у всего мира. Авторитетной идея может стать в случае признания ее основ большим количеством людей quoted1
а теперь во "Приверженцев идей социального равенства-большое количество" .
> втом, что вы напрочь отрицаете факт очевидных нарушений на выборах в Приморье quoted1
Я не отрицала того о чем не ведаю. Мы уже до этой темы говорили о выборах там. Я говорю, что как чел адекватный я не могу опираться исключительно на ваше видение выборов там. Я говорю о выборах у себя в регионе. Где за голоса боролись и победили ранее. Если я вижу своими глазами, что можно победить не едру к примеру на выборах, как я, адекватно могу относиться к лозунгу «выборы- фарс едра?» Если принимала участие в избирательных компаниях и видела, что коммунисты в принципе не заморачиваются итогами если их процент у них есть, а остальные вообще даже не рекламируют себя перед выборами, я должна сделать выводы похожие на ваши из приморья по отношению ко всей стране?
> Таким образом — независимых от власти политиков рождают исключительно независимые от власти деньги, поэтому независимых от власти денег в стране не будет. quoted1
Ну и в чем мы принципиально от «всегомира отличаемся»? Или вы свято верите, что за ними деньги не стоят?
>> >> коммуниста -миллионера. >> Конечно он подстава. Путинцы просто не ожидали такой народной поддержки коммунистов. quoted2
>Мамадарагая, наша страна одна из последних, которая удерживает любовь народа к непонятному и призрачному светлому будущему коммунизма.
> Приверженцев идей социального равенства-большое количество. > В опросах Сталина хотят видеть, а вы про не ожидали. > Оспыдя, ну вот как вы делаете такие выводы? quoted1
У всех у нас есть ораниченный круг наблюдения. И у меня, и у Путина, и у вас. И потому, до свершения чего-либо, можно лишь дискутировать, что мы и делаем. НО. Есть в трендах развития реперные точки по которым можно судить о будущем.
Первое. Народ не требует реставрации старого социализма. Но потребность в социальном противовесе у народа есть и он велик. Есть даже движение в Левом Фронте «За новый Социализм», и оно только набирает обороты.
Второе. Когда я первый раз участвовал в митинге (Воронеж 2015 год) приемушественно там были люди от «Навального», плюс троцкисты, монархисты, националисты, анархисты и прочих хлам, который работает на Кремль (мы их так и называем «ссученные»). Их задача втирать в любой митинг и его дискредитировать. Что я вижу сейчас? Времени просто не хватает быть на всех митингах, и количество протестов растет. И самое главное — участники протестов очень сильно полевели — «навальники» в них уже не определяющая масса. Ну, Москву не беру, там да, там либеральные взгляды больше рулят, НО, в регионах растут левые движения и я это вижу сам и собственными глазками.
Третье. Говорить только о КПРФ и Зюганова уже не правильно. В КПРФ много течений сейчас и Зюганов уже начинает терять контроль над партией, и особенно в регионах. Шувалова, Бондаренко, Рашкин и проч. уже идут против течения и таких много.
Председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко предложила расширить список лиц, которым запрещено иметь иностранное гражданство или вид на жительство в другой стране. Она предложила включить в этот список и дипломатов. «Недостаточное внимание к этой проблеме может дорого обойтись нашему государству», — сказала Матвиенко. При этом она напомнила о непростой международной обстановке.
Ранее президент России Владимир Путин предложил закрепить в Конституции обязательное требование: не иметь иностранного гражданства и вида на жительство лицам, которые занимают в России ключевые государственные должности, включая премьера, министров и губернаторов.
Двойное, или, как его ещё именуют, множественное гражданство — для России это чистый пережиток 1990-х. Оно и понятно. В момент крушения СССР история закончилась, как писал американский политолог Фрэнсис Фукуяма. И многое из того, что имело значение до этого, потеряло смысл, а что не имело — обрело.
Конец истории — это когда исчезает противостояние, повод для конфликтов, нет столкновения интересов. До 1991 года было: советский блок противостоял западному блоку. Мир был поделён и напряжён, каждый боролся за глобальное доминирование именно своего проекта, то есть чтобы именно на его аккорде закончилась история.
И тут — раз! Один проект самоликвидировался. Просто заявил, что больше не будет противостоять, и… просто сдался. Не ничья, не «победила дружба», как предлагали сторонники «конвергенции двух систем» — создания единой мировой модели управления на основе лучших проявлений социализма и капитализма. Не даже включение в проект «мондиализма» — управления миром единым правительством, созданным Западом, но с обещанием включить в него некоторых представителей советских элит. Этим, кстати, соблазняли сначала Хрущёва, который повёлся и чуть не угробил СССР уже тогда, в начале 1960-х. А потом Горбачёва. Но тот недопонял. Решил, что обещали — значит женятся, и просто всё «сдал по цене бутерброда».
Ну а с проигравшими, как говорится, не церемонятся. «Какое вхождение в единое правительство? Какое участие в мировом управлении? Мы выиграли, вы проиграли, подпишите здесь».
С этого момента РФ, сложенная младореформаторами 1990-х на обломках бывшего СССР, начала интегрироваться в единый мир. Но уже не на своих условиях, что предлагалось советскому блоку, а по остаточному принципу — куда возьмут. «Чем мы можем быть полезны? А может, и мы на что сгодимся? Чего изволите? Не хотите ли газа, или нефти, или других углеводородов? Возьмите недорого. Оборонку?» — заискивали новые русские элиты перед новыми хозяевами мира.
Россия встраивалась в глобалистский проект по факту, как могла, куда брали, даже готова была частями — хоть тушкой, хоть чучелком.
Западный проект не то что победил — он оглушил, ввёл континентальное государство в геополитический нокаут.
Для жителей же бывшего великого советского государства выбор заключался в двух опциях — тихо подыхать с голоду, доедая последний гуманитарный паёк без соли, либо сдаваться Западу с поднятыми руками, прихватив с собой, кто что может: военные секреты, остаточные советские технологии, куски Родины, совесть, честь — у кого что было.
Запад стал вожделением в первую очередь для новых элит — демократов, быстро распознанных как либералы, нуворишей, младореформаторов, олигархов и прочего жулья из окружения Ельцина и окружения его окружения.
Все хотели интегрироваться в Запад, но не вместе со страной — её, понятно, такую никуда не возьмут, а каждый сам за себя, по отдельности. Украл, конвертировал, принёс западному хозяину — и жди в предбаннике на откидном стуле, пока позовут.
Образ жизни Запада, образ мысли, западная культура, кино, музыка, общество потребления — всё это стало матрицей для новых постсоветских элит, встраивавшихся туда, кто как может. Можно было, конечно, просто уехать, но как ехать без денег? Сначала надо что-то украсть.
Этот алгоритм культурного, идеологического, мировоззренческого воспроизводства будущих благодарных жителей священного Запада, отправляющихся туда при первой возможности, захватив с собой краденные у государства деньги, образование и жён с детьми, желательно предварительно там всё обустроив, работает и сейчас.
Гражданство одной из западных стран, вид на жительство — это то, что является необходимым условием приближения к заветной цели. Работая здесь, «в этой стране», с омерзением, зажав нос, будущие граждане благословенного Запада спят и видят, как встретятся, наконец, со своими жёнами, обустраивающими новые дома и квартиры, детьми, получающими там, на Западе, единственно возможное для будущего гражданина западного мира образование.
Двойное гражданство — это когда ты всё ещё должен работать здесь, где тебя больше ничего не держит, но уже можешь бывать там, где собираешься прожить остаток дней со своими близкими. Хапнув последний транш, заведя последний перевод в офшор, кинув партнёров и прихватив государственные секреты, уже окончательно окунуться в ту жизнь, о которой мечтал и на которую работал. Но сначала вывезти всё самое дорогое — семью, детей, деньги. Ведь понятно, что жить можно только там. Здесь только выживать или работать «на там». Видя во сне, как второе гражданство, наконец, становится первым и единственным.
Российский философ Александр Дугин назвал всю эту паразитическую массу хлёстким термином — шестая колонна. Пятая колонна — это понятно, это откровенные враги, которые бросают открытый вызов государству, его политической системе, её лидеру, народу, культуре, всему, что для них ненавистно. Это внутренние враги, и когда государство слабо, как в 1990-х, они лезут во власть, в СМИ, в образование, в культуру, разрушая с ненавистью всё изнутри.
Немного иначе шестая колонна. Эти улыбаются и строят из себя «друзей президента». Они внешне мягки и покладисты и даже с удовольствием изобразят из себя патриотов, споют гимн России, приложив потную ладошку к груди, поздравят ветеранов с 9 Мая. Душа же их давно там, а помыслы ничем не отличаются от нуворишей, либералов и младореформаторов 1990-х, только не так открыто, не так вызывающе, ибо уже немодно.
Шестая колонна подобострастно преклоняется перед Западом, но ради сохранения хлебной должности изобразит вам что угодно. Узнать их нетрудно — по печати на правой руке и на челе… То есть нет. Пока. По двойному гражданству и виду на жительство.
Но времена изменились. Россия больше не колония Запада, а его главный противник, по крайней мере на внешнеполитической арене. Россия вернула суверенитет и помогает вернуть его многим другим. Россия — источник мира и законности, будь то Ближний Восток или Латинская Америка. Россия вновь имеет самое лучшее оружие и способна обеспечить свою безопасность, выстраивая геополитические союзы с Китаем, Индией, Ираном, загнав Запад в статус меньшинств на пути к многополярному миру.
Россия больше не сдаётся, но камарилья кровососущих вредителей ещё продолжает высасывать российскую экономику, из года в год, из десятилетия в десятилетие, переводя в офшоры по $70 млрд. Дабы обеспечить своих близких, жён, детей, дома, виллы там, где и прописано их второе гражданство — на боготворимом ими Западе.
Путин запретил иметь двойное гражданство государственным чиновникам, и все повернули головы в их сторону. Шестая колонна, живущая в России ради Запада, — это прямая угроза. Ведь ради Запада, ради того, чтобы воссоединиться со своими семьями, прильнуть к своим деньгам, они готовы на всё. И если Запад попросит… Ну как тут отказать. Ведь можно всего лишиться. «Недостаточное внимание к этой проблеме может дорого обойтись нашему государству», — отметила Валентина Матвиенко. И в этом она абсолютно права.
Результат выборов отменили? Ищенко не допустили до повторных? Дело о фальсификации спустили на тормозах? (это слова Панфиловой, не мои) До сих пор никто не наказан?
Что изменилось после Приморья в избирательной системе? Что мешает провернуть все то же самое в другом регионе РФ.
> Я говорю о выборах у себя в регионе. > Где за голоса боролись и победили ранее. > Если я вижу своими глазами, что можно победить не едру к примеру на выборах quoted1
Значит кандидат был согласован или для кремля не было разницы тот или другой, что происходит когда не согласован мы видели в Приморье.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нашли землевладельца Грудинина
>>> >>> коммуниста -миллионера. >>> Конечно он подстава. Путинцы просто не ожидали такой народной поддержки коммунистов. quoted3
>>Мамадарагая, наша страна одна из последних, которая удерживает любовь народа к непонятному и призрачному светлому будущему коммунизма. quoted2
>
>> Приверженцев идей социального равенства-большое количество. >> В опросах Сталина хотят видеть, а вы про не ожидали. >> Оспыдя, ну вот как вы делаете такие выводы? quoted2
> > У всех у нас есть ораниченный круг наблюдения. И у меня, и у Путина, и у вас. И потому, до свершения чего-либо, можно лишь дискутировать, что мы и делаем. НО. Есть в трендах развития реперные точки по которым можно судить о будущем. > > Первое. Народ не требует реставрации старого социализма. Но потребность в социальном противовесе у народа есть и он велик. Есть даже движение в Левом Фронте «За новый Социализм», и оно только набирает обороты. > > Второе. Когда я первый раз участвовал в митинге (Воронеж 2015 год) пиемушественно там были люди от «Навального», плюс троцкисты, монархисты, националисты, анархисты и прочих хлам, который работает на Кремль (мы их так и называем «ссученные»). Их задача втирать в любой митинг и его дискредитировать.
> Что я вижу сейчас? Времени просто не хватает быть на всех митингах, и количество протестов растет. И самое главное — участники протестов очень сильно полевели — «начальники» в них уже не определяющая масса. Ну, Москву не беру, там да, там либеральные взгляды больше рулят, НО, в регионах растут левые движения и я это вижу сам и собственными глазками. > > Третье. Говорить только о КПРФ и Зюганова уже не правильно. В КПРФ много течений сейчас и Зюганов уже начинает терять контроль над партией, и особенно в регионах. Шувалова, Бондаренко, Рашкин и проч. уже идут против течения и таких много. quoted1
Ну я этого не вижу. Нникакого размежевания в среде коммунистов. У меня вообще традиционно левый пояс на выборах. Был по крайней мере, пока они не обленились и не перестали даже агитацию проводить среди населения. Парадокс в том, что их устраивает их процент, ну устраивал на недавних выборах. Там где они могут победить, они пальцем не шевелят. Про митинге, навальнят по большому счету у нас и не было. Все митинги коммунистические. Были и есть, так что тренда на изменение я у себя не наблюдаю. Зато много криков о власти от коммунистов там, где априори не их избиратели живут
Левый фронт! Платошкин, Удальцов, Левченко, Зюганов призывают к победе на выборах в Думу. Что даст движению приобретение конституционного большинства в нижней палате? Что Левый фронт сможет сделать для народа?