>>>> Капиталисты правят на данном этапе времени миром. Левые идеи без трансформации нежизнеспособны. Новой мировой идеи нет.
>>>>
>>> Идеи, может, и нет, но цивилизованные страны все же умудряются жить, как люди
>>Они по разному живут ващет. >> Цивилизациии тоже имеют свойство гибнуть
> > Правовая культура, традиционная культура и социальная этика на более высоком уровне развития.
Ага в купе с позитивной дискриминацией, культура традиционная давно уже померла, +еще много отрицательных факторов впрочем тема не о жизни в «цивмире» не пререводите ее. Иначе придется удалять
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну если партия, которая это предлагает будет иметь достаточное количество голосов в Думе и Совфеде, >>> >>> Проблема в том, что Совет Федерации формируется президентом, путем назначения губернаторов, да еще за счет президентской квоты, создающей большинство интересам президента, а председатели региональных советов в нем не в счет.
>>Значит, если партия такая крутая, то заодно пусть изменит порядок назначения губернаторов. И закрепит в Конституции их выборность.
>
> Как? Я же предложил к обсуждению вероятный механизм принятия закона об отмене частной собственности. Еще раз. Представим: Левый фронт на выборах забрал все мандаты. Дума на 100% коммунистическая и принимает закон об отмене частной собственности на основные средства производства. Закон отражает волю народа. > Но в соответствии с Конституцией его (ВОЛЮ НАРОДА РОССИИ) блокируют: Президент, Совет Федерации, вероятно Госсовет и отрицательное заключение правительства. > И каковы законотворческие возможности Думы?
Та не сможет она сходу принять этот закон, потому что он будет неконституционным. Только что же сказала. И что для этого ей сначала придеться менять Конституцию. Как это делается, тоже сказала. А ты мне опять «ВОЛЯ НАРОДА»,. Ох и берсерки, блин.
13:15 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Они по разному живут ващет.
Да. По разному — хорошо! В сравнении с нами, разумеется
> Ну страна то большая у еас, наши выборы тоже не спрячешь. > С победой справедливоросов, когда они хотели власти, или коммунистов. > Да и потом. > Сторонники Грудинина противоположны по взглядам и отношению к проигрышу и выборам сторонникам победителя > Мнения на этот счет могут быть противоположны диаметрально.
> Я не житель Приморья, а вы? > В любом случае, кто хочет победы за нее борется. Др дело, что может и недостаточно. > Иногда выборы в регионах вообще без агитации проходят. Путин выноват? Или партии понимают что там не их электорат?
Представьте, что вам предложили (ради смеха) принять участие в выборах гендиректора фирмы. Старый гендир ставит себе в заслугу все успехи фирмы за 20 лет. У него в руках ФОТ, оперативное управление и верные ему люди.
Вы предсказуемо проигрываете и вам говорят, что вы недостаточно хотели победить))
13:17 26.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некий микс идеи нужет тогда уж
> Кто ж против? Только капиталисты. > > А вообще на этом свет стоит: ин-янь, диалектическое единство, мужчина-женщина.
Да никто не против. Просто нет идеи, не родился этот микс
>> Ну страна то большая у еас, наши выборы тоже не спрячешь. >> С победой справедливоросов, когда они хотели власти, или коммунистов.
>> Да и потом. >> Сторонники Грудинина противоположны по взглядам и отношению к проигрышу и выборам сторонникам победителя >> Мнения на этот счет могут быть противоположны диаметрально.
>
>> Я не житель Приморья, а вы? >> В любом случае, кто хочет победы за нее борется. Др дело, что может и недостаточно. >> Иногда выборы в регионах вообще без агитации проходят. Путин выноват? Или партии понимают что там не их электорат?
> > Представьте, что вам предложили (ради смеха) принять участие в выборах гендиректора фирмы.
> Старый гендир ставит себе в заслугу все успехи фирмы за 20 лет. У него в руках ФОТ, оперативное управление и верные ему люди. > > Вы предсказуемо проигрываете и вам говорят, что вы недостаточно хотели победить))
Ну ради смеха Трапм победил и Зеленский. Так что мимо))
13:17 26.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та не сможет она сходу принять этот закон, потому что он будет неконституционным. Только что же сказала. И что для этого ей сначала придеться менять Конституцию. Как это делается, тоже сказала. А ты мне опять «ВОЛЯ НАРОДА»,. Ох и берсерки, блин.
Воля народа будет неконституционной!
Именно такой ответ я и ждал
В этом суть российской политической системы и новации Путина придадут ей новые силы и возможности.
13:18 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну страна то большая у еас, наши выборы тоже не спрячешь.
Вы не понимаете, о чем именно я пишу?
Нет выборов, как института. Он уничтожен и разрушен. После муниципальных питерских это вообще мрак. А Московские?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Сторонники Грудинина противоположны по взглядам и отношению к проигрышу и выборам сторонникам победителя
Причем здесь это? Я убежден, что Грудинин специально слил выборы, хотя имел неплохой шанс. Бодро начал, но потом испугался и слил, делая нарочитые ошибки. И никакой поддержки не получил, ни от Зюганова, ни от партии.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я не житель Приморья, а вы?
Не надо быть жителем Приморья, что бы понимать и видеть цирк с выборами там. Информации достаточно. И это ставит жирный крест на любой избирательной деятельности. Можно попробовать поучаствовать, чтоб денег поднять с компании или присоединится к какой-нибудь имитации, но не более того. Результаты любых выборов заранее известны.
13:18 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Цивилизациии тоже имеют свойство гибнуть >
Эт, вы, про Сирию-Ливию? Вот-вот! Нельзя людей долго держать под диктатурой, потому что, продолжение этому — хаос!
13:18 26.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они по разному живут ващет.
>Да. По разному — хорошо! В сравнении с нами, разумеется
