Поправки в Конституцию (реальные, а не в воображении всепропальщиков)
12:19 26.01.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В поправках эта возможность у Президента теряется. Он вообще не будет иметь возможность отклонить кандидатуру и сделать правительство «полностью персонально своим» >>> Теперь своим правительство будет делать премьер. Например, Медведеву надо было правительство потупее. Чтоб самому не обидно было ибо не одарен.
>>Вы когда нить пробовали реализовать проект когда ваши люди в команде вам не нравятся, вызыват желание уволить к чертям и т.д. любой кабмин должен быть "своим" для премьера, иначе работы не будет
>Как так нравится? Ну давай тогда симпатичных шлюх в министры наберем, они премьеру точно понравятся. Другие критерии должны быть. И умение рабоьать с людьми.
Что за ерунду вы пишете? Критерии разные в том числе и способность вместе работать
12:20 26.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну так-то действующая Конституция была принята по результатам всенародного голосования 12 декабря 1993-го года.)))
> > А чего сейчас ее меняют не всенародно? В первом чтении Госдума уже приняла поправки.
Госдума имеет право предлагать вносить поправки в Конституцию. Принятие поправок проходит в порядке принятия фед. закона. Необходимо конституционное большинство.(Конституция РФ ст. 136)
Кроме того, насколько я поняла из темы, как раз и предлагается еще, и провести всенародное голосование.
>> Наша истрия знала и 90-е когда был фактически бойкот президента Думой. Противостояние доходило до идиотизмов.
>
>> Лояльность не имеет значения в в случаее того, кто принимает на работу.
>> Вернее она имеет ровно обозначенное знпчение-соблюдение баланса. противостояние может быть не только Думы и Президента, но и Президента с Думой. >> Суть всех поправок в нахождении компромисса между ветвями власти
> > Компромисс у куклы с кукловодом только один - он засовывает в нее руку и крутит, как хочет.
Ой ну зауши и рабство можно натянуть, вы справитесь?
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну так-то действующая Конституция была принята по результатам всенародного голосования 12 декабря 1993-го года.)))
>> >> А чего сейчас ее меняют не всенародно? В первом чтении Госдума уже приняла поправки.
>
> Госдума имеет право вносить поправки в Конституцию (Конституция РФ ст. 136) > > Кроме того, насколько я поняла из темы как раз и предлагается еще и провести всенародное голосование.
Это в законопроекте прописано черным по белому, в конце, но читать то лень некоторым о голосовании
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я отказываюсь поддержать инициативы Путина, находя их неуместными и вредными.
>>>> В этом вся суть всепропальщиков- отсутствие аргументации и смайлики вместо размышлений >>> >>> Аргументации предостаточно. Читать и понимать надо уметь, политолог.
>>Так учитесь читать и понимать
> >
> В этом вся суть всепропальщиков- отсутствие аргументации и смайлики вместо размышлений > > Ваши слова, политолог? Обоснуйте, если не пустозвон.
Это женщина, не заводитесь
12:23 26.01.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну так-то действующая Конституция была принята по результатам всенародного голосования 12 декабря 1993-го года.)))
> > Тут только вопрос об поправках, которые не затрагивают основы и суть
Ну все равно вроде как предлагается еще и голосование. З.Ы. А кто-нить помнит в Госдуме у едра сейчас есть конституционное большинство?
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я отказываюсь поддержать инициативы Путина, находя их неуместными и вредными. >>>>> В этом вся суть всепропальщиков- отсутствие аргументации и смайлики вместо размышлений
>>>>
>>>> Аргументации предостаточно. Читать и понимать надо уметь, политолог. >>> Так учитесь читать и понимать
>> >>
>
>> В этом вся суть всепропальщиков- отсутствие аргументации и смайлики вместо размышлений
>> >> Ваши слова, политолог? Обоснуйте, если не пустозвон.
> > Это женщина, не заводитесь
Да не обращайте внимания, я на мелких тролликов не ведусь. Побузят и уйдут из темы
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В поправках эта возможность у Президента теряется. Он вообще не будет иметь возможность отклонить кандидатуру и сделать правительство «полностью персонально своим»
>>>> Теперь своим правительство будет делать премьер. Например, Медведеву надо было правительство потупее. Чтоб самому не обидно было ибо не одарен. >>> Вы когда нить пробовали реализовать проект когда ваши люди в команде вам не нравятся, вызыват желание уволить к чертям и т.д. любой кабмин должен быть "своим" для премьера, иначе работы не будет
>>Как так нравится? Ну давай тогда симпатичных шлюх в министры наберем, они премьеру точно понравятся. Другие критерии должны быть. И умение рабоьать с людьми.
>Что за ерунду вы пишете? > Критерии разные в том числе и способность вместе работать
Способность работать в команде определяется гибкостью и способностью работать с людьми. Эьи качества обязаны быть у премьера.
12:24 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> есть желание громко возмущаться.
И это правильно. Если кто-то захватил власть, это не значит что все должны эту власть любить.
> По Конституции важы 4 момента > > 1. Усиление роли Госсовета > > 2. Соответственно ослабление роли президента. >
> 3. Прямое влияние на Конституционный суд и приобретение статуса ТопЭлиты «выше Конституционного суда». > > 4. Теперь россияне не могут искать правды в последней инстанции — ЕСПЧ.
В сумме получаем: усиление исполнительной власти, и фактическое упразднение законодательной, что означает победу авторитаризма над демократией.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В поправках эта возможность у Президента теряется. Он вообще не будет иметь возможность отклонить кандидатуру и сделать правительство «полностью персонально своим»
>>>>> Теперь своим правительство будет делать премьер. Например, Медведеву надо было правительство потупее. Чтоб самому не обидно было ибо не одарен.
>>>> Вы когда нить пробовали реализовать проект когда ваши люди в команде вам не нравятся, вызыват желание уволить к чертям и т. д. любой кабмин должен быть «своим» для премьера, иначе работы не будет >>> Как так нравится? Ну давай тогда симпатичных шлюх в министры наберем, они премьеру точно понравятся. Другие критерии должны быть. И умение рабоьать с людьми.
>>Что за ерунду вы пишете? >> Критерии разные в том числе и способность вместе работать
>Способность работать в команде определяется гибкостью и способностью работать с людьми. Эьи качества обязаны быть у премьера.
Конечно, плюс в том, что он сам может набирать в команду профи, с которыми он может работать
12:26 26.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> В сумме получаем: усиление исполнительной власти, и фактическое упразднение законодательной, что означает победу авторитаризма над демократией.
Как можно так читать? Вот все наоборот А вы читаете и понимаете только то, что хотите увидеть
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ну так-то действующая Конституция была принята по результатам всенародного голосования 12 декабря 1993-го года.)))
>> >> Тут только вопрос об поправках, которые не затрагивают основы и суть
> > Ну все равно вроде как предлагается еще и голосование.
Ну вроде как да.... Бла бла бла... Предлагается ещё и слушания и обсуждения, как это положено.... Бла бла бла.. Для этого и комиссию создали..
НО... Есть одно НО. . Путину некогда ерундой заниматься и поправки уже приняты в первом чтении.
А вот в следующий раз мы обязательно поиграем в демократию.. . Ну или когда ни будь.
12:28 26.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть желание громко возмущаться.
> > И это правильно. Если кто-то захватил власть, это не значит что все должны эту власть любить.
А любить кто-то просит? Да и влась в любом случае захватывается в том числе и на выборах. Идет политическая война и на выборах со своими методами и победителями. Но Это не значит, что нужно отключать мозги и кричать усепропалошеф
12:30 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В сумме получаем: усиление исполнительной власти, и фактическое упразднение законодательной, что означает победу авторитаризма над демократией.
> Как можно так читать? Вот все наоборот > А вы читаете и понимаете только то, что хотите увидеть
Обоснуйте что это не так? Могу подсказать с чего начать. К примеру: Платошкин призывает к свержению ЕР и предположим, что Левый фронт получил в Думе конституционное большинство. Принят закон об отмене частной собственности. И что? Способны представить, как будет проходить этот закон, являющийся волей народа?
