> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле отменить выборы при наличии нарушений ? quoted2
> > В смысле под предлогом нарушений отменить результаты проигранных выборов. Хотя можно просто повторно пересчитать бюллетени. > Нет никаких выборов в РФ, с этим можно только смириться. quoted1
Так нарушений на выборах в Приморье не было ? А чего все оппы орали неделю об этих нарушениях
Ну дума ладно, хотя я уверен в обратном. Но суды с чего должны измениться? Вы уж меня простите, но потрудитесь объяснить. Суды и сейчас ангажированы, а телефонное право стало нормой. Просто по новой конституции Президент получит право снимать судью через совет федерации. Нет вот как Вы себе представляете обсуждение снятия судьи? Именно в совфеде? Вот есть проступок, некий судьи, Президент внес кандидатуру на рассмотрение. Совфед будет заморачиваться проверкой доказательств, приглашать свидетелей к выступлению и прочее? Но это же ахинея. И если ГД еще выборный представительский орган, в теории могущий протвостоять Президенту (хоть одну президентскую инициативу отклоненную парламентом можете назвать?), то совфед гораздо ближе к исполнительной власти.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну это хорошо, конечно, но не решает проблему зависимости законодательной власти от исполнительной. Президент остается симбиозом двух властей, в котором доминирует исполнительная власть над законодательной.
>>>> Сейчас Президент может распустить Думу всего в трёх случаях ,и все три связаны с формированием и деятельностью правительства и возникновения конфликта президента и ГД по этому поводу При формировании правительства Думой и отсутствия возможности у президента возражать , фактически исчезает возможность роспуска Думы президентом. То есть президент лишается реального давления на Думу.
>>> >>> Что толку от того может президент распустить Думу или не может, если Дума не может принять ни одного решения в интересах народа и вопреки интересам исполнительной власти. quoted3
>>А что значит в интересах народа ..какие именно законы не в интересах народа из более 500 принятых в прошлом году .? quoted2
Добровольный , даёт возможность получения соцзащиты.,ну например пенсии в старости
> 2.Изменения в пенсионное законодательство; quoted1
Выбор между возрастом и возможностью платить пенсии . Вы что предпочитаете пенсию на 5 лет позже или не фактическое отсутсвие . Других вариантов тут нет .
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В смысле отменить выборы при наличии нарушений ? quoted3
>> >> В смысле под предлогом нарушений отменить результаты проигранных выборов. Хотя можно просто повторно пересчитать бюллетени. >> Нет никаких выборов в РФ, с этим можно только смириться. quoted2
>Так нарушений на выборах в Приморье не было ? А чего все оппы орали неделю об этих нарушениях quoted1
Любопытный вывод, в Приморье была и фальсификация и откровенное жульничество федералов, наглое и циничное и потом народ должен верить в честность и прозрачность? Наша власть никогда не переживали из-за репутации своей в глазах туземцев
Господа, эту тему про регионы вообще надо закрыть. Предлагаю внести изменения в Конституцию по вопросу формирования региональных и местных органов власти: Народ выбирает депутатов соответствующего совета. Кандидатов выдвигают трудовые коллективы, партийные организации, профсоюзы, кроме органов исполнительной власти. Членов одной партии в совете не может быть более 40%. Это для борьбы с партийной монополией на власть. После раздачи мандатов победителям депутаты формируют исполком совета депутатов. Исполком на своем первом заседании избирает председателя, который становится главой территории. Отзыв председателя-главы в компетенции членов исполкома, совета депутатов, избирателей. При таком раскладе фальсификации исключаются. Исполнительная власть под контролем избирателей, депутатов, членов исполкома. Все! Бесполезно решать частные задачи, не решив главную. Вы перетираете частные. Пока Вы не вернете эту советскую модель фальсификации неизбежны.
kropotkin (kropotkin) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему провал случился? Да и внутренняя политика зависит от внешней. > quoted1
Скорее наоборот. Вы можете что угодно делать на внешней арене, но обязаны обеспечить внутри страны экономический рост. Все остальное должно быть направлено на это. В том числе и внешняя политика.
Именно отмена под предлогом. Могли бюллетени пересчитать заново или отменить итоги на зашкваревшихся участках. Но тогда Ищенко бы победил. Поэтому этого не произошло.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> НДС у нас фактически работает как прогрессивный налог. Кто больше получает или имеет денег тот больше получает, больше платит НДС. Это банальность quoted1
НДС в РФ платит конечный потребитель-бабка пришедшая за колбасой с крошечной пенсией. А акцизы на бензин формируют цены для всей страны и ее населения.
> Зачем мне вкладывать деньги, если мои права не гарантированы, а вместо законов и права - мутные понятия и беспредел силовиков? quoted1
Для этого и вводится поправка о снятии судей. Сейчас судебная система замкнута на себе. Да и честно говоря я сама только 3 раза сталкивалась с судами все выиграла. Потому как инвестор внутренний, совсем крошечный, я за вложения. Потому и беспрелел силовиков и судей для меня- популистические лозунги очень часто. А популизмы мне не приятны, когда они не обоснованы. А дело Калви вовсе не такое однозначное как вы пытаетесь его представить. И достойно отдельной темы.
> Их уже была масса, но не взлетел ни один. Только санкции на ввоз нормальной еды, кое как приподняли отечественного производителя, и сделали его цены с одной стороны конкурентными, с другой стороны если ничего другого нет, то и спрос обеспечен. И то, недавно ходоки в кремль ходили, просили санкции оставить навсегда, а то если их отменят они поразоряются все, потому что конкурировать не могут. Ни по ценам, ни по качеству. quoted1
Их было не мало, взлета космического не наблюдается, но это не значит что амбиции в рейтинги попасть ушли. Тем более, что пороги в рейтингах вовсе не масштабов СССР(не первое место) а так, по ряду вопросов мы хоть и медленно но в этих рейтингах(и это несмотря на тотальную русофобиювокруг и санкции) всеже движемся вверх. И об этом темы были на форуме. Правда всепропальшики предпочитают не замечать изменений. Или их просто обхаить. Даже пресловутый индекс страны, экономика которой "порвана в клочья" держится несмотря ни на что. Могли ли мы подняться выше в рейтингах? Возможно, но это очень трудоемкое дело. Если бы вы участие принимали в "соревнованиях" за место под солнем, то наверняка бы оценили усилия. Которые может и недосточные, но они были и есть. Мне лично плевать на ваше отношение к действиям международного плана, я ими горжусь. И таких нас с полярными мнениями огромное количество. Только в отличии от своих оппов я не ною на форумах о том как все плохо. Я действую и удачно. Я не жду когда президент вспомнит о бедах естета или моих. Я сама принимаю регения о том какая у меня будет жизнь. Буду ли я ныть или решусь на изменения. Впрочем.. Это уже другая история. Да нам не легко, обычным гражданам, но наша жизнь изменилась координально, от банальных очередей за справками до спокойной совести самозанятых. И это огромный плюс. Ну глупо не замечать белого и оттенков его, а жить в черных или серых тонах
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НДС у нас фактически работает как прогрессивный налог. Кто больше получает или имеет денег тот больше получает ,больше платит НДС . Это банальность quoted2
> > НДС в РФ платит конечный потребитель-бабка пришедшая за колбасой с крошечной пенсией. quoted1
Сколько платит бабка и сколько платит миллионер ? Можешь сравнить .
> Сейчас судебная система замкнута на себе. quoted1
Серьезно? Не скажете, зачем в судах комнаты для спецсвязи, если судья выносит акты на основе закона и внутреннего убеждения, находясь в полной изоляции от внешнего воздействия на него при осуществлении правосудия? Судебная система в современной России давно превращена в орган исполнительной власти, а должна быть независимой судебной властью, подчиняющейся только закону.