>> Конечно представляю, кстати об этом есть поправка. >> КС обязан проверять законы на соответствие основному закону. Без смены Конституции не прокатит такая победа левых. >> Впрочем левые не грезят законностью, они грезят о разрушении, а потом будь, что будет.
>
>> Эта ситуация вполне возможна у нас, потому мы не можем иметь парламенсткую форму правления. >> Президент кстати будучи не от левых, может противостоять таким решениям Думы, в случае победы левых сил. >> Но тогда гр войны не избежать
>
> Левые, правые… > Ты так говоришь, как будто есть какие-то политические силы. > Силы — это ФПГ. Финансово-промышленные группы.
Есть конечно же. Ну я не настолько наивна, чтоб судить о политике только с точки зрения опг)) Убеждена, те кто поймет из этих сил ситуацию верно, будут зубами грызться за победу в Думу на выборах.
12:45 26.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> не дискуссию на тему конституции предложил, а представить механизм реализации воли народа в условиях современной России. Возможно ли такое? Ответ на этот вопрос способен открыть дверь к другому вопросу: а что надо менять в Конституции? То что предложил Путин? Нет никакого смысла.
Иногда в широкой дискуссии возникают частные проблемы:
"Я не дискуссию на тему конституции предложил, а представить механизм реализации воли народа в условиях современной России. Возможно ли такое? Ответ на этот вопрос способен открыть дверь к другому вопросу: а что надо менять в Конституции? То что предложил Путин? Нет никакого смысла."
12:46 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Впрочем левые не грезят законностью, они грезят о разрушении, а потом будь, что будет.
Не правда ваша. Социалисты не разрушители. Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Для начала ознакомится с предлагаемыми изменениями в Основном Законе!!!!!!
Там предлагается пропутинское толкование изменений. А толковать и сами все умеют.
12:47 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Главная страшилка вас, всепропальщиков, состояла в том, что после ухода действующего президента начнется хаос.
Шта.
Серьезно?
А это разве не члены группы "Антимайдан" больше всех на форуме насиловали шарманку "кто, если не Путин"?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не дискуссию на тему конституции предложил, а представить механизм реализации воли народа в условиях современной России. Возможно ли такое? Ответ на этот вопрос способен открыть дверь к другому вопросу: а что надо менять в Конституции? То что предложил Путин? Нет никакого смысла.
>
> > Иногда в широкой дискуссии возникают частные проблемы: > "Я не дискуссию на тему конституции предложил, а представить механизм реализации воли народа в условиях современной России. Возможно ли такое? Ответ на этот вопрос способен открыть дверь к другому вопросу: а что надо менять в Конституции? То что предложил Путин? Нет никакого смысла."
Ну если партия, которая это предлагает будет иметь достаточное количество голосов в Думе и Совфеде, то точно также, как и написано в главе 9. Тем более, если есть воля народа, и результат всенародного голосования предрешен. Вперед и с песней. Хотя я слабо представляю себе, чтоб народ добровольно отказался от частной собственности.)))
12:49 26.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Не правда ваша. > Социалисты не разрушители.
Ну идеальные-конечно нет. В приведенном примере - разрушители
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Там предлагается пропутинское толкование изменений. > А толковать и сами все умеют
Там вообще апполитичное толкование, его то особо и нет, есть прямые цитаты законопроекта, а уж кто как читать умеет видно на форуме, то монархия возвращается, то народное голосование отменили
>> Главная страшилка вас, всепропальщиков, состояла в том, что после ухода действующего президента начнется хаос.
>Шта. >
> Серьезно? > > А это разве не члены группы "Антимайдан" больше всех на форуме насиловали шарманку "кто, если не Путин"?
А Никанет разве в нашей группе?)))
12:50 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Прада, понимая, что парламенская форма правления вообще будет губительна для нас, и одновременно президетская сейчас имеет много (иногда излишне) маневров и власти( что было необходимо в свое время для стабилизации политической и экономической в стране , сейчас можно тихонько отказываться от чрезмерностей)
Поражаюсь вашим смысловым подменам. Сами капиталисты дестабилизировали парламентскую систему, и после заявляют что она губительна.
>>> Впрочем левые не грезят законностью, они грезят о разрушении, а потом будь, что будет.
>>
>> Не правда ваша. >> Социалисты не разрушители.
> > Вот уж неправда. Я с прошлого года сам состою в Левом Фронте. Что то я этим не грежу.
От этого выводы делаете об остутсвии народного голосования? Ради чего? Конечно разрушители
12:51 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Прада, понимая, что парламенская форма правления вообще будет губительна для нас,
Значит по мнению отдельных лиц народовластие для России есть погибель. Тогда надо изменить и статью 3 Конституции, написав в ней: поскольку власть народа для России губительна, то вся полнота власти Принадлежит Президенту, который реализует свои полномочия через Госсовет, Совет Федерации, Правительство. Зачем рядиться в демократов?
12:51 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> К моему сожалению всепропальщиков не интересует сама суть изменений, интересует красочность изложения мысли
Да 20 лет без них жили, прожили бы и дальше, если не на исходе срок президентства Путина. Остальное, все - "мышиная возня"
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В сумме получаем: усиление исполнительной власти, и фактическое упразднение законодательной, что означает победу авторитаризма над демократией. >>> Как можно так читать? Вот все наоборот
>>> А вы читаете и понимаете только то, что хотите увидеть
>> >> Обоснуйте что это не так? >> Могу подсказать с чего начать. К примеру: Платошкин призывает к свержению ЕР и предположим, что Левый фронт получил в Думе конституционное большинство. Принят закон об отмене частной собственности. И что? Способны представить, как будет проходить этот закон, являющийся волей народа?
>Конечно представляю, кстати об этом есть поправка. > КС обязан проверять законы на соответствие основному закону. Без смены Конституции не прокатит такая победа левых. > Впрочем левые не грезят законностью, они грезят о разрушении, а потом будь, что будет.
> Эта ситуация вполне возможна у нас, потому мы не можем иметь парламенсткую форму правления. > Президент кстати будучи не от левых, может противостоять таким решениям Думы, в случае победы левых сил. > Но тогда гр войны не избежать
Все таки левые, в широком смысле слова, формируют идеологию и ее реализацию на практике, принципов социальной справедливости и подобного распределения доходов, они необходимый баланс в политическом спектре, если конечно не имитаторы и относительно независимы
>>> Конечно представляю, кстати об этом есть поправка. >>> КС обязан проверять законы на соответствие основному закону. Без смены Конституции не прокатит такая победа левых.
>>> Впрочем левые не грезят законностью, они грезят о разрушении, а потом будь, что будет.
>>
>>> Эта ситуация вполне возможна у нас, потому мы не можем иметь парламенсткую форму правления. >>> Президент кстати будучи не от левых, может противостоять таким решениям Думы, в случае победы левых сил. >>> Но тогда гр войны не избежать
>>
>
>> Левые, правые… >> Ты так говоришь, как будто есть какие-то политические силы.
>> Силы — это ФПГ. Финансово-промышленные группы.
>Есть конечно же. > Ну я не настолько наивна, чтоб судить о политике только с точки зрения опг)) > Убеждена, те кто поймет из этих сил ситуацию верно, будут зубами грызться за победу в Думу на выборах.
Что бы Путин там не вводил, но в 2020 году ЕДРО опозорится, а в 2021 году потерпит политическое поражение. Испуганный Путин это знает, к этому и поправки и прочая чехарда.
Но в любом случае, чтобы он не делал, в 2024 году он сядет на скамью подсудимых за захват и узурпацию власти. От ответственности ему не уйти.
12:53 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> а уж кто как читать умеет видно на форуме, то монархия возвращается,
Так и есть, монархию путин проталкивает, какими бы другими словами это не называлось.
