Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А он разве вообще что-то совершил незаконное? quoted1
Да нет. Он просто опозорился и вскоре был снят с должности. Но его слова о том, что "Дума не место для дискуссий" остались в памяти народной и народ часто вспоминает о них, наблюдая за единомыслием депутатов от ЕР.
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это я к тому, что в век современных технологий эти комнаты ни к чему да и как вы прально щаметили, есть более действенные методы. Более того в изобретательности человеку трудно отказать. Давно уже говорю нужно узаконить лоббирование интересов. Хоть прибыль в казну идти будет quoted3
>> >> Не согласен! Вы на все смотрите с позиции облегчения жизни буржуа. Он занес взятку и получил госконтракт, отодвинув других соискателей? А как же конкуренция и лобби=взятка? Взятка-=лоббирование есть инструмент подавления конкуренции. А вы все только и говорите о конкуренции, как обязательном условии развития и в то же время поощряете лобби-врага конкуренции? Не понимаю, как можно не определившись с классовой принадлежностью чего-то добиваться в политике? quoted2
⍟ VladyVas 53335 (53335), п.с. с тз системных изменений. Провинившееся правительство можно будет уволить президенту. Отвлекитесь от Путина, взгляните немного вперед. С увеличением роли Думы и с новыми полномочиями у президента ему будет очень важно переизбраться на второй срок. Дума со временем станет разношерстной. Ибо влияние определенное на политику страны будет. Ну конкуренция добавит остроты. Популизм предвыборный нужно будет оправдывать хоть как то. Это косвенно скажется и на попытках повысить уровень жизни населению
> Ну, а если смотреть с тз государства то поправки- идеальные практически. quoted1
Я и пишу про это. Что с точки зрения исполнительной власти для ее закрепления-поправки идеальные. Но с позиции народа-пудинг, из-за которого еще сложнее, да практически невозможным станет осуществление народовластия.
> 10. наконец, Госсовет, тут вообще забавно, он делит с президентом конституционные полномочия по определению основных направлений внутренней и внешней политики и приоритетных направлений соц.-эконом. развития, но не является конституционным органом власти, как перечисленные в главе 1.эта поправка противоречит установленному этой же конституцией конституционному строю.то есть это какая-то китайская модель — формально вспомогательный орган, но реально решения принимаются в нем quoted1
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а если смотреть с тз государства то поправки- идеальные практически. quoted2
> > Я и пишу про это. Что с точки зрения исполнительной власти для ее закрепления-поправки идеальные. Но с позиции народа-пудинг, из-за которого еще сложнее, да практически невозможным станет осуществление народовластия. quoted1
Ну народовластие это утопия. Потому если убрать утопизм и вкл прагматихм, то все лчень не плозо выглядит
>>> Федерального закона о Госсовете еще нет (он должен быть согласно поправкам)/или я его не читала, но вот что о нем известно >>> Кто возглавлять его будет пока не понятно.
>> >> Вот это ключевой момент. Все остальное лишь шум. >> Президент при этих поправках становится лишь куклой. quoted2
>Этотне совсем так, вернее совсем не так. Президент по прежнему оппеделяет политику (во всех смыслах этого слова), только его возможности можно будет скорректироватьДумой или Госсоветом. У президента появляются полномочия уволить к чертям почти всех, в том числе и правительство и Судей (если обоснование будет серьезным к последним, через Верхнюю Палату). > Как формироваттся будет Госсовет пока не понятно, возможно главой его будет именно президент. > Т.о. разграничение ветвей власти их сбалансированность действительно заложена в законе. > Однако…
> Что будет если Дума будет бойкотировать Президента… > Мы это уже проходили. Правда возможностей не так много как было до того у нее. > И большая часть поправок сводится к компромиссным решениям quoted1
Так дума то какая, дума то марионеточная, про президентская, значит опять будет так как царь батька скажет. На самом деле Я против возврата в СССР ничего против не имею, но тогда для полного сходства надо и промышленность национализировать