VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересную статистику показали, в мире чуть больше половины людей разочарованы капитализмом, и считают, что он вредит больше чем пользы приносит. >> Испугавшись этой статистики цивмир пробует ввести новую идею капитализма и высокой роли социально направленных организаций разного толка quoted2
> > В позапрошлом веке, с появлением призрака коммунизма в Европе в 1848 году, этому явлению присвоили название-конвергенция. Смешение капиталистических и социалистических основ организации государства. Теория государства и права, если что? quoted1
Я в курсе , если, что, правда соединить несоединимое так и не удалось и тот же Сахаров разачаровался. Но этот пост был к тому, что как раз в обсуждение новость показали, в тему так сказать споров коммунистов с остальным миром. Возможно все заявления европолитиков о новом капитализме так и останутся заявлениями.
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Впервые за много лет. Очень много если учитывать и царские разборки в среде "переворотов" смена модели управления будет мягкой . Это то, что можно назвать развитием без жертв и кровопролитий. Без растрела парламента, потери терры, без небесной сотни. quoted3
>> >> Да не будет никаких преобразований. С чего Вы взяли преобразования? Ну переставят кресла, чтобы Путин еще посидел сколько сможет, потом вернут старую конституцию или заново эту перепишут и сядет новый Путин на трон. >> Для нас ничего не будет меняться пока не меняются цены на нефть. quoted2
>Ну необоснованный пессимизм это как и вера в дед мороза. > > Преобразования уже начались, в том числе и в Конституции. > Всепропальщикам конечно этого не видно. > Да будь у них все хорошо, все равно бы ныли, что все плохо.
> Впрочем нас рассудит воемя. Не так долго ждать осталось > Более того нет ничего плохого и в том, чтоб Путин перешел в Госсовет. > От этого будет только польза в преемственности поколений quoted1
А если бы в Совет Федерации перешел или в Думу, преемственности, столь вами лелеянной, не было бы?
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Впервые за много лет. Очень много если учитывать и царские разборки в среде "переворотов" смена модели управления будет мягкой . Это то, что можно назвать развитием без жертв и кровопролитий. Без растрела парламента, потери терры, без небесной сотни.
>>> >>> Да не будет никаких преобразований. С чего Вы взяли преобразования? Ну переставят кресла, чтобы Путин еще посидел сколько сможет, потом вернут старую конституцию или заново эту перепишут и сядет новый Путин на трон. >>> Для нас ничего не будет меняться пока не меняются цены на нефть. quoted3
>>Ну необоснованный пессимизм это как и вера в дед мороза. >>
>> Преобразования уже начались, в том числе и в Конституции. >> Всепропальщикам конечно этого не видно. >> Да будь у них все хорошо, все равно бы ныли, что все плохо. quoted2
>
>> Впрочем нас рассудит воемя. Не так долго ждать осталось
>> Более того нет ничего плохого и в том, чтоб Путин перешел в Госсовет. >> От этого будет только польза в преемственности поколений quoted2
> > А если бы в Совет Федерации перешел или в Думу, преемственности, столь вами лелеянной, не было бы? quoted1
Из исполнительной в законодательную? В последующем вай нот? Но по первой именно госсовет
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть откаких сохраненых протоколах речь . Кем они сохранены на участках. Кто гарантирует ,что они не фальсифицированы quoted1
Подписи членов уиков и наблюдателей. фальсифицировали протоколы уже в ТИКе. Однако оригинальные протоколы сохранены по каждому участку.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тем временем лидер КПРФ Геннадий Зюганов обратился напрямую к президенту Владимиру Путину с просьбой проявить политическую волю и дать ход расследованию фальсификаций до подведения итогов выборов. quoted1
Ход расследованию Президент не дал. Наказанных до сих пор нет. И, видимо, не будет. Как нет и выборов в РФ. Можно как угодно спекулировать, когда следы остыли, но есть однозначные факты. Ищенко победил, выборы отменили, Ищенко не дали участвовать в повторных. Все. Финиш. То же самое будет на любых других выборах. Но скорее всего власть больше так подставляться не будет, поэтому любой несистемный кандидат просто до выборов допущен не будет. Что мы и наблюдали и в Москве и в Питере.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Впервые за много лет. Очень много если учитывать и царские разборки в среде «переворотов» смена модели управления будет мягкой. Это то, что можно назвать развитием без жертв и кровопролитий. Без растрела парламента, потери терры, без небесной сотни.
>>> >>> Да не будет никаких преобразований. С чего Вы взяли преобразования? Ну переставят кресла, чтобы Путин еще посидел сколько сможет, потом вернут старую конституцию или заново эту перепишут и сядет новый Путин на трон. >>> Для нас ничего не будет меняться пока не меняются цены на нефть. quoted3
>>Ну необоснованный пессимизм это как и вера в дед мороза. >>
>> Преобразования уже начались, в том числе и в Конституции. >> Всепропальщикам конечно этого не видно. >> Да будь у них все хорошо, все равно бы ныли, что все плохо. quoted2
>
>> Впрочем нас рассудит воемя. Не так долго ждать осталось
>> Более того нет ничего плохого и в том, чтоб Путин перешел в Госсовет. >> От этого будет только польза в преемственности поколений quoted2
> > А если бы в Совет Федерации перешел или в Думу, преемственности, столь вами лелеянной, не было бы? quoted1
Это как? Назначенным президентом губернаторам раздать народные мандаты на представительство в Думе? Что за ерунда? В таком случае и Дума не нужна. Достаточно президента и его администрации на всю страну.
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От этого будет только польза в преемственности поколений quoted2
> > > Чьих поколений? Не тех ли, кто владеет Россией? quoted1
В том числе. Если использовать вашу терминологию. А так, поколений высших должностных лиц страны. Я помню про идею разрушить и отвергнуть все старое еапрочь, любимую коммунистами. Но она не состоятельна в жизни, не продуктивна
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> От этого будет только польза в преемственности поколений quoted3
>> >> >> Чьих поколений? Не тех ли, кто владеет Россией? quoted2
>В том числе.
> Если использовать вашу терминологию. > А так, поколений высших должностных лиц страны. > Я помню про идею разрушить и отвергнуть все старое еапрочь, любимую коммунистами. Но она не состоятельна в жизни, не продуктивна quoted1
Понятно. Скатились к авторитарной монархии с королем и свитой. Состоятельности коммунистов итоги подведены 9 мая 1945 года на Красной площади в Москве. Ваш Путин запретил пересматривать итоги. В этом я с ним согласен.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть откаких сохраненых протоколах речь . Кем они сохранены на участках. Кто гарантирует ,что они не фальсифицированы quoted2
> > Подписи членов уиков и наблюдателей. > фальсифицировали протоколы уже в ТИКе. Однако оригинальные протоколы сохранены по каждому участку. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем временем лидер КПРФ Геннадий Зюганов обратился напрямую к президенту Владимиру Путину с просьбой проявить политическую волю и дать ход расследованию фальсификаций до подведения итогов выборов. quoted2
> > Ход расследованию Президент не дал. Наказанных до сих пор нет. И, видимо, не будет.
> Как нет и выборов в РФ. Можно как угодно спекулировать, когда следы остыли, но есть однозначные факты. Ищенко победил, выборы отменили, Ищенко не дали участвовать в повторных. > Все. Финиш. > То же самое будет на любых других выборах. Но скорее всего власть больше так подставляться не будет, поэтому любой несистемный кандидат просто до выборов допущен не будет. Что мы и наблюдали и в Москве и в Питере. quoted1
Или Тарасенко победил. Не известно каких бумажек насовали на тех участках где якобы были сохранены протоколы, то что это сделано с нарушением закона ,тоже нее важно . Это лишь ваше предположение о победе Ищенко ,у Тарасенко в данной ситуации шансов на много больше . Так что не смешите людей ,все правильно с отменой выборов .
> Я в курсе, если, что, правда соединить несоединимое так и не удалось и тот же Сахаров разачаровался. > Но этот пост был к тому, что как раз в обсуждение новость показали, в тему так сказать споров коммунистов с остальным миром. > Возможно все заявления европолитиков о новом капитализме так и останутся заявлениями. quoted1
И снова Вы не правы. В этом нет эклектики. Государства конвергентного типа существуют и развиваются. Это, прежде всего скандинавские страны, Финляндия, Германия, Франция, Италия, Австрия, Швейцария, Люксембург и др. И если Вы не склонны верить коммунистам, то поверьте социал-демократам или, наконец, Биллу Гейтсу, который заговорил о необходимости социализма для спасения планеты.
>> Если использовать вашу терминологию. >> А так, поколений высших должностных лиц страны. >> Я помню про идею разрушить и отвергнуть все старое еапрочь, любимую коммунистами. Но она не состоятельна в жизни, не продуктивна quoted2
>
> > Понятно. Скатились к авторитарной монархии с королем и свитой. > Состоятельности коммунистов итоги подведены 9 мая 1945 года на Красной площади в Москве. quoted1
Ну сравнили мякгое со сладким. Монархи между прочим владеют большец легитимностью власти чем все Советы вместе взятые. Другое дело, что наследование власти часто приподносит сюрпризы в виде изиотов правителей, безответно любящих и поклоняющихся европе(или другие крайности) Как бы кто не возмущался и не пылал праведным гневом определенный автроитаризм не один наз спасал и нашу страну . Другое дело, что еа смену сильному лидеру, вошедшему потгм в историю как великие, приходили часто полные бездарности. Не важно был ли то Союз или царская Россия. Вот чтоб не произошло перегибов при смене и 6ужна преемственность поколений. В том числе и свиты. Почему вы отказываетесь прагматично смотреть на вещи? Никогда еще в еашей истории кардинальные изменения не были на пользу в долгую, всегда встречали массу сопротивлений. Почему вам нужны революционные рывки в политике вместо развития? Я лично не хочу никаких потрясений моей стране и мне. Изменения если они нужны пусть будут в сфере развития, а не кординальной смены формы правления и идеологии, которую к слову в нашей стране поддерживает не все население. Вот не понимаю я стремления кардинальных перемен, которые зачастую вовсе не нужны, и их сподвижники несут в себе утопическое миргвоззрение.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или Тарасенко победил. Не известно каких бумажек насовали на тех участках где якобы были сохранены протоколы, то что это сделано с нарушением закона ,тоже нее важно . quoted1
После подсчета 98,77% протоколов коммунист по-прежнему опережал оппонента более чем на 2 п. п. За Ищенко на тот момент отдали голоса 245 095 избирателей, или 49,91% от проголосовавших, за Тарасенко – 233 801 голос, или 47,61%. Но после обработки 99,03% протоколов лидер сменился. Тарасенко оказался первым, набирая уже 247 396 голосов, или 49,02%, тогда как у Ищенко стало на пять голосов меньше – 245 090, или 48,56%. Таким образом, подсчет 0,26% протоколов избирательных комиссий принес кандидату от власти 13 595 голосов, а число проголосовавших за его оппонента не только не увеличилось, но даже немного снизилось.