> Калининград в составе РФ. Пока там референдум не проводили вроде? Или я пропустил что-то? > Но вся группировка врядли долго просуществует, в случае чего. quoted1
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока все страны побережья даже близко не приблизились к уровню РФ quoted3
>>Что опять за чудеса, антигравитационное оружие изобрели, лазерные бластеры и боевые межзвездные корабли? quoted2
> > Ну если Рогозину на полет на Марс деньги удается тянуть хотя половина страны не заселена. Жил я в Приморском крае. Не крайний север, замля супер, ресурсов много, в лесу виноград растет. Одна трасса на весь район, села на ней километрах в 30 друг от друга. Все. Это Чугуевский район. Лучше бы уж осваивали такие земли а то ведь китайцы с радостью освоят. quoted1
Кем осваивать то, никто на Руси с запада на восток не едет, миграция строго наоборот
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И раньше тоже всякие дураки крепости строили. quoted2
> > да и сейчас, видимо, строят крепостицы деревянные, да каменные кремли на границах, и перекрестках дорог, как без них ведь не знают. quoted1
Ваще не знают, и ляпают блокпосты, та не где-нить, а на дорогах или около мостов. Нет, чтобы в глухом лесу или далеко в степи, где никто не ходит, и точно никто не обстреляет. Дурачье же.)))
Вот енто фортификационное сооружение называетсо бастион.
Это наиболее укрепленные участки обороны. Принимают на себя основной удар, и не дают подойти к стенам. Не захватив, или разрушив бастион, захватить позиции проблематично. Крым выдается в акваторию Черного моря. Не просто так в свое время Севастополь построили. С него можно достигнуть любой точки на черноморском побережье гораздо быстрее, нежели из какого-нить другого места. Неважно что это, корабль, самолет, ракета и т. д., а радиолокаторы, расположенные там, имеют наилучший обзор. Поэтому Крым, это природный «бастион», черноморского побережья России, и является наиболее укрепленным его участком, и предназначен, например для того, чтобы ракета, выпущенная, с турецкого побережья не долетела до Сочи, скажем. И чтоб корабли туда не подходили. Для этого там и организована мощная оборона, для этого он и укреплен. Я даже слова американского адмирала привела, он-то знает, о чем говорит. А ты тут. Да ракета, да 500 км, да уничтожат чуть-ли не за несколько минут.)))))
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Федерального закона о Госсовете еще нет (он должен быть согласно поправкам)/или я его не читала, но вот что о нем известно >>>>>>>>>> Кто возглавлять его будет пока не понятно. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот это ключевой момент. Все остальное лишь шум. >>>>>>>>> Президент при этих поправках становится лишь куклой. >>>>>>>> Этотне совсем так, вернее совсем не так. Президент по прежнему оппеделяет политику (во всех смыслах этого слова), только его возможности можно будет скорректироватьДумой или Госсоветом. У президента появляются полномочия уволить к чертям почти всех, в том числе и правительство и Судей (если обоснование будет серьезным к последним, через Верхнюю Палату). >>>>>> >>>>>>>> Как формироваттся будет Госсовет пока не понятно, возможно главой его будет именно президент. >>>>>>>> Т.о. разграничение ветвей власти их сбалансированность действительно заложена в законе. >>>>>>>> Однако… >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что будет если Дума будет бойкотировать Президента… >>>>>>>> Мы это уже проходили. Правда возможностей не так много как было до того у нее. >>>>>>>> И большая часть поправок сводится к компромиссным решениям >>>>>>> >>>>>>> Чем прошлый баланс был плох?
>>>>>> Тем, что его не было >>>>> >>>>> То есть 20 лет не было баланса и был перекос, что раньше вас это не волновало? quoted3
>>>> У меня много тут размышлений на тему формы правления, баланса и прочего. >>>> Я даж немного предугадала события >>> >>>> Сча покажу >>>> Вот это написано мною 8.04.19 в одной из тем >>>>> В общем то я не верю в эффективность коллегиального управления применительно нашей страны. >>>
>>>>> Скорее эфыективнее будет бОльшая роль думы, или надправительственный орган. >>>>> Контролирующий деятельность президента. >>>>> В общем то как правильно пишет енот в соседней теме. Любой власти и правительству важна легитимность quoted3
>>>>> И судя по опросам и истории легитимностью большей обладали сильные авторитарные личности. >>>>> При этом я вовсе не сторонница монархизма или авторитаризма. >Мне нра парламентская республика. >>>>> К сожалению у нас она не прокатит >>>>
>>>> Пысы разверните сообщение, чтоб полностью прочитать >>> >>> Видите, пишите -не прокатит и так думают многие(не я) и возникает вопрос, что такого кардинального изменилось, кроме последнего ти срока Путина, что вдруг назрела эта реформа? quoted3
>>Я уже и об этом говорила на форуме,повторюсь. quoted2
>
>> Главная страшилка вас, всепропальщиков, состояла в том , что после ухода действующего президента начнется халс.
>> Да и многие лоялисты об жтом думали, когда ппедставляли в роли оного Ходорковского. >> Изменения необходимы для предотвращения смены курса кардинально(в том числе и по вопросам приоритетности права) и последующего возможного эдельвейса в президентах с его девтельность во вред quoted2
А чё тут непонятного, тебе открытым текстом написато, что главная цель, не допустить отречения от рычагов власти нонешнего клана компрадорской буржуазии грабящей Россию, не допустить "смены курса", и вааще, прекращай задавать провокационные вопросы... Куда нам со своими свинными рылами... imми в институтах обучалась, умные слова без ошибок пишет, а вот лично я даже гандон на глобус не натяну, потому что не знаю, что оно такое – глобус (как и ты видимо). Вот нам убогим и надо растолковать что это есть хорошо...
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Федерального закона о Госсовете еще нет (он должен быть согласно поправкам)/или я его не читала, но вот что о нем известно >>>>>>>>>>> Кто возглавлять его будет пока не понятно. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот это ключевой момент. Все остальное лишь шум. >>>>>>>>>> Президент при этих поправках становится лишь куклой. >>>>>>>>> Этотне совсем так, вернее совсем не так. Президент по прежнему оппеделяет политику (во всех смыслах этого слова), только его возможности можно будет скорректироватьДумой или Госсоветом. У президента появляются полномочия уволить к чертям почти всех, в том числе и правительство и Судей (если обоснование будет серьезным к последним, через Верхнюю Палату). >>>>>>> >>>>>>>>> Как формироваттся будет Госсовет пока не понятно, возможно главой его будет именно президент. >>>>>>>>> Т.о. разграничение ветвей власти их сбалансированность действительно заложена в законе. >>>>>>>>> Однако… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Что будет если Дума будет бойкотировать Президента… >>>>>>>>> Мы это уже проходили. Правда возможностей не так много как было до того у нее. >>>>>>>>> И большая часть поправок сводится к компромиссным решениям >>>>>>>> >>>>>>>> Чем прошлый баланс был плох?
>>>>>>> Тем, что его не было >>>>>> >>>>>> То есть 20 лет не было баланса и был перекос, что раньше вас это не волновало? quoted3
>>>>> Почему не волновало? >>>>> У меня много тут размышлений на тему формы правления, баланса и прочего. >>>>> Я даж немного предугадала события >>>> >>>>> Сча покажу >>>>> Вот это написано мною 8.04.19 в одной из тем >>>>>> В общем то я не верю в эффективность коллегиального управления применительно нашей страны. >>>>
>>>>>> Скорее эфыективнее будет бОльшая роль думы, или надправительственный орган. >>>>>> Контролирующий деятельность президента. >>>>>> В общем то как правильно пишет енот в соседней теме. Любой власти и правительству важна легитимность quoted3
>>>>> >>>>>> И судя по опросам и истории легитимностью большей обладали сильные авторитарные личности. >>>>>> При этом я вовсе не сторонница монархизма или авторитаризма. >Мне нра парламентская республика. >>>>>> К сожалению у нас она не прокатит >>>>> >>>>> Пысы разверните сообщение, чтоб полностью прочитать
>>>> >>>> Видите, пишите -не прокатит и так думают многие(не я) и возникает вопрос, что такого кардинального изменилось, кроме последнего ти срока Путина, что вдруг назрела эта реформа? >>> Я уже и об этом говорила на форуме,повторюсь. quoted3
>>
>>> Главная страшилка вас, всепропальщиков, состояла в том , что после ухода действующего президента начнется халс.
>>> Да и многие лоялисты об жтом думали, когда ппедставляли в роли оного Ходорковского. >>> Изменения необходимы для предотвращения смены курса кардинально(в том числе и по вопросам приоритетности права) и последующего возможного эдельвейса в президентах с его девтельность во вред quoted3
> А чё тут непонятного, тебе открытым текстом написато, что главная цель, не допустить отречения от рычагов власти нонешнего клана компрадорской буржуазии грабящей Россию, не допустить "смены курса", и вааще, прекращай задавать провокационные вопросы... Куда нам со своими свинными рылами... imми в институтах обучалась, умные слова без ошибок пишет, а вот лично я даже гандон на глобус не натяну, потому что не знаю, что оно такое – глобус (как и ты видимо). Вот нам убогим и надо растолковать что это есть хорошо... quoted1
Я видел в школе глобус, он круглый и вращается красиво, смотрел час, без остановки, там еще все разрисовано разными карандашами и надписи непонятные, мне понравилось, только голова кружилась
> > Да уж! И практически ничего по теме. Надо бы флуд удалить. quoted1
Да проще открыть новую тему, что-нить не новостное, но по сути обсуждаемого. Да и 40+ страниц в теме получилось, даже спрятанной от глаз. Столько страниц по теме строго не получится обсуждать
Комитет и выбранная большинством, экспертная комиссия форума постановила, поправки на доработку, сочинителя на костер, дабы иным еретикам, не повадно было
> > Комитет и выбранная большинством, экспертная комиссия форума постаноаила, поправки на доработку, сочинителя на костер, дабы иным еретикам, не повадно было quoted1
Вот низя меня на костер. Роль не подобрана, костюм и прическа. Вот в качестве кого на костер? До Жанны пАнимаешь Д'арк не дотягиваю, ведьмой не числюсь, и даже не Галилео!!! "Поправки" к поправкам обещали к 06.02 быть!
>> Комитет и выбранная большинством, экспертная комиссия форума постаноаила, поправки на доработку, сочинителя на костер, дабы иным еретикам, не повадно было quoted2
>Вот низя меня на костер. > Роль не подобрана, костюм и прическа. Вот в качестве кого на костер? До Жанны пАнимаешь Д'арк не дотягиваю, ведьмой не числюсь, и даже не Галилео!!! > "Поправки" к поправкам обещали к 06.02 быть! quoted1
Чем хороша инквизиция, что и свои стилисты с готическим уклоном и визажисты и криативщики и факиры, не стоит беспокоится, от вас только роль отчаяшейся и залом рук, слезы)