Поправки в Конституцию (реальные, а не в воображении всепропальщиков)
14:38 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну сюрприз может быть в функциях и полномочиях Госсовета, в том кто его возглавит, и в ограничениях для него.
>> >> Какой сюрприз? Проект опубликован. Способ формирования расписан. В Госсовете соберутся чиновники, ЕР, немного родниных и журиных...На что способен такой орган, очевидно.
>> Да не так все было. >> Рейтинги в жтом процессе вообще ни при чем.
>
>> К его фигуре адекватные форумчане отнеслись с осторожностью. >> Потому как из ларьца выплыл и наспиарен был сеерва на одном инет ресурсе. >> Потом уже началась битва коммунистов и капиталистов
> > Было вероятно так. > Пригласили Зю в АП и говорят - ты старый и скучный, нужен коммунист, чтоб поверили. Он говорит - договорились.
> Нашли землевладельца Грудинина, распиарили, а в обмен пообещали место депутата Госдумы. > > А вот когда за Грудинина начали топить слишком рьяно, пошли сливать.
Ну мы можем конечно и это предположить, но его пиарить стали только на одном инет ресурсе, по типу форума. У меня лично это сразу отбило желание относиться к кандидату с опред степенью серьезности. При чем лавинообразный маркетиговый ход по популяризации кандидата был достаточно агрессивен в сми и инете. Ну мне очевидно короче было, что сольют своиже. Ибо для оного и создаются такие кандидаты
>>>> Ну сюрприз может быть в функциях и полномочиях Госсовета, в том кто его возглавит, и в ограничениях для него. >>> >>> Какой сюрприз? Проект опубликован. Способ формирования расписан. В Госсовете соберутся чиновники, ЕР, немного родниных и журиных… На что способен такой орган, очевидно.
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом; >>>>>> Сурприз будет! >>>>> Поглядим
>>>> Никакого сюрприза. Инструмент сведения в «0» народовластия, закрепленного в статье 3 Конституции.
>>>> Их, таких инструментов, несколько: Вето президента, решения СФ и конституционное большинство ЕР.
>>> Не ну народовластия в качестве сюрприза точно пока не будет
>> >> А статья 3 Конституции есть. О каком сюрпризе речь?
>Ну сюрприз может быть в функциях и полномочиях Госсовета, в том кто его возглавит, и в ограничениях для него. > В общем то сейчас можно фантазировать нам, а примут закон-поглядим, что это за зверь и с чем его едят
Да ерунда все эти функции и полномочия. Тренд очевиден на укрепление исполнительной власти. Нет желания повторять ранее приведенные аргументы и предложенные к рассмотрению модели ситуаций.
14:43 26.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Нашли землевладельца Грудинина
коммуниста -миллионера. Конечно он подстава. Путинцы просто не ожидали такой народной поддержки коммунистов.
14:43 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В общем то сейчас можно фантазировать нам, а примут закон-поглядим, что это за зверь и с чем его едят >
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом; >>>> Сурприз будет!
>>> Поглядим
>> >> Никакого сюрприза. Инструмент сведения в «0» народовластия, закрепленного в статье 3 Конституции. >> Их, таких инструментов, несколько: Вето президента, решения СФ и конституционное большинство ЕР.
>
> Хе-хе … Не все так просто. Бамажки и законы мало что решают. Они кажутся действенными, когда совпадают с запросами Общества, а когда против шерсти, то нет… Какое то время сдерживают, конечно, но не останавливают процессы развития Общества — это слишком глобально. > > Все работает по законам парового котла по Радзинскому. Чисто физические законы — давление критическое внутри — рвануло. И бамажки это не остановят.
Запуск изменений пенсионного законодательства говорит о том, что пару накопилось мало и до критической точки можно делать желаемые власти дела.
14:44 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну мне очевидно короче было, что сольют своиже.
Да не хотел он быть президентом. Жил себе скромный долларовый миллионер, изображал коммуниста. А тут его какие-то маргиналы на флаг взяли.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом; >>>>>>> Сурприз будет! >>>>>> Поглядим
>>>>> >>>>> Никакого сюрприза. Инструмент сведения в «0» народовластия, закрепленного в статье 3 Конституции. >>>>> Их, таких инструментов, несколько: Вето президента, решения СФ и конституционное большинство ЕР.
>>>> Не ну народовластия в качестве сюрприза точно пока не будет
>>>
>>> А статья 3 Конституции есть. О каком сюрпризе речь?
>>Ну сюрприз может быть в функциях и полномочиях Госсовета, в том кто его возглавит, и в ограничениях для него. >> В общем то сейчас можно фантазировать нам, а примут закон-поглядим, что это за зверь и с чем его едят
> > Да ерунда все эти функции и полномочия. Тренд очевиден на укрепление исполнительной власти. Нет желания повторять ранее приведенные аргументы и предложенные к рассмотрению модели ситуаций.
Ну ок, расшифруйте ваше значение -укрепление исполнительной власти. По мне так в поправках очевидно стремление к балансу ветвей власти, там отняли, тут добавили. Будут ли эти меры эффективны? Поглядим. 24 год не за горами
>>>> Капиталисты переросли в империалистов. >>> >>> Это ж было еще до первой мировой, что опять, вот же морды
>> >> Да это будет каждый раз после каждой реставрации кап. модели. Это естественный цикл по Марксу и он может повторяться сколько угодно. >> >> 1. Первичное накопление капитала (90-е). >> >> 2. Рыночный капитализм (2000−2010) >> >> 3. Монополии и Империализм (Крым, налоги, трансконтинентальные сырьевые компании) >> >> Далее уже по Соросу:
>> >> Ну, а по Марксу после этой кризы социалистический путь. Посмотрим.
> > Это конечно прекрасно, только откуда вы эти тезисы (часть) у товарища Сороса нашли?
Из его книги «Крах мирового капитализма». Качайте, в свободном доступе все есть.
Кстати, лучшего пророчества ещё не было. У меня друг в США 12 лет живёт и родственники в Германии — общаюсь, они все подтверждают. Их тоже последние 10 лет в стойло загоняют. Средний бизнес убивают на корню — остаются лишь нищеброды и олигархи.
Все это признаки Корпарацизма, последней стадии капитализма по Соросу. Вопрос, сколько этот фашизм продлится (а многие это уже сравнивают с фашизмом).
И потому идите в обкомы Левого Фронта и вступайте. Ещё раз агитирую.
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом; >>>>>>>> Сурприз будет! >>>>>>> Поглядим >>> >>>>>> >>>>>> Никакого сюрприза. Инструмент сведения в «0» народовластия, закрепленного в статье 3 Конституции. >>>>>> Их, таких инструментов, несколько: Вето президента, решения СФ и конституционное большинство ЕР. >>>>> Не ну народовластия в качестве сюрприза точно пока не будет >>>>
>>>> А статья 3 Конституции есть. О каком сюрпризе речь?
>>> Ну сюрприз может быть в функциях и полномочиях Госсовета, в том кто его возглавит, и в ограничениях для него. >>> В общем то сейчас можно фантазировать нам, а примут закон-поглядим, что это за зверь и с чем его едят
>> >> Да ерунда все эти функции и полномочия. Тренд очевиден на укрепление исполнительной власти. Нет желания повторять ранее приведенные аргументы и предложенные к рассмотрению модели ситуаций.
>Ну ок, расшифруйте ваше значение -укрепление исполнительной власти.
> По мне так в поправках очевидно стремление к балансу ветвей власти, там отняли, тут добавили. > Будут ли жти меры эффективны? Поглядим. > 24 год не за горами
Я все написал выше и привел, оставленные Вами незамеченными, аргументы, предложив в порядке эксперимента мысленно провести в жизнь закон об отмене частной собственности в Думе, в которой 100% принадлежит коммунистам, указав блоки, которые этот закон, хотя он является выражением воли народа, не преодолеет из-за диктата исполнительной власти. Сколько можно?
14:49 26.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нашли землевладельца Грудинина
> > коммуниста -миллионера. > Конечно он подстава. Путинцы просто не ожидали такой народной поддержки коммунистов.
Мамадарагая, наша страна одна из последних, которая удерживает любовь народа к непонятному и призрачному светлому будущему коммунизма. Приверженцев идей социального равенства-большое количество. В опросах Сталина хотят видеть, а вы про не ожидали. Оспыдя, ну вот как вы делаете такие выводы?
14:50 26.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Все то признаки Корарацизма, последней стадии капитализма по Соросу. Вопрос, сколько этот фашизм продлится (а многие это уже сравнивают с фашизмом).
Приведу самое внятное определение понятия "классический фашизм"-доминирование государства во всех жизни общества. Что напоминает?
14:51 26.01.2020
Самое главное законодательная власть, а про неё очень мало там сказано
14:52 26.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Вопрос, сколько этот фашизм продлится (а многие это уже сравнивают с фашизмом).
