> Результат выборов отменили? Ищенко не допустили до повторных? Дело о фальсификации спустили на тормозах? (это слова Панфиловой, не мои) До сих пор никто не наказан?
> > Что изменилось после Приморья в избирательной системе? > Что мешает провернуть все то же самое в другом регионе РФ
Да что там такого произошло то, придется всеж изучить вопрос, до того не могу вам ответить
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Тем, что в стане нет реальной оппозиции власти, тем что она не сможет появиться, потоиу что нет независимых от власти денег. Власть = вертикаль
Это заблуждение. Независимых в принципе не существует нигде. Но и среди денег есть конкуренция в стремлении во власть
>>>> коммуниста -миллионера. >>>> Конечно он подстава. Путинцы просто не ожидали такой народной поддержки коммунистов. >>> Мамадарагая, наша страна одна из последних, которая удерживает любовь народа к непонятному и призрачному светлому будущему коммунизма.
>>
>>> Приверженцев идей социального равенства-большое количество. >>> В опросах Сталина хотят видеть, а вы про не ожидали. >>> Оспыдя, ну вот как вы делаете такие выводы?
>> >> У всех у нас есть ораниченный круг наблюдения. И у меня, и у Путина, и у вас. И потому, до свершения чего либо, можно лишь дискутировать, что мы и делаем. НО.. Есть в трендах развития реперные точки по которым можно судить о будущем. >>
>> Первое. Народ не требует реставрации старого социализма. Но потребность в социальном противовесе у народа есть и он велик. Есть даже движение в Левом Фронте "За новый Социализм", и оно только набирает обороты. >> >> Второе. Когда я первый раз участвовал в митинге (Воронеж 2015 год) пиемушественно там были люди от "Навального", плюс троцкисты, монархисты, националисты, анархисты и прочих хлам, который работает на Кремль (мы их так и называем "ссученные"). Их задача втирать в любой митинг и его дискредитировать.
>
>> Что я вижу сейчас? Времени просто не хватает быть на всех митингах, и количество протестов растет. И самое главное - участники протестов очень сильно полевели - "начальники" в них уже не определяющая масса. Ну, Москву не беру, там да, там либеральные взгляды больше рулят, НО, в регионах растут левые движения и я это вижу сам и собственными глазками. >> >> Третье. Говорить только о КПРФ и Зюганова уже не правильно. В КПРФ много течений сейчас и Зюганов уже начинает терять контроль над партией, и особенно в регионах. Шувалова, Бондаренко, Рашкин и проч. уже идут против течения и таких много.
>Ну я этого не вижу. Нникакого размежевания в среде коммунистов. > У меня вообще традиционно левый пояс на выборах. > Был по крайней мере, пока они не обленились и не перестали даже агитацию проводить среди населения. > Парадокс в том, что их устраивает их процент, ну устраивал на недавних выборах. > Там где они могут победить, они пальцем не шевелят.
> Про митинге, 6авальнят по большому счету у нас и не было. > Все митинги коммунистические. > Были и есть, так что тренда на изменение я у себя не наблюдаю.
В точку. Но не совсем. КПРФ действительно не ведёт ни какой агитации, да и мышей не ловит... Это есть. Но Левый Фронт он больше, чем КПРФ, о чем я и пишу.
Вот тот же Бондаренко возглавляет Волжскую КПРФ, но он уже давно ведёт свою политику против Зюганова и с КПРФ никак себя не позиционирует. И таких становится все больше и больше. Зюганов на 60-70% уже утратил контроль за партией. КПРФ, это скорее Московская песочница.
15:28 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> О да, это шикарнейший ход, согласна
вы понимаете, что это нивелирует смысл ответственного правительства?
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Федерального закона о Госсовете еще нет (он должен быть согласно поправкам)/или я его не читала, но вот что о нем известно >>>>>> Кто возглавлять его будет пока не понятно. >>>>>>
>>>>> Вот это ключевой момент. Все остальное лишь шум. >>>>> Президент при этих поправках становится лишь куклой. >>>> Этотне совсем так, вернее совсем не так. Президент по прежнему оппеделяет политику (во всех смыслах этого слова), только его возможности можно будет скорректироватьДумой или Госсоветом. У президента появляются полномочия уволить к чертям почти всех, в том числе и правительство и Судей (если обоснование будет серьезным к последним, через Верхнюю Палату).
>>>> Как формироваттся будет Госсовет пока не понятно, возможно главой его будет именно президент. >>>> Т.о. разграничение ветвей власти их сбалансированность действительно заложена в законе. >>>> Однако… >>> >>>> Что будет если Дума будет бойкотировать Президента… >>>> Мы это уже проходили. Правда возможностей не так много как было до того у нее.
>>>> И большая часть поправок сводится к компромиссным решениям
>>> >>> Чем прошлый баланс был плох?
>>Тем, что его не было
> > То есть 20 лет не было баланса и был перекос, что раньше вас это не волновало?
>>>>> >>>>> коммуниста -миллионера. >>>>> Конечно он подстава. Путинцы просто не ожидали такой народной поддержки коммунистов. >>>> Мамадарагая, наша страна одна из последних, которая удерживает любовь народа к непонятному и призрачному светлому будущему коммунизма. >>> >>>> Приверженцев идей социального равенства-большое количество. >>>> В опросах Сталина хотят видеть, а вы про не ожидали. >>>> Оспыдя, ну вот как вы делаете такие выводы?
>>> >>> У всех у нас есть ораниченный круг наблюдения. И у меня, и у Путина, и у вас. И потому, до свершения чего либо, можно лишь дискутировать, что мы и делаем. НО.. Есть в трендах развития реперные точки по которым можно судить о будущем. >>>
>>> Первое. Народ не требует реставрации старого социализма. Но потребность в социальном противовесе у народа есть и он велик. Есть даже движение в Левом Фронте "За новый Социализм", и оно только набирает обороты.
>>> >>> Второе. Когда я первый раз участвовал в митинге (Воронеж 2015 год) пиемушественно там были люди от "Навального", плюс троцкисты, монархисты, националисты, анархисты и прочих хлам, который работает на Кремль (мы их так и называем "ссученные"). Их задача втирать в любой митинг и его дискредитировать.
>>
>>> Что я вижу сейчас? Времени просто не хватает быть на всех митингах, и количество протестов растет. И самое главное - участники протестов очень сильно полевели - "начальники" в них уже не определяющая масса. Ну, Москву не беру, там да, там либеральные взгляды больше рулят, НО, в регионах растут левые движения и я это вижу сам и собственными глазками. >>> >>> Третье. Говорить только о КПРФ и Зюганова уже не правильно. В КПРФ много течений сейчас и Зюганов уже начинает терять контроль над партией, и особенно в регионах. Шувалова, Бондаренко, Рашкин и проч. уже идут против течения и таких много.
>>Ну я этого не вижу. Нникакого размежевания в среде коммунистов. >> У меня вообще традиционно левый пояс на выборах.
>> Был по крайней мере, пока они не обленились и не перестали даже агитацию проводить среди населения. >> Парадокс в том, что их устраивает их процент, ну устраивал на недавних выборах. >> Там где они могут победить, они пальцем не шевелят.
>
>> Про митинге, 6авальнят по большому счету у нас и не было. >> Все митинги коммунистические. >> Были и есть, так что тренда на изменение я у себя не наблюдаю.
>
> В точку. Но не совсем. КПРФ действительно не ведёт ни какой агитации, да и мышей не ловит... Это есть. Но Левый Фронт он больше, чем КПРФ, о чем я и пишу. > > Вот тот же Бондаренко возглавляет Волжскую КПРФ, но он уже давно ведёт свою политику против Зюганова и с КПРФ никак себя не позиционирует. И таких становится все больше и больше. Зюганов на 60-70% уже утратил контроль за партией. КПРФ, это скорее Московская песочница.
Они объединены в Левом фронте. Нынче политическая сила -Левый фронт. Но смысл борьбы в чем?
15:34 26.01.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > Возникает вопрос, почему трактовка -подряд так устраивала Путина и позволило ему сидеть 4 срока, а тут вдруг пришло прозрение?
Убедился на собственнойи практике .
15:35 26.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наша истрия знала и 90-е когда был фактически бойкот президента Думой.
> > Это хорошая практика, когда дума имеет своё мнение, а не подчиняется самодурству царька. В США Трамп что-то не растреливает сенат из танков.
У них даже для парада танков не нашлось
15:37 26.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это заблуждение. > Независимых в принципе не существует нигде.
От чего и от кого смотря потому. Вертикаль тоже есть далеко не везде.
Повторюсь:
среди денег способных рождать независимых политиков федерального уровня нет конкуренции как таковой. Они все при власти или индифферентны. Все имеют свои доли и мало кому нужны изменения. Есть некоторая аппаратная борьба за близость к телу. Любой шажок в сторону и всё. Здравствуй новый Ходорковский или Петров (Сергей Анатольевич). Эту систему ни изменить, ни доработать уже никак.
15:38 26.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О да, это шикарнейший ход, согласна
>вы понимаете, что это нивелирует смысл ответственного правительства?
Вовсе нет. Увольнение, знаете ли еще тот дамоклов меч, да и возможность самому премьеру его формировать один из плюсов. Я вообще не воспринимаю категоричность в мышлении. Мир не чернобелый
15:38 26.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О да, это шикарнейший ход, согласна
>вы понимаете, что это нивелирует смысл ответственного правительства?
Вовсе нет. Увольнение, знаете ли еще тот дамоклов меч, да и возможность самому премьеру его формировать один из плюсов. Я вообще не воспринимаю категоричность в мышлении. Мир не чернобелый
>> Это заблуждение. >> Независимых в принципе не существует нигде.
> > От чего и от кого смотря потому. Вертикаль тоже есть далеко не везде. > > Повторюсь:
> среди денег способных рождать независимых политиков федерального уровня нет конкуренции как таковой. Они все при власти или индифферентны. Все имеют свои доли и мало кому нужны изменения. Есть некоторая аппаратная борьба за близость к телу. > Любой шажок в сторону и всё. Здравствуй новый Ходорковский или Петров (Сергей Анатольевич). > Эту систему ни изменить, ни доработать уже никак.
Ну давайте так, я допускаю такое положение дел (хотя так и не считаю). Но усиление роли Думы и определенная самостоятельность правительства и президента с госсоветом. Это уже не одно тело, а 3 не такли?
15:40 26.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Ну это хорошо, конечно, но не решает проблему зависимости законодательной власти от исполнительной. Президент остается симбиозом двух властей, в котором доминирует исполнительная власть над законодательной.
Сейчас Президент может распустить Думу всего в трёх случаях ,и все три связаны с формированием и деятельностью правительства и возникновения конфликта президента и ГД по этому поводу При формировании правительства Думой и отсутствия возможности у президента возражать , фактически исчезает возможность роспуска Думы президентом. То есть президент лишается реального давления на Думу.
15:41 26.01.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир не чернобелый
> > Конституция-черным по белому.
Вот именно! И нет там поояризации на черное(всепропало).
