> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я так понимаю, что верующие не посчитали нужным отвечать на вопрос от одного из символов масонского ордена «серп и молот» либо не считают нужным ввязываться в ненужное словопрение или скорее словоблудие, которое более содержательно, нежели словопрение quoted3
>>При чем, здесь это, если человек чувствует себя оскорбленным, то он идёт в суд, или на самосуд (жечь машины, например), но по любому он должен сформулировать, для себя и окружающих суть оскорбления, что бы его, если не поддержали, то хотя бы поняли ! quoted2
>Так для того что бы сформулировать что-то должны быть мозги, а у кого мозги есть тот в о всякие поповские сказки не верит и не носит свое кровное попам. Большевики вот молодцы были когда в 1917 проверку попам устроили -пуская их головой вниз с колоколен — ТАК САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВСЕ РАЗБИЛИСЬ НИ КОМУ БОЖОК НЕ ПОМОГ. quoted1
Вот читаешь вышеприведённые слова из цитаты и начинаешь отчётливо понимать, что приходится общаться здесь с жестокими красными фашистами — неприкаянными злыднями, убийцами и чертями во человеческой плоти, чудовищами, которые не заслуживают того, чтобы называться людьми! Нельзя убивать церковнослужителей, нельзя гноить людей миллионами в концлагерях по надуманным марксистами причинам, а те же, кто допускает и поддерживает подобное — те сами являются преступниками и убийцами — и они должны быть отчуждены от России и прокляты в веках.
>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я так понимаю, что верующие не посчитали нужным отвечать на вопрос от одного из символов масонского ордена «серп и молот» либо не считают нужным ввязываться в ненужное словопрение или скорее словоблудие, которое более содержательно, нежели словопрение >>> При чем, здесь это, если человек чувствует себя оскорбленным, то он идёт в суд, или на самосуд (жечь машины, например), но по любому он должен сформулировать, для себя и окружающих суть оскорбления, что бы его, если не поддержали, то хотя бы поняли ! quoted3
>>Так для того что бы сформулировать что-то должны быть мозги, а у кого мозги есть тот в о всякие поповские сказки не верит и не носит свое кровное попам. Большевики вот молодцы были когда в 1917 проверку попам устроили -пуская их головой вниз с колоколен — ТАК САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВСЕ РАЗБИЛИСЬ НИ КОМУ БОЖОК НЕ ПОМОГ. quoted2
>Вот читаешь вышеприведённые слова из цитаты и начинаешь отчётливо понимать, что приходится общаться здесь с жестокими красными фашистами — неприкаянными злыднями, убийцами и чертями во человеческой плоти, чудовищами, которые не заслуживают того, чтобы называться людьми! > Нельзя убивать церковнослужителей, нельзя гноить людей миллионами в концлагерях по надуманным марксистами причинам, а те же, кто допускает и поддерживает подобное — те сами являются преступниками и убийцами — и они должны быть отчуждены от России и прокляты в веках. quoted1
Надо как царь — пострелял, почпокался — и на иконы
> > vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень откровенные дневники. Разве что поз не обсуждалось. Это исторический документ. Ссыль давать не буду, ибо кто его знает, как теперь на репосты такие отреагируют. quoted2
> > Дневники Кшесинской и вовсе обрываются ДО. > Дневники Николая упоминают о «серьезных отношениях» лишь в течении 3 месяцев. И никакой конкретной информации. Можно лишь догадываться. В меру своей испорченности. quoted1
Читал. И, поверьте, я достаточно испорчен для прпвильного понимания.
> > Да так — нимб то там ещё — не светится quoted1
Нету у меня таланта… Про актера написано, так как претензии Септелиона к фильму заключаются в том, что Николая сыграл недостойный человек. Надо было Кирилла пригласить.
> > Нету у меня таланта… > Про актера написано, так как претензии Септелиона к фильму заключаются в том, что Николая сыграл недостойный человек. Надо было Кирилла пригласить. quoted1
Знаешь кого надо было пригласить на роль — самого достойного что ни на есть