>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не срать на алтари и не прыгать на них. И не мусолить не всегда праведную прежнюю жизнь нынешнего святого (а у Бога все всегда живы). >>>
>> >> Страсти Христовы >> Сын Божий
>> «Иисус» — фильм, выпущенный в 1979 году. Согласно библейскому изложению по Евангелию от Луки. >> «Евангелие от Матфея» (1964) — фильм Пьера Паоло Пазолини
>> Последнее искушение Христа — фильм Мартина Скорсезе
>
>> en: The Passion (TV serial) — телевизионный драматический сериал 2008 года >> >> и ничего Бог не обиделся
>Причем тут Бог? Как Бог может на такое «обидеться»? Речь о людях, которым срут на их, может, самое высокое в их душе и в жизни. То есть в веру в самое наилучшее, высшее и справедливое.
Факел, не кто не на кого не срет, а даже если бы и срал то ему все равно.
Вот мы тут Богу в голову гвоздь забили, он и не обиделся
00:19 15.09.2017
ВСем Удачи, всем до завтра
06:36 15.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> впечатление исключительно из его произведений, в них не сфальшивишь,
Произведения как правило пишутся для кассовости. (продажи) И рассчитаны на эмоции т. е пишутся с большим пафосом и патетикой и естессно фальшью. (притом, когда издаются пишутся так, что заканчивается очередная глава в издании с интригой, чтобы читатель ждал следующего выпуска журнала. и так постепенно всю книгу ) ну это правило соблюдали все классики… А вот НЕ сфальшивишь в дневниках или скорее «Календарях» он обладал навязчивой идеей, как в наше время писать каждый день дневник ну как календарь вел. Всё что происходило с ним каждый день. И свои мысли… Часто почему-то вспоминаю его последние дни, он пишет: " Приходила Софья (по памяти) руки целовала, и плакала... " Я писал тема закрыта, потому что у нас разные уровни образования и практики. Не в смысле я надменен и возношусь, а в плане восприятия мира. Я воспринимаю как философ т.е широко. А вы как материалист, т.е. как философское мировозрение очень узкое, так как видит все так: Существует учение - Материализм, а все остальное Иделаизм. А материализм это онтологическое или логическое умозаключение. В то время, как идеализм это (эпистемологическое) гносеологическое. Т..е я это к тому, что мы говорим на разных языках... Вы вообще не видите разницы между рациональным реализмом и рациональным идеализмом , как источниках и сущности знаний , в то время, как я вижу ваш материализм, как часть Онтологии (скажем так вещь в себе, а не знание о вещи) Ладно запутал я вас... просто, я говорил как-то, что надо знать " таблицу умножения " классических философий , чтобы решать сложные уравнения марксизма или ...
P. S. идиот был конченный — распустил своих крепостных — типа, свободны, а работой их не обеспечил. И они же начали грабить его усадьбы — им же надо было на что-то жить.. «уволил» же без выходного пособия. (осчастливил их борец с крепостным правом... ) И Софья вынужденна была нанимать черкесов для защиты имение
07:17 15.09.2017
Честь_и_Достоинство (Честь_и_Достоинство) писал (а) в ответ на :
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ТАК САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВСЕ РАЗБИЛИСЬ НИ КОМУ БОЖОК НЕ ПОМОГ.
>>>> Так ты думаешь, что бог это кукловод? >>> Я вообще о нем не думаю -пустое место он, но для развода лохов ну что бы попам на икорку и яхты хватало как видим сгодился. >>> A уж как умиляет когда они кости непонятно чьи лобызают и кто жопой кто передним местом о них трется в надежде исцелится, а уж тряпка которой якобы столько лет и она целая вообще в восторг приводит -сразу видно для полных неучей.
>>
>
>> Ну это понятно, ты атеист. А для атеистов вопрос свободы воли не стоит.
>> Но вот то, что ты описал, может исходить от бога? Как ты думаешь? >> А по поводу попов, которых с колокольни скидывали. Это был их выбор. Такой же выбор был у того дагестанского мента, который сказал: «работайте братья». И у мальчишки, которому отрезали голову, что бы снять крестик. И у многих-многих других. Разве бог имеет право вмешиваться в их выбор?
> > Те люди, которые убили дагестанского полицейского, которые резали головы в Чечне и т. д. это мрази и подонки, никто ничего не выбирал, забудьте эти глупости, я человек верующий, но когда Бог позволяет такие бесчинства и позволяет жить и рождаться таким мерзавцам, о которых я говорил выше, меня это очень сильно разочаровывает, и с каждым днем вынуждает смотреть на жизнь, в плане религии, все трезвее и трезвее. А все эти разговоры про выбор, про путь, это в типичном стиле нашей политоты «лишь бы не было войны, запад строит козни и т. д.» что лишний раз доказывает, лично для меня, как близки сейчас церковь и государство, и это очень стыдно, когда такое происходит в государстве, называемом по конституции «светским».
Какая-то детскость в этом… Бог тебе сопли должен утирать? Подгузники менять? Всё, чему мы учимся в этой жизни, бог уже знает. Так ему сразу все знания и весь опыт в нас вложить? Зачем? Я так думаю, что если ему нужны роботы, так они у него есть. И у нас всегда есть выбор. Всё, что с нами происходит, это результат нашего собственного выбора. Мы обладаем полной свободой воли. Или ты всё-таки думаешь, что Матросов просто поскользнулся?
10:31 15.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> А для многих царь-неудачник, человек который по жизни, занимал не своё место !
Тут я с тобой согласен. НО и вопрос спорный, кого больше. Православными себя считают 75% населения. А Николай причислен к лику святых РПЦ.
> Следовательно отрекшись от престола, он отрёкся и от помазания божьего, как его можно канонизировать?
Канонизировали за мученическую смерть, а не за неудачное правление. Или убийство твоих детей на твоих глазах не мучение?
> О эеркальности, Николай Второй позиционируется не как чей то отец или мать, и не брат ине сват, а как государственный деятель, следовательно ПУБЛИЧНАЯ фигура !
Так и показывайте его как государственного деятеля, никто слова не скажет. А не в постель лезьте с грязными домыслами. Учитель там чо, свечку держал?
10:33 15.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Вы допускаете надевание трусов без надевания крестика?
Ну как же в таком деле обойтись без божьей помощи. Аминь.
10:34 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Или убийство твоих детей на твоих глазах не мучение?
Его первого хлопнули.
10:39 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Канонизировали за мученическую смерть, а не за неудачное правление.
И не за праведную личную жизнь.
Другое дело, что Николай -Два сейчас поднимается на щит неомонархической общественностью, страдающей по восстановлению монархии (или хотя бы квазимонархии).
И в этом смысле образ Николая-два наполняется на порядки большим содержанием, нежели при канонизации…
Он уже не просто некий человек, сумевший по-христиански выдержать упавшие на него в конце жизни невзгоды, а некий величественный образ эталонного Православного Государя…
Хотя как раз церковь и предупреждала при канонизации — что эта канонизация не в коем случае не есть ни канонизация монархии, ни анафема революции…
Но сейчас сменились подводные течения, сменились идеологические установки…
И посему имеем сегодня поджоги машин и кинотеатров православными экстермистами.
10:40 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так и показывайте его как государственного деятеля, никто слова не скажет.
Государственные деятели не трахаются вне брака?
11:28 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Канонизировали за мученическую смерть, а не за неудачное правление. Или убийство твоих детей на твоих глазах не мучение?
Вчера специально изучал материал, где с точки зрения многих церковных иерархов, канонизация Николая Второго, ставится под сомнение, считается, что под давлением политиков канонизация произошла с нарушением церковных правил и понятий ! Что бы не быть голословным, чуть позже я выложу материал !
11:42 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> > Так и показывайте его как государственного деятеля, никто слова не скажет. А не в постель лезьте с грязными домыслами. Учитель там чо, свечку держал?
Мои извинения, но Комсомолка публиковала личные дневники Николая и Кшесинской — из архивов. Со ссылями на эти архивы.
Очень откровенные дневники. Разве что поз не обсуждалось. Это исторический документ. Ссыль давать не буду, ибо кто его знает, как теперь на репосты такие отреагируют.
Но - Яндекс, поиск "дневники Николая и Кшесинской" выдадут прямые ссыли на Комсомолку.
11:43 15.09.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и показывайте его как государственного деятеля, никто слова не скажет.
>Государственные деятели не трахаются вне брака?
Нет. И эцелоп его права бить не имеет по ночам. Никогда.
11:54 15.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > И посему имеем сегодня поджоги машин и кинотеатров православными экстермистами.
Имеем не поэтому.
Имеем потому, что кто-то заигрался в духовные скрепы и профукал вспышку. Теперь и церковь ничего конкретного сказать не может, и МВД молчит, и все остальные. На смотря на прямые оценки происходящего, как экстремизм, такими фигурами, как Мединский и Песков.
Тут идеология пока не сменилась. Тут, походу, власть сама в шоке от того, что получила.
З Ы Никому кроме меня название «Христианское государство — Святая Русь» не напоминает название некой террористической исламской группировки, против которой идет война в Сириях? Не, не напоминает? А если аббревиатуру расшифровать?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И посему имеем сегодня поджоги машин и кинотеатров православными экстермистами.
> > Имеем не поэтому. > > Имеем потому, что кто-то заигрался в духовные скрепы и профукал вспышку. Теперь и церковь ничего конкретного сказать не может, и МВД молчит, и все остальные. На смотря на прямые оценки происходящего, как экстремизм, такими фигурами, как Мединский и Песков.
> > Тут идеология пока не сменилась. Тут, походу, власть сама в шоке от того, что получила. >
Ну не совсем согласен с вами (хотя понимаю. что мы спорим о мелких деталях)… Процесс начался именно с государственно-церковной подачи, когда за религиозными гражданами законодательно закрепили преференцию «оскорбляться» и тащить оскорбителей к ответу.
А потом показали, как это делается на примере процесса «Пусси Райот»…Где в светский суд притащили аж постановления Трулльского собора…
Ну, а после понеслось… При умильном молчании РПЦ и государства православные (глобально) и муслимы (локально, в своих республиках) стали оскорбляться на всё, что попало.
Да, сейчас государство вроде как пытается притормозить… Не очень уверенно — даже без имён и санкций… Но до того, как Третий Рей… кхм…Рим устроит штурмовикам «ночь длинных ножей» — мы увидим ещё немало поджогов и погромов…
12:05 15.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Его первого хлопнули.
Не важно. «Приговор» зачитывали, уже все понятно было.
> И посему имеем сегодня поджоги машин и кинотеатров православными экстермистами.
или нанятыми Учителем пиарщиками . Или еврейскими «атеистами-провокаторами.» разжигающими рознь Кого-то поймали из поджигателей?
) ну это правило соблюдали все классики…
