> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За последние несколько дней, по радио, телевизору, интернету, даже если утюг включить, мы постоянно, слышим: МАТИЛЬДА…, Поклонская…, Николай Второй…, Учитель…, сожгли машины…, оскорбления чувств верующих… угрозы, <nobr>и т. д.</nobr> Поэтому у меня просьба, Господа ВЕРУЮЩИЕ (православные), разьясните пожалуйста, каким образом, выход в прокат фильма МАТИЛЬДА, оскорбляет чувства ВЕРУЮЩИХ? Заранее благодарю !
>>> В одной из тем форума, я задал этот вопрос, но ответа так и не дождался, я думаю многим будет интересно узнать, из-за чего весь этот сыр-бор ! quoted3
>>Да никак, просто Поклонской вручили комсомольскую миссию отвлекать народ от реальности… Сенсацию и ажиотаж не получается раздуть — и вот она, как дурочка выглядит. quoted2
>Нет, она не дурочка, она реально верит в святость Николая II и его семьи. > Если она была реальной дурочкой, то не стала бы прокурором Крыма и не посадила бы за решётку кучу разных мужиков, а затем не стала бы депутатом ГосДумы… > Дурочки таких карьер не делают, не смогли бы сделать. quoted1
Я вас умаляю. В России (Украина это то же самое) и не такие набитые дураки и дуры делают карьеру… Умных вот дефицит…
Если вы о внешнем виде… тогда что сказать… по внешнему виду судят нацисты… они циркулем мерили свою расу — остальных считали недо-человеками. Потом все эти эксперименты очень плохо кончились для немецкой расы… особенно женщин — во время взятия и Берлина и всей Германии женщины отдувались за своих мужчин… Кстати, до сих пор у всей Европы женщины доминируют, потому что у них мужчин чувство вины перед женщинами — в начале их немцы … в общем совокуплялись с ними… потом Иван в Германии дал волю учению Фрейда реализоваться… в общем вернулся с войны русский мужик и говорит жене — жена накрывай стол праздновать будем — за все отомстил врагам ! И жены с благодарностью и восхищением смотрят на своих мужей. И у них нет чувство вины перед женами…
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> (кстати, Стаханов в дурке кончил жизнь…) quoted1
Я слышал, что Стаханов просто спился… Так сказать, превратился из Стаханова — в банального сельского Стаканова, принимающего горилку с утра и до позднего вечера. Впрочем, такова была участь чрезвычайно многих совков во времена СССР. Сначала арбайтен по-стахановски - а потом такое же, только водочно-стакановское, снятие стресса от тяжёлого советского трудодня, на фоне непрерывных завываний из всех утюгов бодренькой коммунистической пропаганды, зовущей к свершениям и подвигам.
аватарка у вас зачетная… тем более красного цвета… если бы я скинул 150 лет… я бы … что же я обычно писал ….воспоминания невольно предо мной свой длинный развивает свиток…
> > аватарка у вас зачетная… тем более красного цвета… если бы я скинул 150 лет… я бы … что же я обычно писал ….воспоминания невольно предо мной свой длинный развивает свиток… quoted1
У меня и фото есть — в профиле…
Я в принципе не шифруюсь… Оно просто лежит под грудой замечаний, черепов и костей - вообщем - стандартных бандитских атрибутов...
А красный — мой — по гороскопу…
Так что же мистер Томас Вы храните в тех свитках? — прошу прощение за любопытство... /Вопрос без какой-то подоплеки и без подтекста. Иногда воспоминания действительно лучше не будоражить. И ничего не разматывать./
Когда для смертного умолкнет шумный день, И на немые стогны града Полупрозрачная наляжет ночи тень И сон, дневных трудов награда, В то время для меня влачатся в тишине Часы томительного бденья: В бездействии ночном живей горят во мне Змеи сердечной угрызенья; Мечты кипят; в уме, подавленном тоской, Теснится тяжких дум избыток; Воспоминание безмолвно предо мной Свой длинный развивает свиток; И с отвращением читая жизнь мою, Я трепещу и проклинаю, И горько жалуюсь, и горько слезы лью, Но строк печальных не смываю.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> хочется хоть раз воспользоваться правом свободы слова и сказать как есть quoted1
Иоанн Злотауст во втором «слове о статуях» пишет, что боль наносимая выпущенными стрелами зависит не от их остроты, а от крепости кольчуги на нас. Если на нас адамантовая (раньше так говорили) или алмазная кольчуга, веры во Христа, тогда не будут не острота не сила выпущенных стрел причинять нам боль.
Боль приченяет слабость нашей веры во Христа. Это когда мы наши убеждения не можем применять в личной жизни и они всего лишь остаются какими-то хлесткими фразами или цитатами… Вера это преданность идее (не в смысле фанатизма) хотя доля фанатизма должна быть, в удержании себя в рамках корабля, в житейском море, чтобы не выпасть за борт. Именно вот это и есть религия и вера, т. е. УДЕРЖАНИЕ СЕБЯ В РАМКАХ, но не абстрактно в себя-любовании (и делании себяшек т. е. селфи) и эгоцентризме, а в Боге…
P. S. отступление от темы… На что акцентируют внимание нигилисты и те кто не имеет по природе релегиозности (на мой взгляд сильная вера это как дар композиторов или художников и т. д. Хотя конечно её можно развивать, как утверждает учение «Дзен» но это другой разговор) Так на что они акцентируют? На Улюкаева ! А при чом он тут? При том, что акцентируют на коррупционера и говорят, что вот всё правительство воры и казнокрады… так и тут тоже самое, находят, как писала Софья Толстая к митрополиту Антонию, "найду непорядочного попа" , и начинают подымать вой… (намеренно умалчивая о удержании себя в рамках)
Почему обязательно ответная? Вполне может быть что иннициативная. Может наоборот — нашли удачный повод. Не дождались бы православнутые фильма про Николая Второго - «оскорбились» бы чем-нибудь про Ушакова (например, он бы крепко ругнулся в кадре или в пост бы поел скоромного) или ещё про кого. Религиозным фанатикам всегда есть на что оскорбиться.
Ну, а теперь вот раскручивают политически заангажирвоанного святого самого низшего лика святости до неомонархического идола…
А Учитель что? Он просто фильм снял. Ничего особенного.