>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> с фильмом всё понятно, банальный пиар >>>>>> Пиар чего? >>>>
>>>>>> Постоянно слышу что это «просто пиар», а чей — версии разные >>>>>> >>>>>> — Учителя
>>>>> >>>>>> -Поклонской лично >>>>>> -Православных экстремистов >>>>>> -Мединского >>>>> >>>>> а всех, наварятся и распилят. реклама так и делается! а ты этого не знал? >>>> Я знаю, что некоторые считают так, как вы.
>>>> Но не согласен с вами.
>>>
>>> я предприниматель и ко мне постоянно обращаются с услугами всякие рекламщики и технологии пиара есть разные.
>>Я это прекрасно знаю… >> И что?
> > ну раз знаешь то чего не согласен?
А как из моего знания того, что «технологии пиара есть разные» должно следовать моё согласие с тобой?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> разные сути? во как! нафик Христос торгашей из церкви изгонял, видать ошибался, гы, >>>>> Так ты сам только что обосновал, что вера и церковь-разные сути, гы >>>>
>>>> ты ненормальный? где я обосновал? воще!
>>> С логикой проблемы у тебя? Давай на пальцах: Христос изгнал торгующих из Храма, Церковь разрешает, значит Церковь и Христос разные сути. Христиане верят в Христа и должны следовать Его заветам и по Его примеру, а не по примеру Церкви, поскольку Церковь-дело рук человеческих.
>>> Значит вера в Христа и следование его заветам первичны, а решения Церкви вторичны и не обязательны, если противоречат Христу. А значит-вера в Христа и следование по Его пути{т.е христианство} и Церковь-разные сути.
>> >> потому и разрешает что церковь приватизировала веру! а куда людям ходить молиться? церковь Храм Божий. так что ты гонишь и гонишь основательно!
>Еще раз для слабо думающих: место молитвы не принципиально, можешь не ходить в Храм. Главное не место молитвы, а сама молитва и соответствующее поведение в жизни. > Или ты книги тоже только в библиотеке читаешь?
ну ты воще! и Господь отдельно и Храм и верующий. всё разделил? я понял, ты сектант, что за секта?
12:47 16.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Самонадеянность заключается в уверенности некоторых «интеллектуалов», что способность мыслить, делать открытия, создавать что-то по мелочи, делает их равными Богу. > Это тоже абсурдное заявление, так как, атеист не может сравнивать себя с тем, существование которого для него не является доказанным.
Скорее вы хотели сказать "нигилист" т. е. человек у которого нет в жизни нет ничего святого. т. е. материальное восприятие мира. Иначе ваше утверждение тоже попахивает ПОЛНЫМ абсурдом. Так как атеист это личность которая (а-против теос-бог). те человек против-бога. Как например, я могу быть против, ну там Чебурашки? Если не верю в его реальное существование? Но если я считаю сея а-чебуратор, значит я, осознанно ставлю свои убеждения против Чебурашки и могу быть пассивным или активным антиЧибуратором. (ну когда мне выгодно я попрошу Бога типа, помоги, а потом если все удастся, буду искренне находить сему земные объяснения. Если же не найду — просто не будут об этом думать… зачем мне головная боль) По-поводу, религиозной риторики это вы верно подметили. Так как религиозная философия очень богата, (экзистенциализм) в то время, как материализм очень скуден. И по этому причине - у них кругозор шире и они видят со стороны ошибочность материалистического восприятия мира атеистов. Материя, а всё остальное сливают в Идеализм. (даже не потрудятся понять, что материализм это только часть раздела в философии «онтология») Притом идеализм это эпистемоло́гическое (гносис) понятие в философии, а материализм это логическо-онтологическое. Ну в принципе на отдельном острове эта философия диалектический материализм может бы и продолжал существовать и столетиями. но в реальной жизни это бред, так как сама диалектика разрабатываемая Марксом это чистый (основанный на) рационалистическом реализме (происхождение и сущность знания). Который он «подрезал» у Гегеля (не поняв ошибочных взглядов Гегеля) НО восхищаясь им «погнал городских за реку»
P.S. Надо уточнить один момент. Материализм как научный метод, очень хорошее учение объясняющее природу появления вещей, и их истление, который ученый берет в качестве свойств материи и работает ... например с алюминием для производства самолете (не будет же он делать самолет из чугуна делать и типа, помолившись запустим ) Опасность в принципиальном или ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ материализме, где всех подгибают под это учение. В принципе, как и Инквизиция. Хотя когда смотришь на Голландцев и их поведение с упавшим самолетом (упокой Господи души их) тогда начинаешь сомневаться в том правильно ли издала Инквизиция Указ об уничтожении всех Голландцев, как не способных к перевоспитанию ну это шутка (по поводу такого жесткого наказания)
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> с фильмом всё понятно, банальный пиар >>>>>>> Пиар чего? >>>>> >>>>>>> Постоянно слышу что это «просто пиар», а чей — версии разные >>>>>>> >>>>>>> — Учителя >>> >>>>>> >>>>>>> -Поклонской лично >>>>>>> -Православных экстремистов >>>>>>> -Мединского >>>>>> >>>>>> а всех, наварятся и распилят. реклама так и делается! а ты этого не знал? >>>>> Я знаю, что некоторые считают так, как вы. >>>>> Но не согласен с вами. >>>>
>>>> я предприниматель и ко мне постоянно обращаются с услугами всякие рекламщики и технологии пиара есть разные.
>>> Я это прекрасно знаю… >>> И что?
>> >> ну раз знаешь то чего не согласен?
>А как из моего знания того, что «технологии пиара есть разные» должно следовать моё согласие с тобой?
так в стране вкруговую ВЫГОДА правит! или и с этим не согласен?
13:03 16.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Скорее вы хотели сказать «нигилист» т. е. человек у которого нет в жизни нет ничего святого. т. е. материальное восприятие мира.
Нет, этого я говорить не хотел. Для вас, атеист и нигилист — это нечто схожее? И что значит «нет ничего святого»? Это тоже самое для вас, что и отсутствие нравственных и моральных принципов?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> с фильмом всё понятно, банальный пиар >>>>>>>> Пиар чего? >>>>>>
>>>>>>>> Постоянно слышу что это «просто пиар», а чей — версии разные >>>>>>>> >>>>>>>> — Учителя
>>>>>>> >>>>>>>> -Поклонской лично >>>>>>>> -Православных экстремистов >>>>>>>> -Мединского >>>>>>> >>>>>>> а всех, наварятся и распилят. реклама так и делается! а ты этого не знал? >>>>>> Я знаю, что некоторые считают так, как вы. >>>>>> Но не согласен с вами. >>>>> >>>>> я предприниматель и ко мне постоянно обращаются с услугами всякие рекламщики и технологии пиара есть разные. >>>> Я это прекрасно знаю…
>>>> И что?
>>> >>> ну раз знаешь то чего не согласен?
>>А как из моего знания того, что «технологии пиара есть разные» должно следовать моё согласие с тобой?
> > так в стране вкруговую ВЫГОДА правит!
Вот сейчас какие денежные дивиденды ты стараешься извлечь, убеждая меня в своей правоте?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> с фильмом всё понятно, банальный пиар >>>>>>>>> Пиар чего? >>>>>>>
>>>>>>>>> Постоянно слышу что это «просто пиар», а чей — версии разные >>>>>>>>> >>>>>>>>> — Учителя
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> -Поклонской лично >>>>>>>>> -Православных экстремистов >>>>>>>>> -Мединского >>>>>>>> >>>>>>>> а всех, наварятся и распилят. реклама так и делается! а ты этого не знал? >>>>>>> Я знаю, что некоторые считают так, как вы. >>>>>>> Но не согласен с вами. >>>>>> >>>>>> я предприниматель и ко мне постоянно обращаются с услугами всякие рекламщики и технологии пиара есть разные. >>>>> Я это прекрасно знаю… >>>>> И что?
>>>>
>>>> ну раз знаешь то чего не согласен? >>> А как из моего знания того, что «технологии пиара есть разные» должно следовать моё согласие с тобой?
>> >> так в стране вкруговую ВЫГОДА правит!
>Вот сейчас какие денежные дивиденды ты стараешься извлечь, убеждая меня в своей правоте?
ты наверное сегодня много буханул, погнал основатешьно,
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> с фильмом всё понятно, банальный пиар >>>>>>>>>> Пиар чего? >>>>>>>> >>>>>>>>>> Постоянно слышу что это «просто пиар», а чей — версии разные >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> — Учителя >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> -Поклонской лично >>>>>>>>>> -Православных экстремистов >>>>>>>>>> -Мединского >>>>>>>>> >>>>>>>>> а всех, наварятся и распилят. реклама так и делается! а ты этого не знал? >>>>>>>> Я знаю, что некоторые считают так, как вы. >>>>>>>> Но не согласен с вами. >>>>>>> >>>>>>> я предприниматель и ко мне постоянно обращаются с услугами всякие рекламщики и технологии пиара есть разные. >>>>>> Я это прекрасно знаю… >>>>>> И что? >>>>> >>>>> ну раз знаешь то чего не согласен?
>>>> А как из моего знания того, что «технологии пиара есть разные» должно следовать моё согласие с тобой?
>>> >>> так в стране вкруговую ВЫГОДА правит!
>>Вот сейчас какие денежные дивиденды ты стараешься извлечь, убеждая меня в своей правоте?
> > ты наверное сегодня много буханул, погнал основатешьно,
Погоди сдуваться… Ты ж не ответил на вопрос….выгода везде правит — сам говоришь… так каким образом ты бабло тщишься заработать на препирательствах со мной?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> с фильмом всё понятно, банальный пиар >>>>>>>>>>> Пиар чего? >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Постоянно слышу что это «просто пиар», а чей — версии разные >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> — Учителя
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -Поклонской лично >>>>>>>>>>> -Православных экстремистов >>>>>>>>>>> -Мединского >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а всех, наварятся и распилят. реклама так и делается! а ты этого не знал? >>>>>>>>> Я знаю, что некоторые считают так, как вы. >>>>>>>>> Но не согласен с вами. >>>>>>>> >>>>>>>> я предприниматель и ко мне постоянно обращаются с услугами всякие рекламщики и технологии пиара есть разные. >>>>>>> Я это прекрасно знаю… >>>>>>> И что? >>>>>> >>>>>> ну раз знаешь то чего не согласен? >>>>> А как из моего знания того, что «технологии пиара есть разные» должно следовать моё согласие с тобой?
>>>>
>>>> так в стране вкруговую ВЫГОДА правит! >>> Вот сейчас какие денежные дивиденды ты стараешься извлечь, убеждая меня в своей правоте?
>> >> ты наверное сегодня много буханул, погнал основатешьно,
>Погоди сдуваться… Ты ж не ответил на вопрос….выгода везде правит — сам говоришь… так каким образом ты бабло тщишься заработать на препирательствах со мной?
а мы что здесь чего-то имеем? это тебе не бизнес киношный. не ты точно того! больше базарить с тобой не стану, проспись
13:20 16.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а мы что здесь чего-то имеем?
То есть ЗДЕСЬ выгода не правит. Ты безо всякой выгоды проявляешь активность….
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> это тебе не бизнес киношный
Это бизнес интернетный. Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> больше базарить с тобой не стану,
Какое счастье.
13:33 16.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на
> Скорее вы хотели сказать «нигилист» т. е. человек у которого нет в жизни нет ничего святого. т. е. материальное восприятие мира.
Тут у вас небольшая путаница в понятиях. Материалист и нигилист совсем не одно и тоже.
Материализм — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием).
Нигилизм — мировоззренческая позиция, ставящая под сомнение (в крайней своей форме абсолютно отрицающая) общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры. Нигилизм в общем смысле подразумевает под собой отрицание, негативное отношение к определённым, или даже ко всем сторонам общественной жизни.
Как мы видим нигилизм совсем не т. е. материализм, а две большие разницы.
> Так как атеист это личность которая (а-против теос-бог). те человек против-бога. Как например, я могу быть против, ну там Чебурашки? Если не верю в его реальное существование?
Абсолютно справедливо. Именно поэтому глупо выглядят воинствующие атеисты или иначе богоборцы. Как можно бороться с предметом веры, тем кого и так никто не видел и доказательств чьего существования нет никаких. Нормальный атеист просто не верит в Бога. Как вот, Вы не верите в Зевса или Кецалькоатля (список тут может быть очень большой), а у атеистов этот список на одну позицию больше, только и всего.
14:30 16.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Для вас, атеист и нигилист — это нечто схожее? И что значит «нет ничего святого"?
С чего вы взяли, что для меня атеист и нигилист — это нечто схожее?
Святость понятие чисто религиозное! В не религии нет святости ! Даже древние цари назывались богами !!!
До 18 века, было «Человек — Бог - поведение». Потом появилось так называемое с 18 века убрали Бога и получилось. Человек — естествознание - поведение. В эпоху Возрождения естествознание ставилось на место христианства именно в его до-научной, т. е. фантастическо-магической форме. В XVII веке столкнулись религия и естествознание уже в научной его форме, и не столкнуться они не могли, потому что пункт их столкновения требовал встречи — принцип телеологии — целесообразность в природе. Встала проблема: достаточно ли закона причинности, действующего в неорганической природе для объяснения органической природы ? ЛАДНО — что важно !, в философии разделились в самостоятельные дисциплины: 1. Математика и медицина, 2. История и юриспруденция, 3. Богословие. 4. Естествознание отделилось после Возрождения !!! Факт отделения естествознания от философии — факт чрезвычайной важности, потому что тем самым мы имеем с тех пор разрыв умственных или духовных проявлений. Естественная наука в вопросе выработки отношения к религии столкнулась со своими фактами. Ученые сравнивал природу с машиной, и сравнение природы с машиной имеет глубоко содержательное сравнение, ведь, любая машина предполагает человеческий ум (никому в голову не придет утверждать, что машина появилась случайно). Из сравнения машин, сделанных человеческим разумом, с природой возникает аналогия: как человеческий разум создал машины, эффективность и целесообразное устройство которых очевидны, так Божественный разум создал природу
Отсюда современные люди (нигилисты и другие «исты») уверенны, что Совершенный Бог не мог создать несовершенное Естество. И типа, поэтому религиозные люди не нуждаются в чудесах. Так как чудо - это вмешательство Бога в естество. А современный «мудрый» человек, считает, что Бог создал естество Совершенным — т. е. создал и не вмешивается более… Эта с точки зрения традиционных религий называется теизм. (ну типа, как мать родила ребенка и бросила типа. ну так грубо, но точное сравнение) А религиозные в частности христиане не считают себя брошенными подкидышами. У них вера отцов, в материю, и в святость духа… Вообще христиане дуалисты - верят в материю и дух. (Христос был Бого-человек) А вот у нигилистов и атеистов с понятием святости начинаются натяжки и отступления… вот и всё
14:48 16.09.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно справедливо. Именно поэтому глупо выглядят воинствующие атеисты или иначе богоборцы. Как можно бороться с предметом веры, тем кого и так никто не видел и доказательств чьего существования нет никаких.
В советское время боролись не с богом, а с религиозной идеологией, которая воспринималось: с одной стороны, как конкурент, а с другой стороны, как то, что мешает прогрессу. Проблема в том, что коммунисты сами заимствовали религиозную идеологию, и это все испортило. То, что атеисты верят в отсутствие Бога — это тоже неверно. Просто, они не видят доказательств его присутствия. Религия намеренно искажает понятия «не верю в Бога», в свою пользу, против атеизма и переиначили все в «верю, что Бога нет» Религия — это стопкран для прогресса. В этом я полностью согласен с советской эпохой.
14:49 16.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> ообще христиане дуалисты — верят в материю и дух. (Христос был Бого-человек) > А вот у нигилистов и атеистов с понятием святости начинаются натяжки и отступления… вот и всё
А вы верующий или атеист?
15:03 16.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на
> То, что атеисты верят в отсутствие Бога — это тоже неверно. Просто, они не видят доказательств его присутствия. > Религия намеренно искажает понятия «не верю в Бога», в свою пользу, против атеизма и переиначили все в «верю, что Бога нет»
Я именно это и имел в виду. Видимо просто коряво выразился.
ну это шутка (по поводу такого жесткого наказания)
