> Виновно или невиновно его убили — большой вопрос. Его надо было убить, несмотря на все чувства вместе взятых. >
Слушай, человек ты или нет… для тебя нормально вырезать штыками семью, детей, гувернанток, семейного врача… И все без суда, следствия по постановлению тройки иудеев…
16:33 15.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Культуру и национальную идентичность методично пытаются разрушить… На 100 лет. убийства царской семьи там девочки (в корсетах были и пули отскакивали и их закалывали штыками) мальчик ползал по полу в дыму от пороха (стреляли во всех и там и врача Боткина убили) и зашел Юровский и два раза выстрелил в этого жалкого больного ребенка, который бы и так скоро умер… >
Тогда, давай посчитаем людей, которые погибли из-за Николая 2 и его отречения? Мальчика гемофилийного пожалеем, который и так бы долго не протянул или миллионы мальчиков, девочек и их родителей?
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> На всех лицах я видел печать тоски и отчаяния
Все наверно так любили Николая 2, что требовали его отречения от престола. Прямо тоска — тоска у них была. Его жену германской шпионкой не большевики выставляли, а намного раньше это началось.
16:36 15.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Слушай, человек ты или нет… для тебя нормально вырезать штыками семью, детей, гувернанток, семейного врача… И все без суда, следствия по постановлению тройки иудеев… >
Какой тройки, что ты несешь И чем штык хуже любого другого оружия? Пуля -дура, штык — молодец По вине Николашки люди умирали страшнее и в гораздо больших количествах, так что не плачется мне по нему. И если бы его не убили, то погибло бы еще больше.
16:37 15.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, до всей этой одиозной истории не было взрывов и поджогов? Или должны быть ужесточения/смягчения из-за мотивов преступления? >> Я к сожалению не совсем понимаю, почему вы пытаетесь придать преступлениям, по мотивам связанных с Матильдой, какой-то особенный акцент. >>
>Нет, не болекве особенный, чем и с другими терактами. Просто эти теракты почему-то так сейчас не называют.
Хм… я видел эту принципиальную позицию Навального, что попытка поджечь путём взрыва кинотеатр, это теракт и не меньше… я не собираюсь участвовать в споре и даче оценки действиям граждан… это тупой холивар.
16:40 15.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Актер ранее снимался в порно.
Ну так он же и не претендует на то, чтобы быть настоящим царём. А в порно начинали многие актёры… работа такая… Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> По сути на роль святого режисер пригласил погрязшнго в грехах содомита
Так он в то время и не был святым…
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> при чем сделано это было именно для спровоцировать
Это чистой воды домыслы, причём они не представляются мне вероятными… Режиссёр профессионал, и пригласил того, кто подходит на роль.
16:51 15.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Ага, как раз после зомби-апокалипсиса в четверг))
небоись, в твоей жизини ничего не изменится. как славил мудрую внешнюю и внутреннюю политику. Государя, так и будешь продолжать
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, человек ты или нет… для тебя нормально вырезать штыками семью, детей, гувернанток, семейного врача… И все без суда, следствия по постановлению тройки иудеев… >>
>Какой тройки, что ты несешь
> И чем штык хуже любого другого оружия? Пуля -дура, штык — молодец > По вине Николашки люди умирали страшнее и в гораздо больших количествах, так что не плачется мне по нему. > И если бы его не убили, то погибло бы еще больше.
Ещё один холивар, который не особо красит спорящих. Деяния давно минувших лет и пора уже перестать срать кирпичами, т.к. никого из участников тех событий давно нет в живых. Совсем недавняя ситуация с известным в США генералом Ли, один из командующих Юга в гражданскую войну, из-за сноса памятников которому в ряде населённых пунктов произошли массовые беспорядки (с гибелью людей) и столкновения между сторонниками и противниками сноса памятников… всё из-за того, что какая то школьница учинила петицию по поводу нравственного состояния США, в стране свобод и демократии, где стоят памятники людям поддерживавшим рабство… малолетняя дура не понимает, что понятия нравственности присуще эпохе и времени, где с течением последнего нравственность меняется и я не удивлюсь, что скоро из-за идиотизма подобных узкомыслящих людей, начнут сносить памятники Октавиану Августу и т. п.
Это история, оставьте её сухой и безэмоциональной, каждый имеет право иметь своё мнение по событиям и личностям, однако возводить свою точку зрения в абсолют, с обязательным «торжеством исторической справедливости» и «истинно-правильной оценки/осуждением…», это глупость и мракобесие.
16:53 15.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Слушай, человек ты или нет… для тебя нормально вырезать штыками семью, детей, гувернанток, семейного врача… И все без суда, следствия по постановлению тройки иудеев…
ну.так в нашей стране примерно миллион человек кончили. и чё? зато все уважали. боялись и индустриализация. опять же.
16:54 15.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, как раз после зомби-апокалипсиса в четверг))
> > небоись, в твоей жизини ничего не изменится. как славил мудрую внешнюю и внутреннюю политику. Государя, так и будешь продолжать
Судя по всему, это в вашей жизни мало что меняется, т.к. вы ничего не зная об оппоненте, начинаете глаголить от его имени.
16:56 15.09.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
>> небоись, в твоей жизини ничего не изменится. как славил мудрую внешнюю и внутреннюю политику. Государя, так и будешь продолжать > Судя по всему, это в вашей жизни мало что меняется, т.к. вы ничего не зная об оппоненте, начинаете глаголить от его имени.
ОК, тогда такой вариант: в твоей жизини ничего не изменится. как хаял мудрую внешнюю и внутреннюю политику. Государя, так и будешь продолжать.. но судя по вашей масти..вы её все таки славите
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Во-первых не «святого», а просто мученика. Во-вторых-Церковь назвала его мучеником под очень сильным давлением и далеко не сразу. >>> Святой страстотерпец, какие сомнения-то? >>> И раз Церковь назвала все же, то, значит, так угодно Ему. Много ты знаешь святых, которых потом «рассветили»?
>>Для кого святой? Почему святой? Еще можно понять признание святыми убитых священников, но гражданина Романова за какие заслуги? И с чего решения Церкви всегда угодны Ему и почему они обязательны для всех?
>Русская Православная Церковь Заграницей, для них еще с тех событий.
Для РПЦЗ и сука Власов-герой, через призму «борьбы с коммунизмом», как и прочие ублюдки. Так что она не авторитетна. Страстотерпец потому, что мог ведь и для сохранения власти, в крови революцию утопить, но не стал с народом воевать, покорился. Помните сцену из фильма то ли дни Турбиных, то ли другой фильм. Там офицер кадетов распустил, сказал что битву проиграли, народ против нас. А император реально мог власть свою сохранить, но не стал. Ничего он уже не мог. Когда мог, в 1905 году, то расстреливал и не парился. И не в смирении дело, а в бессилии. А вот бессилием своим и глупостью он дал зеленый свет событиям, приведшим к ужасам 20−40 годов
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> небоись, в твоей жизини ничего не изменится. как славил мудрую внешнюю и внутреннюю политику. Государя, так и будешь продолжать >> Судя по всему, это в вашей жизни мало что меняется, т.к. вы ничего не зная об оппоненте, начинаете глаголить от его имени.
>
> ОК, тогда такой вариант: > в твоей жизини ничего не изменится. как хаял мудрую внешнюю и внутреннюю политику. Государя, так и будешь продолжать. > но судя по вашей масти. вы её все-таки славите
Резонно конечно спросить… а почему таки сию истину нельзя применить и к вам? Но мне в действительности неинтересно.
17:06 15.09.2017
Я скучаю по советскому атеизму. Религия должна существовать, лишь как часть исторической культуры, и не более.
17:08 15.09.2017
Все расходимся, нас обманули, Учитель и Поклонская
17:09 15.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Произведения как правило пишутся для кассовости. (продажи) И рассчитаны на эмоции т. е пишутся с большим пафосом и патетикой и естессно фальшью. (притом, когда издаются пишутся так, что заканчивается очередная глава в издании с интригой, чтобы читатель ждал следующего выпуска журнала. и так постепенно всю книгу) ну это правило соблюдали все классики… > А вот НЕ сфальшивишь в дневниках или скорее «Календарях» он обладал навязчивой идеей, как в наше время писать каждый день дневник ну как календарь вел. Всё что происходило с ним каждый день. И свои мысли… Часто почему-то вспоминаю его последние дни, он пишет: «Приходила Софья (по памяти) руки целовала, и плакала… " > Я писал тема закрыта, потому что у нас разные уровни образования и практики. Не в смысле я надменен и возношусь, а в плане восприятия мира. Я воспринимаю как философ т. е широко. А вы как материалист, т. е. как философское мировозрение очень узкое, так как видит все так: > Существует учение — Материализм, а все остальное Иделаизм. > А материализм это онтологическое или логическое умозаключение. В то время, как идеализм это (эпистемологическое) гносеологическое. Т. е я это к тому, что мы говорим на разных языках… > Вы вообще не видите разницы между рациональным реализмом и рациональным идеализмом, как источниках и сущности знаний, в то время, как я вижу ваш материализм, как часть Онтологии (скажем так вещь в себе, а не знание о вещи) Ладно запутал я вас… просто, я говорил как-то, что надо знать «таблицу умножения «классических философий, чтобы решать сложные уравнения марксизма или … > >
> P. S. идиот был конченный — распустил своих крепостных — типа, свободны, а работой их не обеспечил. И они же начали грабить его усадьбы — им же надо было на что-то жить. «уволил» же без выходного пособия. (осчастливил их борец с крепостным правом…) > И Софья вынужденна была нанимать черкесов для защиты имение >
Всё-таки, Вы возноситесь, на базе дневника пытаетесь создать философию, а там только ощущения момента, и позвольте уж читателям воспринимать их. Так, вот, я не писатель никакой, но если писать, тоже бы склонялся к этому, а остальное не стоит ничего, всё надуманно и искусственно, создаётся единственно с целью завлечь читателя какой-то идеей.
