> 1) Причем тут заработок, когда сети отказываются от проката из-за угроз фанатичных радикалов? Две машины уже сгорели. В один театр машина въехала. Попытка поджога квартиры. Вы о чем говорите вообще? Какие руки и какие сборы при таких раскладах?
А эти поджоги и угрозы не могли быть изначально срежессированы и проплачены? Чем больше шуму, тем ярче скандал. Рассматривать нужно все версии, даже самые невероятные. vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Причем тут скандал, когда темку Поклонская и черносотенцы размотали изначально? Вы что, реально верите, будто Учитель им проплатил? У него бабла не хватит.
Поклонская отреагировала на жалобы, а вот личности жалующихся и их интерес (искренний или оплаченный) — другой вопрос. Имхо, но по-моему, ожидаемый способ раскрутки, как и всё в богемном мире.
12:04 14.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Причем тут заработок, когда сети отказываются от проката из-за угроз фанатичных радикалов? Две машины уже сгорели. В один театр машина въехала. Попытка поджога квартиры. Вы о чем говорите вообще? Какие руки и какие сборы при таких раскладах?
>А эти поджоги и угрозы не могли быть изначально срежессированы и проплачены? Чем больше шуму, тем ярче скандал. Рассматривать нужно все версии, даже самые невероятные. > vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут скандал, когда темку Поклонская и черносотенцы размотали изначально? Вы что, реально верите, будто Учитель им проплатил? У него бабла не хватит.
>Поклонская отреагировала на жалобы, а вот личности жалующихся и их интерес (искренний или оплаченный) — другой вопрос. > Имхо, но по-моему, ожидаемый способ раскрутки, как и всё в богемном мире.
Одни темку с проплаченным пиаром вбросили, не оч. далекие — повелись.
Еще раз — какой смысл оплачивать уголовщину и экстремизм? Идиоту понятно, что под это дело кинотеатры будут отказываться от проката.
Такие вложение ни один пиарщик не одобрит — это просто явный провал ленты. По сборам.
> За последние несколько дней, по радио, телевизору, интернету, даже если утюг включить, мы постоянно, слышим: МАТИЛЬДА…, Поклонская…, Николай Второй…, Учитель…, сожгли машины…, оскорбления чувств верующих… угрозы, <nobr>и т. д.</nobr> Поэтому у меня просьба, Господа ВЕРУЮЩИЕ (православные), разьясните пожалуйста, каким образом, выход в прокат фильма МАТИЛЬДА, оскорбляет чувства ВЕРУЮЩИХ? Заранее благодарю !
> > > В одной из тем форума, я задал этот вопрос, но ответа так и не дождался, я думаю многим будет интересно узнать, из-за чего весь этот сыр-бор !
Причем тут «верующие» и РПЦ? Это секта царебожников резвится. РПЦ такие реакции осуждает.
Конечно, какой бы ни был недотумок Николай II при жизни, все же не следовало бы его загаживать, да еще с художественным свистом наполовину явно. Все-таки признан святым, надо было бы элементарную культуру и мораль иметь, о других людях думать.
Но что сделано то сделано, и настоящим православным на деле сейчас плевать и на Матильду, и на Николая II в представлении разных уродов. К тому же я не уверен, что все эти угрозы — именно от царебожников. Кто хочешь могут это быть, провокации, чтобы РПЦ обосрать в очередной раз (священноначалие которой ныне и так не слишком белое, прямо скажем).
12:13 14.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну в данном случае мракобес это скорее всего ты. А ересь за которую сожгли Бруно это непризнание Христа сыном бога, неверие в непорочное зачатие богоматери, пропаганда идеи реинкарнации и т. д.и т. п. Ситуацию значительно ухудшал тот факт, что Бруно был монахом, то есть был пострижен. А это покруче чем присяга у солдат.
>Бруно выступил против господствовавшей в его время аристотеле-птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из неё философские выводы и указав на такие отдельные факты, которые ныне признаны наукой несомненными: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время небесных тел в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Славе его деятельности способствовали, прежде других, немецкие философы Ф. Г. Якоби (1785) и Шеллинг (1802).
Я в курсе этого пропагандистского клише. Только вот историкам об этих подвигах Бруно почему-то ничего не известно. Зато известен один сохранившийся донос на Бруно, в котором ничего нет о научных трудах Бруно, но много о его пропаганде еретических идей. Этот донос хранится в одном из музеев Италии. Просто включи логику. На тот момент идеям Коперника было уже сто лет и они набирали популярность. Ни самого Коперника, ни его многочисленных последователей не жгли, а Бруно сожгли? Да и учёным его называть было бы не правильно в силу того, что научных трудов у него не было. Кстати, к слову о мракобесие. Вся западная наука вышла из монастырей. В период тёмных веков именно церковь сохранила не просто науку, а саму грамотность в Европе. Так то.
12:31 14.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я в курсе этого пропагандистского клише. Только вот историкам об этих подвигах Бруно почему-то ничего не известно. Зато известен один сохранившийся донос на Бруно, в котором ничего нет о научных трудах Бруно, но много о его пропаганде еретических идей. Этот донос хранится в одном из музеев Италии.
Цитату про Бруно по быстрому дёрнул из вики., как самую не длинную и лаконичную, суть не в этом, в контексте данной темы, Бруно позиционируется, как жертва инквизиции, пострадавший за тягу к знаниям .Так сказать символ борьбы тёмного со светлым !
12:41 14.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Да все гораздо проще - его нетууууу
Такая простота намного хуже воровства.
Как же нету, когда есть! - Это проявление нигилизма, отрицающего взаимопонимание между людьми.
«Бог» существует в виде человеческих представлений, и у каждого субъекта — свой индивидуальный «бог», предназначенный упорядочивать его представления, для того, чтобы он мог действовать в какой-то мере «осмысленно» и, главное, решительно, когда потребуют обстоятельства.
12:44 14.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Бог" существует в виде человеческих представлений…
«Представления» не персонифицированы. Просто витающие в эфире идеи — это не бог.
12:52 14.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> > Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> царек жи святой…
>А сейчас ты и оскорбляешь чувства верующих…. Как бы лично ты не относился к Николаю-2, должен понимать, что огромная часть Русского народа считает его невинноубиенным (хотя бы просто убитым вместе женой и детьми по красному беспределу). > А если принять во внимание, что Николай-2 причислен к лику святых, то и все рассуждения о нем должны быть корректны, как минимум. И уж совсем негоже когда святого играет актер из порнофильмов (именно в этом суть конфликта и эта танцовщица как ее там ни при чем) Именно из-за порнозвязды и все претензии к фильму. а либеруны все как всегда вывернули наизнанку…
Ага. Кольку кровавого продажные попяры возвели в святые, и теперь об этой гниде правды не скажи. Да эта попытка к гниде прилепить святость и есть святотаство. Не прилипнет к этому выродку святость ни когда.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:14 14.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в курсе этого пропагандистского клише. Только вот историкам об этих подвигах Бруно почему-то ничего не известно. Зато известен один сохранившийся донос на Бруно, в котором ничего нет о научных трудах Бруно, но много о его пропаганде еретических идей. Этот донос хранится в одном из музеев Италии.
>Цитату про Бруно по быстрому дёрнул из вики., как самую не длинную и лаконичную, суть не в этом, в контексте данной темы, Бруно позиционируется, как жертва инквизиции, пострадавший за тягу к знаниям .Так сказать символ борьбы тёмного со светлым !
«Тёмного со светлым»? Ещё раз. Именно церковь в тёмные века сохранила науку в Европе. Вся западная наука вышла из монастырей. Учёные во времена раннего средневековья все имели церковные звания, как минимум монахов. Ну и кого ты называешь «тёмными»? По мне, так это воинствующие атеисты. Не просто тёмные — дремучие. Кстати, государства возникали на фоне высокоразвитых религий. Исключений в истории не зафиксировано.
13:21 14.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уважение -то должно быть чем-то обосновано или нужно уважать за то, что — чужое? >>
>Уважать нужно «по определению» пока оппонент не дал повода к неуважению.
Тогда лучше говорить о нейтральном отношении, потому что оппонент может дать повод с первых же слов своих.
Теперь — о поводе.
> В случае Веры, уважать необходимо хотя бы за то, что несмотря на красный террор какая-то (не обсуждаю искренность и количество верующих) часть Русских людей сохранила Веру несмотря на все гонения, репрессии и унижения…
Сохранять веру (с маленько буквы) значит бессознательно отрицать познание как таковое, то есть, проявлять нигилизм, а это — явление представляющее серьёзную опасность для общества.
О каком уважении может идти речь в критических обстоятельствах к их источнику?!
И ещё, — маленькая буква в слове «вера» — старше большой, которую можно рассматривать в качестве признака умственной патологии.
13:24 14.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> И ещё, — маленькая буква в слове «вера» — старше большой, которую можно рассматривать в качестве признака умственной патологии.
Это еще вопрос, какая буква старше: «Там были девочки: Маруся, Роза, Вера, И спутник жизни — Вася Шморовоз».
13:27 14.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Словоблудие
В своём «словоблудии» отвечаю за каждое слово, вы же как нигилист не можете себе этого позволить, но норовите поучать людей, требуя уважения к вашему нигилистическому миру.
13:34 14.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Бог» существует в виде человеческих представлений…
>"Представления" не персонифицированы. Просто витающие в эфире идеи — это не бог.
