> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда я окончательно перестал понимать, чем недовольна кучка фриков во главе с Поклонской.
> > Я еще на 10-й странице скопипастил претензии.
> А большинству здесь в лом погуглить тему, прежде чем в срач влезать. > >
Там ссыль на мутную комиссию ыкспертов самой Поклонской. Это чего там за конвульсиум собрался, когда даже РПЦ в лице митрополита сказала — они против запретов.
З Ы И Пассаж про родителей доставил неимоверно. Причем тут порнуха, оргии. Дичь какая-то.
16:08 17.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Там ссыль на мутную комиссию ыкспертов самой Поклонской.
Тебе и это искать?
> З Ы И Пассаж про родителей доставил неимоверно. Причем тут порнуха, оргии. Дичь какая-то.
Речь о значимости той или иной личности для людей. К тебе вопрос — почему бы не снять фильм про твоих родителей. Как они изменяли друг другу? Пусть не порно. Эротический. с элементами фантазии Понравится? Так и людям, почитающим Николая за святого это не нравится.
16:56 17.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал Господа ВЕРУЮЩИЕ (православные), разьясните пожалуйста, каким образом, выход в прокат фильма МАТИЛЬДА, оскорбляет чувства ВЕРУЮЩИХ? Заранее благодарю !
>
Природа распорядилась так, что разум у людей развивается неравномерно. 10%-это творчески мыслящие люди, способные думать не стандартно и именно они создают всё новое и продвигают государство к прогрессу, что приводит к росту благосостояния народа и укреплению обороноспособности. другие 10%-это крайняя их противоположность и их разум настолько закостенелый, что они готовы перерезать все кур, несущих золотые яйца (творческих людей), ради сохранения своего давно отжившего мировосприятия и именно их используют сейчас коррупционеры и наглые олигархи из страха, что весь народ все больше перестает доверять нынешней власти. Это показали последние выборы, где явка была самой маленькой за всю историю современной России. Оставшиеся 80% воспринимают мир в меру своей развитости и пойдут за теми, кто реально пообещает им улучшение жизни. Но когда их уже несколько раз обманут, то вера к таким властным деятелям у них с каждым обманом уменьшается. А вообще президенту, госдуме, совету федерации и всему российскому народу нужно помнить, что в соответствии со ст. 3 Конституции — Россия светское государство и во власти должны быть только те, кто признает научное мировоззрение. И все силовые структуры обязаны защищать всех прогрессивно мыслящих людей от тупоголовых маргиналов, потому что когда 10% прогрессивно мыслящих людей отвернутся от власти, то страна мгновенно ослабеет и все рухнет в один миг. И это время уже очень близко из-за бездарно проводимой внутренней и внешней политики нынешними коррупционно олигархическими властями, которые сами и убиваю Россию.
18:04 17.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> > Пусть не порно. Эротический. с элементами фантазии Понравится? > Так и людям, почитающим Николая за святого это не нравится.
Если качественное кино — почему нет? Не вижу ничего ужасного.
З Ы Вы когда что-то пишете, не забывайте - я в Ваших корпоративных православных заморочках не силен. Вы прям сразу четко пишите, чего меня в таком фильме задеть-то должно?
19:31 17.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Может ты объяснишь, почему инициаторами всех этих скандалов выступают евреи? м? Или башку свою в песок воткнешь, тока штоп антисемитом не назвали?
Ну, не верю я в «избранность нации» — ни в плохом, ни в хорошем смысле. Если бы Поклонская не начала дурить, то прошел бы этот фильм незаметненько, как куча других дебильных произведений отечественного кинематографа.
19:35 17.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Речь о значимости той или иной личности для людей.
Вот именно. Для тебя Николай 2 свят, для меня — нет. Почему твое отношение значимее моего? Ты уверен, что те личности, которых канонизировала церковь признаны святыми Богом? Церковь, что визу его получила? Я не могу назвать себя атеистом — мне просто отвратительны манипуляторы, будь то церковь, мечеть или синагога, или шаман какой-нибудь. Особенно, когда они указывают мне как верить и как это понимать. Если Бог — наш отец, зачем нам, для общения с ним, посредники?
20:07 17.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> разьясните пожалуйста, каким образом, выход в прокат фильма МАТИЛЬДА, оскорбляет чувства ВЕРУЮЩИХ
Уважаемые участники данной темы, как создатель этой темы, я внимательно ознакомился со всеми Вашими постами и на их основании, хотел бы поделиться с Вами, своими выводами (промежуточными, поскольку диспут может продолжаться) ! Во первых хотелось бы поблагодарить всех учавствующих, в обсуждении данной темы ! Выводы: 1.Фильм так себе, очередная дешевка, не представляющий ни художественной, ни исторической ценности, на который большинству «пофигу» ! 2.Святость Николая Второго под огромным сомнением- (Комиссия Священного Синода по канонизации сделала, в частности, следующий вывод: «Подводя итог изучению государственной и церковной деятельности последнего Российского Императора, Комиссия не нашла в ней достаточных оснований для его канонизации»). Канонизация проходила второпях, с нарушением, церковных канонов, под давлением политических сил 90 -х. (материал на 14 стр. темы). По этому поводу верующим рекомендую поговорить со своими духовными наставниками ! 3.В главной роли играл порноактер: Ну здесь можно привести такой пример, что все мы знаем исполнителей, многих, отличных, содержательных, песен, которые мы постоянно слышим по радио, ТВ, ходим на их концерты. А ведь многие из этих певцов начинали с откровенно блатных песен, антисоциальной направленности, а некоторые вообще с матерных куплетов ! Но растут же люди, развиваются … 4.Фильм создан на государственные деньги из казны !!! Вот где я считаю должна заключаться основная ПРЕТЕНЗИЯ к фильму !!! (На гос. деньги должны создаваться серьезные фильмы, воспевающие нашу страну, или наоборот, вскрывающие проблемы с которыми надо бороться!). Следовательно, не столько оскорбили чувства ВЕРУЮЩИХ, как «обули «всех нас ! Поэтому претензии за это надо предъявить не только к Учителю, но и к тем кто позволил ему, распоряжаться нашими деньгами,(не без своего интереса, наверное) ! Рекомендации: После этого пиара, стихийного, а может направленного, многие хотят хотя бы бегло ознакомиться с сюжетом, не тратьте деньги и время на просмотр в кинотеатре, скачайте пиратскую копию да посмотрите,(думаю не многие досмотрят до конца) ! Верующие не искушайте себя, не смотрите этот фильм, ничего интересного и полезного Вы для себя не почерпнете ! Т.Е. Мысль такая что нефиг нести деньги на эту дешевку и тогда проиграют как создатели этого «шедевра"так и их «кураторы-спонсоры'. И если фильм прогорит, а соответствующие службы спросят у них -«Где деньги Зин», вот тогда мы все и верующие и неверующие получаем хотябы моральное удовлетворение ! P. S. Не в коем случае не призываю соглашаться с моими выводами, мнения изложенные в посте сугубо мои !
>> Речь о значимости той или иной личности для людей.
> > Вот именно. Для тебя Николай 2 свят, для меня — нет. Почему твое отношение значимее моего? > Ты уверен, что те личности, которых канонизировала церковь признаны святыми Богом? Церковь, что визу его получила?
> Я не могу назвать себя атеистом — мне просто отвратительны манипуляторы, будь то церковь, мечеть или синагога, или шаман какой-нибудь. > Особенно, когда они указывают мне как верить и как это понимать. > Если Бог — наш отец, зачем нам, для общения с ним, посредники?
Да ещё свеженькие посредники…
Здрасьте — Азм есьм царь - молитесь мне
20:24 17.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> 4.Фильм создан на государственные деньги из казны !!! Вот где я считаю должна заключаться основная ПРЕТЕНЗИЯ к фильму !!! (На гос. деньги должны создаваться серьезные фильмы, воспевающие нашу страну, или наоборот, вскрывающие проблемы с которыми надо бороться!).
Ну-ну…
Претензия к государству — НЕ КОНТРОЛИРУЕТ куда разбазариваются средства…
Сначала "отрезали", а потом Поклонская начала 7 раз "отмерять"
20:27 17.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> За последние несколько дней, по радио, телевизору, интернету, даже если утюг включить, мы постоянно, слышим: МАТИЛЬДА…, Поклонская…, Николай Второй…, Учитель…, сожгли машины…, оскорбления чувств верующих… угрозы, и т. д. Поэтому у меня просьба, Господа ВЕРУЮЩИЕ (православные), разьясните пожалуйста, каким образом, выход в прокат фильма МАТИЛЬДА, оскорбляет чувства ВЕРУЮЩИХ? Заранее благодарю ! > > В одной из тем форума, я задал этот вопрос, но ответа так и не дождался, я думаю многим будет интересно узнать, из-за чего весь этот сыр-бор !
Что-то вы каких-то кем-то зачем-то проплаченных фанатнутых-бесанутых за верующих принимаете и по ним сюда всех верующих приплетаете Да и сколько может быть верующих на политическом форуме?! Вы этот вопрос где-нибудь на христианском задайте. Думаю, вам и ответят, что все эти вольтанутые на грузовиках и в масках такие же верующие, как Жириновский афонский монах.
20:36 17.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Если качественное кино — почему нет? Не вижу ничего ужасного.
А кто будет определять качество. Я скажу -нетленка, а тебе не понравится.
> Вы прям сразу четко пишите, чего меня в таком фильме задеть-то должно?
Вымышленные взаимные измены, например. Или наделение качествами, не соответствующими (по-твоему) действительности.
20:50 17.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>
>> Вы прям сразу четко пишите, чего меня в таком фильме задеть-то должно?
>Вымышленные взаимные измены, например. Или наделение качествами, не соответствующими (по-твоему) действительности.
И почему это должно задеть? Православные в своих книгах кучу реальных исторических персонажей "наделили качествами, не соответствующими действительности(по-моему). В отличии от Вас я с пониманием отношусь к режиссерскому вымыслу.
З Ы По качеству — не понравится, больше на картины режиссера не пойду. Голос рублем наз-ся. Потому не понимаю, чего не так. Не пойдут 75% населения страны на Матильду, ибо «Православные» — фильм провалится, Учитель на бабло попадет. Проблема где?
20:56 17.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Ну, не верю я в «избранность нации» — ни в плохом, ни в хорошем смысле.
Ну ты не веришь, а они то в ней уверены. А кто с этим не согласен — антисемит.
> Если бы Поклонская не начала дурить, то прошел бы этот фильм незаметненько, как куча других дебильных произведений отечественного кинематографа.
Ну тут согласен. А с другой стороны. на девку вывалили 40К подписей, и чо ей делать?
> Вот именно. Для тебя Николай 2 свят, для меня — нет. Почему твое отношение значимее моего?
Я не буду напоминать, что православными считают себя 75% населения страны. Речь даже не в значимости или большинстве. Просто стоит уважать чужие чувства и не пытаться их сознательно цеплять инсинуациями. Как это делают "избганные". Заметь, сознательно делают.
> Если Бог — наш отец, зачем нам, для общения с ним, посредники?
Церковь — хранитель знания о Боге и обрядовой традиции. А не посредник. Что ты знал бы о Боге, не будь Церкви? Твое понимание Бога было бы на уровне первобытных представлений. Когда не было «посредника».
21:04 17.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> И почему это должно задеть?
То есть, тебя не заденет клевета на твоих родителей? Чот сомневаюсь.
> В отличии от Вас я с пониманием отношусь к режиссерскому вымыслу.
Пока он не коснется тебя лично.
> Проблема где?
Проблема еще в том, что этот распиар устроили с расчетом вытащить фильм в международный прокат. А там православных нет, и знающих Русскую историю тоже нет. Там все примут за чистую монету. А это уже удар по имиджу нации.
