Ерунда это все. Поклонская просто дура РПЦ ошиблась когда гражданина Романова причислила к лику святых. Смерть он принял не за Веру. Ну, а фильм пройдёт и забудется. Несмотря на такую рекламную компанию Да кстати, никакого царя большевики не убивали.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:50 14.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Во-первых не «святого», а просто мученика. Во-вторых-Церковь назвала его мучеником под очень сильным давлением и далеко не сразу.
Святой страстотерпец, какие сомнения-то? И раз Церковь назвала все же, то, значит, так угодно Ему. Много ты знаешь святых, которых потом «рассветили»?
21:51 14.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> новой захвативших власть скакунах? > Но мы говорим … в общем… ладно тема закрыта. спасибо >
На здоровье, я переписок не читал, впечатление исключительно из его произведений, в них не сфальшивишь, а человеконенавистничества, как в церквях, в них не было.
21:53 14.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Между прочим, этот Учитель — народный актер. Я вот сейчас по ТВ увидел, чуть не упал.
> РПЦ ошиблась когда гражданина Романова причислила к лику святых. Смерть он принял не за Веру. > Ну, а фильм пройдёт и забудется. Несмотря на такую рекламную компанию > Да кстати, никакого царя большевики не убивали.
Тысячу плюсов. Они убили гражданина Романова. А от престола он отрекся сам и задолго до. И экс царей не бывает как и экс олимпийских чемпионов. И посему выражение «царь страстотерпец» ну как-то кажется натянутым….
21:55 14.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> так угодно Ему.
поверь мне. Ему все равно
22:01 14.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых не «святого», а просто мученика. Во-вторых-Церковь назвала его мучеником под очень сильным давлением и далеко не сразу.
>Святой страстотерпец, какие сомнения-то? > И раз Церковь назвала все же, то, значит, так угодно Ему. Много ты знаешь святых, которых потом «рассветили»?
Для кого святой? Почему святой? Еще можно понять признание святыми убитых священников, но гражданина Романова за какие заслуги? И с чего решения Церкви всегда угодны Ему и почему они обязательны для всех?
22:28 14.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых не «святого», а просто мученика. Во-вторых-Церковь назвала его мучеником под очень сильным давлением и далеко не сразу.
>>Святой страстотерпец, какие сомнения-то? >> И раз Церковь назвала все же, то, значит, так угодно Ему. Много ты знаешь святых, которых потом «рассветили»?
>Для кого святой? Почему святой? Еще можно понять признание святыми убитых священников, но гражданина Романова за какие заслуги? И с чего решения Церкви всегда угодны Ему и почему они обязательны для всех?
Русская Православная Церковь Заграницей, для них еще с тех событий. Страстотерпец потому, что мог ведь и для сохранения власти, в крови революцию утопить, но не стал с народом воевать, покорился. Помните сцену из фильма то ли дни Турбиных, то ли другой фильм. Там офицер кадетов распустил, сказал что битву проиграли, народ против нас. А император реально мог власть свою сохранить, но не стал.
22:34 14.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Скажи просто, что ты решил говнеца на вентилятор метнуть.
просто решил разобраться почему из-за како го то заурядного фильма, такой сыр-бор !
> Для многих православных КАНОНИЗИРОВАННЫЙ, убитый большевиками, Николай II — знАчимая фигура.
А для многих царь-неудачник, человек который по жизни, занимал не своё место ! Царь это не только балы, охота, парады, балерины, это ещё и ответственность перед государством, а так как он помазанник божий, то и перед богом ! Следовательно отрекшись от престола, он отрёкся и от помазания божьего, как его можно канонизировать? Правильно под давлением, в условиях сложившейся политической коньюнктуры
> Проверим по принципу «зеркальности». > Тебе понравится если про твоих родителей откровенную групповую порнуху снимут? Или с умной мордой о свободе творчества будешь рассуждать?
О эеркальности, Николай Второй позиционируется не как чей то отец или мать, и не брат ине сват, а как государственный деятель, следовательно ПУБЛИЧНАЯ фигура ! А сколько у нас фильмов о разных публичных фигурах снято, о политиках, артистах, военачальниках, не особо взирая на чувства конкретных родственников, причём не всегда герои лицеприятны !
22:43 14.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых не «святого», а просто мученика. Во-вторых-Церковь назвала его мучеником под очень сильным давлением и далеко не сразу.
>Святой страстотерпец, какие сомнения-то? > И раз Церковь назвала все же, то, значит, так угодно Ему.
И как же Церковь узнала что Ему это угодно… может кто поведает трудящимся
>> Скажи просто, что ты решил говнеца на вентилятор метнуть. >> просто решил разобраться почему из-за како го то заурядного фильма, такой сыр-бор !
>> Для многих православных КАНОНИЗИРОВАННЫЙ, убитый большевиками, Николай II — знАчимая фигура.
>
>> А для многих царь-неудачник, человек который по жизни, занимал не своё место ! Царь это не только балы, охота, парады, балерины, это ещё и ответственность перед государством, а так как он помазанник божий, то и перед богом ! Следовательно отрекшись от престола, он отрёкся и от помазания божьего, как его можно канонизировать? Правильно под давлением, в условиях сложившейся политической коньюнктуры >> Проверим по принципу «зеркальности». >> Тебе понравится если про твоих родителей откровенную групповую порнуху снимут? Или с умной мордой о свободе творчества будешь рассуждать?
>О эеркальности, Николай Второй позиционируется не как чей то отец или мать, и не брат ине сват, а как государственный деятель, следовательно ПУБЛИЧНАЯ фигура ! А сколько у нас фильмов о разных публичных фигурах снято, о политиках, артистах, военачальниках, не особо взирая на чувства конкретных родственников, причём не всегда герои лицеприятны !
Да это все понятно. Вопрос в другом, пример приведу, взять дешевый бульварный любовный роман, и в этом стиле снять про отношения Ленина с Крупской. Какую культурную ценность будет иметь такое кино. И зачем вообще такое кино снимать. Только для провокации коммунистов.
23:23 14.09.2017
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Да это все понятно. Вопрос в другом, пример приведу, взять дешевый бульварный любовный роман, и в этом стиле снять про отношения Ленина с Крупской. Какую культурную ценность будет иметь такое кино. И зачем вообще такое кино снимать. Только для провокации коммунистов. >
Самое интересное, что сейчас все больше и больше людей, которые не хотят утруждать себя мыслительным процессом, анализировать что-либо. Им не интересно смотреть серьезные исторические фильмы, о том же Ленине с Крупской, о причинах революции, о её последствиях, а вот простенькую дешевую мелодраму об их отношениях, они с удовольствием посмотрят ! Эту публику Вы знаете среди знакомых даже, те кто неотрывно смотрит по «второму» вечером мелодраммы" Сопли и Слёзы" как я называю, или кучу других ток шоу, и как пример, именно для них сделана современная версия Тихого Дона, превратив грандиозную картину в дешевую мелодраму, которую нормальный человек смотреть не будет !
23:31 14.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> И посему выражение «царь страстотерпец» ну как-то кажется натянутым….
Просто страстотерпец. И бывший цар. Согласись, что бывшим царем его ведь можно называть?
И никто не знает, что с ним произошло в последние часы-минуты. Может, за то и освятился. И смыл свои художества до того.
23:32 14.09.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так угодно Ему.
>поверь мне. Ему все равно
Это Он тебе сказал? А мне Он явно "говорил" по-иному. И много раз.
23:34 14.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> И с чего решения Церкви всегда угодны Ему и почему они обязательны для всех?
Так это не «решение Церкви», а решение — Его. Иначе бы не было. Как раз Церковь долго отбрыкивалась. Мне самому Николай № 2 не нравится, но повторю — мы не знаем, за что он мог освятиться. Не знаем же последние дни-минуты, что там такое.
Так что всем этим Учителям и прочим сквернавцам лучше не лезть туда, где им не по чину и не по уровню. Штаны порвут. Но раз сделали - пусть их. Святые тоже поругаемы не бывают.
Вон обратный пример, но аналогичный. На Сталина срали лет 50 все и из всех дыр, а что получилось в результате? Самый авторитетный деятель по опросам. (Вместе с Путиным, но все равно - показатель.) Почему на Сталине насранное не задержалось?
