Стоп-кран — это диамат. Т. е Диалектический материализм со скачком из «из осознанной необходимости в царство свободы " Так как это не прогресс, а скачек, что в свою очередь является чудом, а не эволюцией… а в чудеса вера не позволяла верить (в смысле материализм) Дедушка Ленин (тот самый хитрый картавый) сказал, материя это реальность данная нам в ощущениях «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении «Но что это за субстанция, которая пребывает в вечном движении и развитии, и, в конце концов, вследствие второго закона термодинамики ее ждет гибель. Разве может такая материя называться объективной реальностью (шутка) Поверил, что шутка? Нет? А ведь это была шутка… По-поводу, научного метода в материи, "когда ученный решает задачи «и материализма как» идеологии « уже говорил и повторятся не будут устал
> Стоп-кран — это диамат. Т. е Диалектический материализм со скачком из «из осознанной необходимости в царство свободы " > Так как это не прогресс, а скачек, что в свою очередь является чудом, а не эволюцией… а в чудеса вера не позволяла верить (в смысле материализм) Дедушка Ленин (тот самый хитрый картавый) сказал, материя это реальность данная нам в ощущениях «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении «Но что это за субстанция, которая пребывает в вечном движении и развитии, и, в конце концов, вследствие второго закона термодинамики ее ждет гибель. Разве может такая материя называться объективной реальностью (шутка) > Поверил, что шутка?
> Нет? > А ведь это была шутка… > По-поводу, научного метода в материи, «когда ученный решает задачи «и материализма как» идеологии «уже говорил и повторятся не будут устал quoted1
Я учение коммунистов не обсуждаю. Я говорю о религиозном мировоззрении и научном. Религиозное мировоззрение — это атавизм и тупик.
Потому что провокация была первична во всех названных случаях.
> Религиозные фанатики всегда оскорблены. Хоть ПГСР, Хоть ИГИЛ… Это их нормальное состояние. quoted1
демагогия ниачем.
> Например протопоп Аввакум наезжал на православие не будучи иудеем. > И Пётр Первый над православием глумился, иудеем не будучи. > И Иван Грозный над митрополитом глумился — и ни капли еврейской крови не имел. quoted1
Это внутренние тёрки. Междусобойные. Какого инородцы лезут нас учить? Это все равно что я буду вмешиваться в твои споры с женой. Хотя, жены у тебя паходу нет. не поймешь.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1) Многие — не все. Пока кучи протестов нет. Даже на Чендж. орге собрали чуть более 10к подписей против фильма. За отставку Медведева сколько было? 400к? quoted1
И трехсот не набрали. Вопрос, сколько там накручено? А у Поклонской ПОДПИСЕЙ реальных, на бумаге, более 40 тыс. Как депутат она попросту не может такой запрос оставить без внимания.
> Нет проблемы. Если реально 75% православных в стране — они просто проголосуют рублем. Чего ж Вы так переживаете? quoted1
Да я не переживаю. Посмотрю пиратскую копию, и наверное буду жалеть о потраченном времени. Переживаю я за то, что идут постоянные провокации. и уже начинаю понимать истинные причины холокоста.
> 2) Вы фильм уже посмотрели? Откуда дровишки про вульгарное изображение секса? quoted1
Моя фраза относилась не к фильму, а к цитате Монро.
> З Ы И да. Вот это вульгарное изображение — тоже субъективизм. quoted1
А вот это уже не субъективизм. Есть четкие критерии, когда заканчивается эротика и начинается порнография.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Потому что провокация была первична во всех названных случаях. quoted1
Религиозных фанатиков провоцирует всё, что угодно… Это ж больные люди… А их ещё и растравливают всякие муллы, муфтии и вожди «православных государств».
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хочется хоть раз воспользоваться правом свободы слова и сказать как есть quoted2
> > Иоанн Злотауст во втором «слове о статуях» пишет, что боль наносимая выпущенными стрелами зависит не от их остроты, а от крепости кольчуги на нас. Если на нас адамантовая (раньше так говорили) или алмазная кольчуга, веры во Христа, тогда не будут не острота не сила выпущенных стрел причинять нам боль. > > Боль приченяет слабость нашей веры во Христа. Это когда мы наши убеждения не можем применять в личной жизни и они всего лишь остаются какими-то хлесткими фразами или цитатами… > Вера это преданность идее (не в смысле фанатизма) хотя доля фанатизма должна быть, в удержании себя в рамках корабля, в житейском море, чтобы не выпасть за борт. > Именно вот это и есть религия и вера, т. е. УДЕРЖАНИЕ СЕБЯ В РАМКАХ, но не абстрактно в себя-любовании (и делании себяшек т. е. селфи) и эгоцентризме, а в Боге…
> > P. S. отступление от темы… На что акцентируют внимание нигилисты и те кто не имеет по природе релегиозности (на мой взгляд сильная вера это как дар композиторов или художников и т. д. Хотя конечно её можно развивать, как утверждает учение «Дзен» но это другой разговор) > Так на что они акцентируют? На Улюкаева ! А при чом он тут? При том, что акцентируют на коррупционера и говорят, что вот всё правительство воры и казнокрады… так и тут тоже самое, находят, как писала Софья Толстая к митрополиту Антонию, «найду непорядочного попа», и начинают подымать вой… (намеренно умалчивая о удержании себя в рамках) quoted1
Как интересно вы мистер Томас написали…)) Видно, что свитков с мудростями гораздо большем чем один — у Вас в руках… Но, если бы вы только знали, Что Божий свет — это не только рамки, не только удержание себя Это — как правильно и мудро Вы сказали — ТАЛАНТ, но не простой — а дар воспринимать весь МИР — ЛЮБЯ))
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> православные сами себя тоже прекрасно оскорбляют… quoted1
верно подмечено… но надо добавить, что они тоже люди, только перешедшие черту, за которой решили изменить себя и мир вокруг себя… тяжесть жизни и всё такое они так же чувствуют и атмосферный столб на них так же давить аж крышу сносит или корону