> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы бред пишете по ереси. Чем преследование за ересь в средневековье, во славу Церкви, отличается от преследования во славу политкорректности? >> Поэтому и вопрос-подобные преследования не есть ли политическое явление?
>>
>Это дискуссионная тема, а не ересь. Есть что сказать — доказывайте. > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И дарвинизм критикуют далеко не фанатики религиозные. >>
>Фанатики.
Что доказывать? Что профессора зачморили ради политкорректности без дискуссии?
16:55 25.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Gary 36726 (36726) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вера в Бога — это не исследования и не доказательства. Это принятие определенных мировозренческих и философских установок.
>На такое способны инфантильные и неразвитые люди.
А верить в то, что Бога нет?
17:40 25.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А верить в то, что Бога нет?
В первый раз о таком слышу, и только от верующих. У атеистов нет веры в отсутствие бога.
17:46 25.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Что доказывать? Что профессора зачморили ради политкорректности без дискуссии?
Вы там были? И что это за лексикон у верующего «зачморили»? В церкви так научили?
19:20 25.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что доказывать? Что профессора зачморили ради политкорректности без дискуссии?
>Вы там были? И что это за лексикон у верующего «зачморили»? В церкви так научили?
Где научили, там научили. Не нужно съезжать с вопроса. Но логика Ваша обалденна, конечно. А Вы в космосе были? Так как Вы можете утверждать, что Земля не плоская?
19:22 25.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А верить в то, что Бога нет?
>В первый раз о таком слышу, и только от верующих. У атеистов нет веры в отсутствие бога.
Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть
06:55 26.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть >
Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие…. Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует.
06:57 26.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Вы можете утверждать, что Земля не плоская? >
Вы путаете понятие об истинах. Для верующего с их узким кругозором — это нормально.
16:18 27.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете утверждать, что Земля не плоская? >>
>Вы путаете понятие об истинах. Для верующего с их узким кругозором — это нормально.
Истина понятие сугубо субъективное. Но исходя из Вашей логики{священники лгут и т. д}, раз Вы лично не видели, то воспринимаете на веру слова людей.
16:25 27.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть >>
>Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие…. > Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует.
Альберт Эйнштейн подойдет? «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием
Или Эйнштейн для Вас тоже «дурак, попавший религии в сети»?
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть >>>
>>Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие….
>> Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует.
>Альберт Эйнштейн подойдет? «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием > > Или Эйнштейн для Вас тоже «дурак, попавший религии в сети»?
Я уже Вам писал и напишу еще раз — бог Эйнштейна и Планка не имеет никакого отношения к религиям. Там типичная позиция агностика.
Агностицизм и религиозность - две оч. большие разницы.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть
>>>> >>> Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие….
>>> Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует.
>>Альберт Эйнштейн подойдет? «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием >> >> Или Эйнштейн для Вас тоже «дурак, попавший религии в сети»?
>
> Я уже Вам писал и напишу еще раз — бог Эйнштейна и Планка не имеет никакого отношения к религиям. Там типичная позиция агностика. > > Агностицизм и религиозность — две оч. большие разницы.
А я опять пишу Вам-полемика не о религиях как культах, а о существовании Бога или не существовании. Агностик и атеист это тоже две большие разницы
>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Либо есть вера в отсутствие, либо есть вера в присутствие. Если нельзя доказать или опровергнуть >>>>> >>>> Это бред полный. Никто не доказывает отсутствие чего-либо. Доказывают наличие…. >>>> Еще раз, для верующего… докажите, что нет укгпршгпруриаор. Можете доказать? Если не можете, значит это существует.
>>> Альберт Эйнштейн подойдет? «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием >>>
>>> Или Эйнштейн для Вас тоже «дурак, попавший религии в сети»?
>>
>
>> Я уже Вам писал и напишу еще раз — бог Эйнштейна и Планка не имеет никакого отношения к религиям. Там типичная позиция агностика. >> >> Агностицизм и религиозность — две оч. большие разницы.
>А я опять пишу Вам-полемика не о религиях как культах, а о существовании Бога или не существовании. Агностик и атеист это тоже две большие разницы
Да. Только религии здесь не при делах. Агностики не фанаты религий. Просто по своему определению.
16:44 27.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Да. Только религии здесь не при делах. Агностики не фанаты религий. Просто по своему определению.
А я не писал о религиозности. Но агностики не заявляют о атеизме по определению, наоборот-заявляют о непознаваемости Бога. Тот же Бруно на допросах говорил не о отсутствии Бога, а о принижении Его величия Церковью.
