> Опять двойные стандарты ,"пуськи" - сволочи, а поджигатели машин борцы за веру ! >
А я что-то говорил о поджигателях? Не приписывай того чего не было это откровенная клевета…
10:41 14.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> не забывай о репрессированных советской инквизицией. >
«Советская инквизиция», в отличии от церковной, вела людей к знаниям, развивала науку, началась в космос, а не в мракобесие !
10:42 14.09.2017
Совет от Невзорова. Фильмы типа «Матильда» пометить как «НЕ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ» Фильмы для верующих помечать как «ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ» (+ можно веру указывать) И пусть каждый, в соответствии с наличием или отсутствием веры, смотрит то что нравится. Если фильм не для твоих убеждений — вали мимо!
10:46 14.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> А я что-то говорил о поджигателях? Не приписывай того чего не было это откровенная клевета… >
А я что-то говорил, о любви к пусси- Райт и их поддержке? Так ты меня с ними в одну команду записал ! Я в храмы не хожу и тем более там не безобразничаю, так пусть и ко мне в душу это православие не лезет !
10:48 14.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> "Советская инквизиция", в отличии от церковной, вела людей к знаниям, развивала науку, началась в космос, а не в мракобесие !
вот это новость. откуда же взялись: Генетика — лженаука и кибернетика — лженаука?
а космос покорили при Хрущеве. Уже после сталинского мракобесия.
> Совет от Невзорова. > Фильмы типа «Матильда» пометить как «НЕ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ»
> Фильмы для верующих помечать как «ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ» (+ можно веру указывать) > И пусть каждый, в соответствии с наличием или отсутствием веры, смотрит то что нравится. > Если фильм не для твоих убеждений — вали мимо!
Вот здравая мысль ! Ведь пишут же в передачах по ТВ 16+ или 7+…
10:52 14.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> а космос покорили при Хрущеве. Уже после сталинского мракобесия. >
Начало (базис), было заложено при непосредственном участии Сталина, Берии, и иже с ними!
10:58 14.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Начало (базис), было заложено при непосредственном участии Сталина, Берии, и иже с ними!
а это ничего, что, например, МВТУ имени Баумана ведёт свою историю с 1830 года? объясни, как Сталин его смог создать раньше своего рождения?
11:00 14.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> а это ничего, что, например, МВТУ имени Баумана ведёт свою историю с 1830 года? > объясни, как Сталин его смог создать раньше своего рождения? >
И чему там обучали в 1830 г. строительству космических ракет?
11:03 14.09.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> И чему там обучали в 1830 г. строительству космических ракет?
хорошо, пойдем другим путём. посчитай в писульках Сталина количество слов «космос».
11:17 14.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ну в данном случае мракобес это скорее всего ты. А ересь за которую сожгли Бруно это непризнание Христа сыном бога, неверие в непорочное зачатие богоматери, пропаганда идеи реинкарнации и т. д.и т. п. Ситуацию значительно ухудшал тот факт, что Бруно был монахом, то есть был пострижен. А это покруче чем присяга у солдат.
Бруно выступил против господствовавшей в его время аристотеле-птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из неё философские выводы и указав на такие отдельные факты, которые ныне признаны наукой несомненными: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время небесных тел в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Славе его деятельности способствовали, прежде других, немецкие философы Ф. Г. Якоби (1785) и Шеллинг (1802).
11:25 14.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> хорошо, пойдем другим путём. > посчитай в писульках Сталина количество слов «космос». >
Представь, что твой дед, в начале века построил дом с конюшней, а через какое-то время из конюшни (модернизированной под гарож) не кони стали выскакивать, а выезжать автомобили, про которые твой дед не слышал, но конюшню как базис, он создал !
11:44 14.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > С фильмом то же самое. Особенно, если учитывать масштаб режиссера. Учитель — простите, не Кэмерон, и не Говорухин. На историческую тему снимают нынче немало. Чтоб по максимуму раскрутить своё детище, нужен скандал. Изначально он и был заложен в самом сюжете, и наживку проглотили все, кому следовало, машина запущена, режиссер потирает руки и прикидывает прибыль от сборов.
1) Причем тут заработок, когда сети отказываются от проката из-за угроз фанатичных радикалов? Две машины уже сгорели. В один театр машина въехала. Попытка поджога квартиры. Вы о чем говорите вообще? Какие руки и какие сборы при таких раскладах?
2) Причем тут скандал, когда темку Поклонская и черносотенцы размотали изначально? Вы что, реально верите, будто Учитель им проплатил? У него бабла не хватит.
11:55 14.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Николай второй и т. д. это же можно сказать символы того трагичного времени, а тут все свели к любовному женскому роману, ну знаете такие маленькие книжки. >>
>Да главное не в этом, эту ложную версию двигают атеисты и лебироиды. > Основной конфликт в том что Святого играет порнозвезда, содомит, развратник…
Это конфликт, простите, для кого? Мне вот — все равно. Точно так же, как пофигу на религиозные взгляды Охлобыстина по жизни — доктора Быкова он сыграл гениально. Есть человек, а есть — роль. Я эти вещи различаю.
Вы нет? Ок. Просто не идите на Матильду. Ну вот не нравится Вам — не смотрите. Но Вас же это не устраивает — Вам бы указывать, чего мне можно, чего нет.
12:00 14.09.2017
Господа, неверующие)…не все свято что в книгу вмято!)
