> По причине как этих, так и целого ряда других фактов Комиссия Священного Синода по канонизации сделала, в частности, следующий вывод: «Подводя итог изучению государственной и церковной деятельности последнего Российского Императора, Комиссия не нашла в ней достаточных оснований для его канонизации» (
Это дело наше, внутреннее. Фиг ли продюсерами и режиссером фильма выступают три еврея? Случайность? Пусть снимают про Моисея и Авраама.
14:10 15.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Уж всяко не больше, чем у православного патриота-государсвтенника Михалкова
Косяки Михалкова не могут служить оправданием Учителя.
14:11 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Пусть снимают про Моисея и Авраама.
А ты иди сортиры чистить, ок?
14:14 15.09.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Там кстати еще любовник ентой балерины есть, которого Козловский играет. Мож енто он её в кадре шпилит, лица-то не видно
Любовник и вовсе вымысел. Нет о нем упоминаний в дневниках Кшесинской. Еще один ляп-домысел.
> Хотя я по прежнему не понимаю, как кого-то оскорбляет то, что Николай 2 показан обычным живым человеком.
речь идет о канонизированном святом. И не важно, каковы мотивы канонизации. Сначала расканонизируйте, потом поливайте грязью.
14:16 15.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> На версию — одну из убедительных — всяко может.
И заметь, все продюсеры — евреи. Внезапно. Учитель, Винокур, Достман.
Богоизбранным все позволительно?
14:23 15.09.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> А ты иди сортиры чистить, ок?
С чего бы вдруг? Сортиры штука интернациональная. В отличии от РУССКИХ святых.
А ти таки да?
14:27 15.09.2017
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Но в их силах было эту лабуду с танцами 4х дурочек, спустить на тормозах сразу. Но они дали ход, и получили выход, самых тёмных и отмороженных мракобесов с хоругвиями и крестами
то есть, пляски четырех отмороженных шалав это нормально, не мракобесие ни разу, а ответная реакция — мракобесие?
комунячье атеистическое мракобесие страшней церковного. На нем крови больше в разы.
14:27 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Сначала расканонизируйте, потом поливайте грязью.
Замечательное двуличие. Браво!
14:30 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> С чего бы вдруг? >
Ну ты же вдруг раскомандовался, что кому делать, вот и иди сортиры чистить. А то возомнил себя Верховным Главнокомандующим
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В отличии от РУССКИХ святых.
Русских, ага…
14:34 15.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Кстати, именно этим Духом и пытался тоже манипулировать Маркс. Только вместо духа старался поставить материю… (притом периодически доходил до абсурда) но обыватель же не будет разбираться в его «высоких» мыслях, где бред переплетен с реально высокими мыслями Аристотеля и Гегеля (который тоже ошибался поставив в основе основ рационализм,) так и Маркс поставил в основе основ материализм — и пошли эксперименты над славянским народом
Уважаемый Томас, судя по вашему выступлению, вам до Маркса, как до неба. Среди «бредовых мыслей» Маркса вы не сможете опровергнуть ни ОДНОЙ. А вот с вашим ДУХОМ посложней, здесь бреда хоть отбавляй.
Вспомните хотя бы средневековую инквизицию. Как лихо «высокий христианский ДУХ» расправлялся с инакомыслящими — учёных людей просто сжигали на кострах. И это делали церковники и всё от имени Бога. Верующим надо тихо сидеть, молиться и не высовываться со своими догмами. Веруешь и веруй тихо.
С Богом никто не встречался, никому инструкций он не писал, а потому всё написанное от его имени есть не что иное как ПОДЛОГ, а подлог есть уголовное преступление. Так что все церковники ещё будут держать ответ перед Богом за содеянное, за откровенную наживу на ВЕРЕ человеческой. Вот и вся «высокая» духовность!
14:36 15.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> А если принять во внимание, что Николай-2 причислен к лику святых, то и все рассуждения о нем должны быть корректны, как минимум.
Скажи, парень….
А вот когда ты «молодым безусым корнетом» выступал на политинформациях, пел осанны Ленину и его верным соратникам-большевикам, славил героизм Великого Октября… Ты вот так же чувствовал — что Ленина должен играть только актёр с незапятнанной репутацией, что бюсты и портреты должны быть по канону, что анекдоты про Ленина предосудительны…(ну было же такое)…
Или ты сразу понимал, что это не твоё, но просто лицедействовал? Или даже не пытался лицедействовать? Или ты и тогда. и сейчас прямо весь искренний — просто умеешь перекрашиваться быстро?
14:38 15.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Посмотреть бы сначала… > А пока я его не видел моих чувств он никак оскорбить не может. > Кстати, кроме того, что я верующий, я ещё и демократ. И как демократа, меня крайне напрягает, что кто-то указывает народу что ему смотреть и что делать.
Я не совсем понимаю — под какие стандарты некоторую ПЕТРУШКУ вообще можно подогнать…
С одной стороны — о мертвых — «либо хорошо, либо — ничего»… С другой стороны — о личностях — правду и ничего кроме правды… С третьей стороны — у всех есть чувства — и все могут оскорбляться…
Вот и получается — копни царя — оскорбляются — кто там — верующие и прочие… По бабам бегал — на иконах красуется… Копни Ленина — оскорбляются коммунисты — по бабам бегал — сифон схватил — лежит в мавзолее — вождь былой эпохи — жил, жив, будет жить… Даже Медведева сейчас копнули — оскорбился — БЛИН
Ну что делать — вот по бабам не бегать, схемы не мутить — НЕ МОГУТ — а оскорбляться /оные товариСЧи и/или их поклонники/ — запросто
14:38 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И заметь, все продюсеры — евреи.
А все православные погромщики- русские.
14:39 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж всяко не больше, чем у православного патриота-государсвтенника Михалкова
> > Косяки Михалкова не могут служить оправданием Учителя.
Но могут лицемерно не замечаться религиозными активистами. И не учитываться Минкультуры при направлении детей на фильм целыми классами.
14:41 15.09.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слишком православнутые много кричали и истерили о своей оскорблённости, чтобы вот так просто свалить на «заподных леберальных правакатаров»…
> > Так провокаторам того и надо, под шумок фильм распиарить.
Значит православным активистам зачем-то нужно фильм распиарить. Например, чтобы из невзрачного святого одного из самых низших ликов святости сделать национального идола.
