>В сексе — нет. В его вульгарном изображении — есть. > Не надо подменять понятия. > Да и М. Монро не бог весть какой авторитет в области морали.
1) Многие — не все. Пока кучи протестов нет. Даже на Чендж. орге собрали чуть более 10к подписей против фильма. За отставку Медведева сколько было? 400к?
Нет проблемы. Если реально 75% православных в стране - они просто проголосуют рублем. Чего ж Вы так переживаете?
2) Вы фильм уже посмотрели? Откуда дровишки про вульгарное изображение секса?
З Ы И да. Вот это вульгарное изображение — тоже субъективизм. Мб для Вас все, что кроме миссионерской в темноте уже вульгарно. Кто Вас знает.
11:25 16.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Умнее кого? Вообще «умнее"-понятие крайне относительное и субъективное. > Анекдот прост: Ученый говорит Богу:"Я уже так много знаю, что стал равным тебе. Вот смотри, я сейчас из глины человека создам». Бог в ответ:"Не, погоди мужик. Создай сначала глину". >
Нелепый анектдот. В чем проявляется самонадеянность неверующих в бога людей?
>>> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Замечательное двуличие. Браво!
>>> >>> В чем двуличие то? >>> Двуличие у попозиционЭров, желающих жить в правовом государстве, но плюющих на основной постулат права — презумпцию невиновности.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умнее кого? Вообще «умнее"-понятие крайне относительное и субъективное.
>> Анекдот прост: Ученый говорит Богу:"Я уже так много знаю, что стал равным тебе. Вот смотри, я сейчас из глины человека создам». Бог в ответ:"Не, погоди мужик. Создай сначала глину". >>
>Нелепый анектдот. > В чем проявляется самонадеянность неверующих в бога людей?
Самонадеянность заключается не в неверии в Бога, поскольку атеизм в нынешнем понимании подразумевает неверие в «бородатого дядьку на облаке'', но тут же заменяет его понятиями типа «Вселенная», законы природы и прочими. Разница лишь в «оформлении» Бога. Самонадеянность заключается в уверенности некоторых «интеллектуалов», что способность мыслить, делать открытия, создавать что-то по мелочи, делает их равными Богу. Они забывают, что являются лишь толкователями и статистами, а не создателями законов Природы и Вселенной.
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> разные сути? во как! нафик Христос торгашей из церкви изгонял, видать ошибался, гы,
>>> Так ты сам только что обосновал, что вера и церковь-разные сути, гы
>> >> ты ненормальный? где я обосновал? воще!
>С логикой проблемы у тебя? Давай на пальцах: Христос изгнал торгующих из Храма, Церковь разрешает, значит Церковь и Христос разные сути. Христиане верят в Христа и должны следовать Его заветам и по Его примеру, а не по примеру Церкви, поскольку Церковь-дело рук человеческих. > Значит вера в Христа и следование его заветам первичны, а решения Церкви вторичны и не обязательны, если противоречат Христу. А значит-вера в Христа и следование по Его пути{т.е христианство} и Церковь-разные сути.
потому и разрешает что церковь приватизировала веру! а куда людям ходить молиться? церковь Храм Божий. так что ты гонишь и гонишь основательно!
>>>> Постоянно слышу что это «просто пиар», а чей — версии разные >>>> >>>> — Учителя >>> >>>> -Поклонской лично >>>> -Православных экстремистов
>>>> -Мединского
>>>
>>> а всех, наварятся и распилят. реклама так и делается! а ты этого не знал?
>>Я знаю, что некоторые считают так, как вы. >> Но не согласен с вами.
> > я предприниматель и ко мне постоянно обращаются с услугами всякие рекламщики и технологии пиара есть разные.
Я это прекрасно знаю… И что?
12:02 16.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Самонадеянность заключается не в неверии в Бога, поскольку атеизм в нынешнем понимании подразумевает неверие в «бородатого дядьку на облаке'', но тут же заменяет его понятиями типа «Вселенная», законы природы и прочими. Разница лишь в «оформлении» Бога.
Наука вообще не оперирует такими понятиями, как «вера» или «неверие». Неправильно воспринимать атеиста, как неверующего. Вселенная и законы природы — это не атрибуты веры и поклонения, а предметы исследования. Ваша аналогия неудачна. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Самонадеянность заключается в уверенности некоторых «интеллектуалов», что способность мыслить, делать открытия, создавать что-то по мелочи, делает их равными Богу.
Это тоже абсурдное заявление, так как, атеист не может сравнивать себя с тем, существование которого для него не является доказанным. Это все религиозная риторика, которая навязывает атеизму такие качества, чем атеисты не являются. Атеисты не равняют себя с Богом. Это верующие приписывают им это сравнение.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> разные сути? во как! нафик Христос торгашей из церкви изгонял, видать ошибался, гы,
>>>> Так ты сам только что обосновал, что вера и церковь-разные сути, гы
>>>
>>> ты ненормальный? где я обосновал? воще!
>>С логикой проблемы у тебя? Давай на пальцах: Христос изгнал торгующих из Храма, Церковь разрешает, значит Церковь и Христос разные сути. Христиане верят в Христа и должны следовать Его заветам и по Его примеру, а не по примеру Церкви, поскольку Церковь-дело рук человеческих. >> Значит вера в Христа и следование его заветам первичны, а решения Церкви вторичны и не обязательны, если противоречат Христу. А значит-вера в Христа и следование по Его пути{т.е христианство} и Церковь-разные сути.
> > потому и разрешает что церковь приватизировала веру! а куда людям ходить молиться? церковь Храм Божий. так что ты гонишь и гонишь основательно!
Еще раз для слабо думающих: место молитвы не принципиально, можешь не ходить в Храм. Главное не место молитвы, а сама молитва и соответствующее поведение в жизни. Или ты книги тоже только в библиотеке читаешь?
12:24 16.09.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Поднял Русь на борьбу
Грамотный ответ… хоть и не хватает пафоса и эмоций. (обычно они хорошо действуют на обывателя или скорее здесь абы жителя) Но все же я бы оценил на твердую 3+ (в смысле в качестве яблоки раздора в среду русского народа, в надежде разделить её, по тем или иным признакам) Не дождетесь Известно — 84% революционеров 1917 Февраль-Октябрь состояли из иудейской верхушки, и (Гоча или Рябой он же Коба искренне называли себя русскими ) ничего не смогли сделать с русским народом и церковью, не смогли ввинтить их в «Коммунистический манифест» Маркс Энгельс (выдержки из Манифеста) 1-е правило — Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. 2-е правило — Высокий прогрессивный налог. 3-е правило — Отмена права наследования. Вы можете себе представить, что грезилось капиталисту и промышленнику Энгельсу при словах "Экспроприация земельной собственности" и «отмена права наследования» т. е.всё в руках правящей илиты или бояр из Политбюро или руководства их 84%. грамотный подход Притом Энгельс же себя не мнил труженником на своих фабриках он себя видел на руководящей должности т. е ТЕМ в руках которого все эта экспроприация сосредоточится А ПРИ ЧОМ ВСЁ ЭТО ??? да так навеяло
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самонадеянность заключается не в неверии в Бога, поскольку атеизм в нынешнем понимании подразумевает неверие в «бородатого дядьку на облаке'', но тут же заменяет его понятиями типа «Вселенная», законы природы и прочими. Разница лишь в «оформлении» Бога.
>Наука вообще не оперирует такими понятиями, как «вера» или «неверие». Неправильно воспринимать атеиста, как неверующего. Вселенная и законы природы — это не атрибуты веры и поклонения, а предметы исследования.
> Ваша аналогия неудачна. > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самонадеянность заключается в уверенности некоторых «интеллектуалов», что способность мыслить, делать открытия, создавать что-то по мелочи, делает их равными Богу.
>Это тоже абсурдное заявление, так как, атеист не может сравнивать себя с тем, существование которого для него не является доказанным. Это все религиозная риторика, которая навязывает атеизму такие качества, чем атеисты не являются. > Атеисты не равняют себя с Богом. Это верующие приписывают им это сравнение.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самонадеянность заключается не в неверии в Бога, поскольку атеизм в нынешнем понимании подразумевает неверие в «бородатого дядьку на облаке'', но тут же заменяет его понятиями типа «Вселенная», законы природы и прочими. Разница лишь в «оформлении» Бога.
>Наука вообще не оперирует такими понятиями, как «вера» или «неверие». Неправильно воспринимать атеиста, как неверующего. Вселенная и законы природы — это не атрибуты веры и поклонения, а предметы исследования. > Ваша аналогия неудачна.
Не путайте понятия-наука не идея, а метод исследования законов Вселенной. Но у атеистов вера в законы Вселенной заменяет веру в «бородатого дядьку».Наука и богословие с теософией разные методы исследования одного явления. Тот же богословский спор о количестве ангелов на конце иглы и спор о расширяющейся Вселенной-явления одного порядка, т. е спор о мироздании.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самонадеянность заключается в уверенности некоторых «интеллектуалов», что способность мыслить, делать открытия, создавать что-то по мелочи, делает их равными Богу.
>Это тоже абсурдное заявление, так как, атеист не может сравнивать себя с тем, существование которого для него не является доказанным. Это все религиозная риторика, которая навязывает атеизму такие качества, чем атеисты не являются. > Атеисты не равняют себя с Богом. Это верующие приписывают им это сравнение.
Как же не сравнивают? Очень даже. В своем убеждении, что смогут все разложить по полочкам. И полной уверенностью, что они творцы в широком понимании
12:30 16.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атеисты не равняют себя с Богом. Это верующие приписывают им это сравнение.
>Как же не сравнивают? Очень даже. В своем убеждении, что смогут все разложить по полочкам. И полной уверенностью, что они творцы в широком понимании
Так ведь и язычники (политеисты) тоже уверены, что они (мы) творцы. Мы потомки Богов, мы можем творить и можем познавать мир. А всё разложить по полочкам не могут и Боги, иначе бы не было случайностей.
12:37 16.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Но у атеистов вера в законы Вселенной заменяет веру в «бородатого дядьку».Наука и богословие с теософией разные методы исследования одного явления.
Я еще раз объясняю, в науки не таких критериев, как «вера» !!! Это вы сами навязываете науки свое мнение. Законы природы — это предмет исследования, а не поклонения и веры. Надеюсь, повторять не придется одно и тоже, по десять раз. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Как же не сравнивают? Очень даже. В своем убеждении, что смогут все разложить по полочкам. И полной уверенностью, что они творцы в широком понимании
Что вы врете откровенно? Это вы так думаете про ученых, а не они про себя.
> За последние несколько дней, по радио, телевизору, интернету, даже если утюг включить, мы постоянно, слышим: МАТИЛЬДА…, Поклонская…, Николай Второй…, Учитель…, сожгли машины…, оскорбления чувств верующих… угрозы, и т. д. Поэтому у меня просьба, Господа ВЕРУЮЩИЕ (православные), разьясните пожалуйста, каким образом, выход в прокат фильма МАТИЛЬДА, оскорбляет чувства ВЕРУЮЩИХ? Заранее благодарю !
> > > В одной из тем форума, я задал этот вопрос, но ответа так и не дождался, я думаю многим будет интересно узнать, из-за чего весь этот сыр-бор !
Тут вопрос вообще как бы шире…. начиная с того что император был убит большевиками, то есть по факту властью которая прожила до сегодняшних дней, скинув шкуру СССР…. Мало того с какого перепугу обычный российский император стал вдруг святым … И почему некая поклонская раз уж начала по нему выть, не делала это раньше, да и вообще это что за идолопоклонничество какое то в светской стране? Тобишь в целом тут вообще надо разобраться в правовых основах … кем он вообще приходиться этот царь современной России … прежде чем говорить о чувствах верующих … ибо со стороны все это выглядит как бред сумашедшей…
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> с фильмом всё понятно, банальный пиар >>>>> Пиар чего? >>>
>>>>> Постоянно слышу что это «просто пиар», а чей — версии разные >>>>> >>>>> — Учителя
(в смысле в качестве яблоки раздора в среду русского народа, в надежде разделить её, по тем или иным признакам) 
) ничего не смогли сделать с русским народом и церковью, не смогли ввинтить их в «Коммунистический манифест» Маркс Энгельс (выдержки из Манифеста)
