> А по меркам вашей науки тоже еретиков навалом: NEWSru.com 17 октября 2007 г. > В Великобритании и США назревает скандал: нобелевского лауреата обвиняют в расизме. Нобелевский лауреат, руководитель одной из ведущих генетических лабораторий США 79-летний доктор Джеймс Уотсон заявил, что чернокожие отстают от белых в своем интеллектуальном развитии. В интервью, которое опубликовала газета The Sunday Times, Уотсон заявил, что «удручен перспективами Африки»: «вся наша социальная политика построена на том, что умственные способности ее населения равны нашим — в то время как все исследования говорят, что это не совсем так.
А где тут ересь?
19:21 21.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по меркам вашей науки тоже еретиков навалом: NEWSru.com 17 октября 2007 г. >> В Великобритании и США назревает скандал: нобелевского лауреата обвиняют в расизме. Нобелевский лауреат, руководитель одной из ведущих генетических лабораторий США 79-летний доктор Джеймс Уотсон заявил, что чернокожие отстают от белых в своем интеллектуальном развитии. В интервью, которое опубликовала газета The Sunday Times, Уотсон заявил, что «удручен перспективами Африки»: «вся наша социальная политика построена на том, что умственные способности ее населения равны нашим — в то время как все исследования говорят, что это не совсем так.
>А где тут ересь?
С точки зрения нынешней науки-этот профессор еретик. Его, собственно, и заклевали. И он не один такой. Критиков Дарвинизма тоже чмырят, правда меньше
Теперь вопрос-ересь это политическая величина, зависящая от действующих догматов?
>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аристотель и Ньютон были неверующими? Или может Бруно и Коперник были неверующими? Но вот кто точно был «человеком науки», так это Менгеле. А уж большей моральной деградации, чем дает атеизм во имя науки просто нет. >>>> Вы несете религиозную галиматью. >>> А конкретнее? В чем чушь?
>>
>
>> Бог Ньютона и Аристотеля к христианскому божеству отношения не имеет.
>> >> Эти пассажиры — агностики.
>Смотрим Вики:"Современные исследователи считают, что взгляды Ньютона были ближе всего к арианству". > Но это не принципиально. Разве они атеисты?
Скажите, особо одаренный, где в моем посте Вы увидели слово «атеист»?
19:35 21.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения нынешней науки-этот профессор еретик.
Вы опять бред несете. В научных терминологиях нет понятия «ересь» Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Критиков Дарвинизма тоже чмырят, правда меньше
Среди адекватных ученых, критиков дарвинизма нет .Эти, критикующие дарвинизм, «ученые», как правило и не ученные вовсе, а всякие верующий, получившие научное образование, ради своих религиозных бредней.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аристотель и Ньютон были неверующими? Или может Бруно и Коперник были неверующими? Но вот кто точно был «человеком науки», так это Менгеле. А уж большей моральной деградации, чем дает атеизм во имя науки просто нет.
>>>>> Вы несете религиозную галиматью. >>>> А конкретнее? В чем чушь? >>>
>>
>>> Бог Ньютона и Аристотеля к христианскому божеству отношения не имеет.
>>>
>>> Эти пассажиры — агностики.
>>Смотрим Вики:"Современные исследователи считают, что взгляды Ньютона были ближе всего к арианству". >> Но это не принципиально. Разве они атеисты?
> > Скажите, особо одаренный, где в моем посте Вы увидели слово «атеист»?
Скажите, особо одаренный, где в нашей полемике было обсуждение религиозных предпочтений персонажей? У нас обсуждение «религия VS атеизм»
19:45 21.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения нынешней науки-этот профессор еретик.
>Вы опять бред несете. В научных терминологиях нет понятия «ересь» > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Критиков Дарвинизма тоже чмырят, правда меньше
>Среди адекватных ученых, критиков дарвинизма нет .Эти, критикующие дарвинизм, «ученые», как правило и не ученные вовсе, а всякие верующий, получившие научное образование, ради своих религиозных бредней.
А вы бред пишете по ереси. Чем преследование за ересь в средневековье, во славу Церкви, отличается от преследования во славу политкорректности? Поэтому и вопрос-подобные преследования не есть ли политическое явление?
И дарвинизм критикуют далеко не фанатики религиозные.
23:57 21.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Gary 36726 (36726) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Противопоставление религии и науки — крайняя степень необразованности в этом вопросе. >>
>Обосновывайте.
Ну, а зачем? Если бы Вам было это интересно, Вы бы давно прочитали, что изучает наука и что является религией. Про это написано так много и это так легко найти, что нет никакой необходимости писать про это отдельно.
00:08 22.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где написано, что наука отвергает Бога или иные силы? >>
>Эти явления вне научной полемики.
Вот именно. Это разные явления. Непересекающиеся множества.
Я, правда, не очень понимаю гордости т.н. «ученых». Если рассмотреть Абсолют, т. е. полный комплекс научных знаний о Вселенной и мире, то современная наука знает исчезающе незаметный процент от этого Абсолюта. Так чем тут гордиться? А сколько научных знаний, принятых за базовые, которые уже через 100 лет превратятся в прах?
Вера в Бога — это не исследования и не доказательства. Это принятие определенных мировозренческих и философских установок.
> За последние несколько дней, по радио, телевизору, интернету, даже если утюг включить, мы постоянно, слышим: МАТИЛЬДА…, Поклонская…, Николай Второй…, Учитель…, сожгли машины…, оскорбления чувств верующих… угрозы, и т. д. Поэтому у меня просьба, Господа ВЕРУЮЩИЕ (православные), разьясните пожалуйста, каким образом, выход в прокат фильма МАТИЛЬДА, оскорбляет чувства ВЕРУЮЩИХ? Заранее благодарю !
> > > В одной из тем форума, я задал этот вопрос, но ответа так и не дождался, я думаю многим будет интересно узнать, из-за чего весь этот сыр-бор !
Просьба не путать путинских мракобесов с православными верующими. Такие Христа к кресту прибивали и с пророков мучали.
14:11 24.09.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А вы бред пишете по ереси. Чем преследование за ересь в средневековье, во славу Церкви, отличается от преследования во славу политкорректности? > Поэтому и вопрос-подобные преследования не есть ли политическое явление? >
Это дискуссионная тема, а не ересь. Есть что сказать — доказывайте. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> И дарвинизм критикуют далеко не фанатики религиозные. >
Фанатики.
14:14 24.09.2017
Gary 36726 (36726) писал (а) в ответ на :
> Вера в Бога — это не исследования и не доказательства. Это принятие определенных мировозренческих и философских установок.
На такое способны инфантильные и неразвитые люди.
14:14 24.09.2017
Gary 36726 (36726) писал (а) в ответ на :
> Ну, а зачем? Если бы Вам было это интересно, Вы бы давно прочитали, что изучает наука и что является религией. Про это написано так много и это так легко найти, что нет никакой необходимости писать про это отдельно.
Я побольше вашего знаю.
14:25 24.09.2017
Вот это аргумент!
14:28 24.09.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Gary 36726 (36726) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вера в Бога — это не исследования и не доказательства. Это принятие определенных мировозренческих и философских установок.
>На такое способны инфантильные и неразвитые люди.
Почему?
14:43 24.09.2017
Gary 36726 (36726) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gary 36726 (36726) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вера в Бога — это не исследования и не доказательства. Это принятие определенных мировозренческих и философских установок.
>>На такое способны инфантильные и неразвитые люди.
.Эти, критикующие дарвинизм, «ученые», как правило и не ученные вовсе, а всякие верующий, получившие научное образование, ради своих религиозных бредней.