Очки купите и прочтите совет в моем предыдущем посте:
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Посмотрели на коэффициент Джинни? Теперь посмотрите на ВВП на душу населения и тогда поймете почему развалился СССР, а не США
13:46 07.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Очки купите и прочтите совет в моем предыдущем посте:
Ты - мне - ответь. Ты зарубился объяснить, как так вышло что развалился СССР а не США, при твоих дебильных коофициентах. Вот и объясняй.
13:58 07.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ты зарубился объяснить, как так вышло что развалился СССР а не США, при твоих дебильных коофициентах. > Вот и объясняй.
Хочется тупить? Да напрягите память! Я изначально предложил смотреть минимум ДВА показателя!
14:12 07.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Хочется тупить?
Нравится хамить?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да напрягите память! Я изначально предложил смотреть минимум ДВА показателя!
Ага... Малчык пошёл на попятный. Малчык кое что начал соображать. Да? Похвально. Так вот в следующий раз, пусть малчык будет внимательнее и осторожнее, и не хамит дяде.
14:21 07.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Так вот в следующий раз, пусть малчык будет внимательнее и осторожнее, и не хамит дяде
Демагог хренов В самом первом посте предложил минимум 2 показателя, а по хорошему так их гораздо больше надо
14:28 07.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Только жизнь, только время может их вырастить и научить.
Веришь что новое поколение, детей этих посткомсоргов будут вырастать и обрастать элитарными признаками, веришь в новую аристократию, созданную из лицемерных глашатаев, ростовщиков и бакалейщиков? Не получится.., мещанин, хоть на него надень сто килограммов золота, не станет аристократом, тайный филер, хоть облачи его в мундир Маршальский не станет аристократом, бандит и вор хоть сутану на него напяль не станет аристократом..И тут также, гнилое яблоко не даст наливные всходы, а потому оставь надежды всяк верящий в это преобразование.. За сим раскланиваюсь и до завтра..
14:31 07.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Демагог хренов
Я не демагог. Просто у меня память хорошая, и железная логика в рассуждениях
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я-ж тебе объяснял...
>stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попросту, народу плевать, сколько трилиардов чего-то там, у какого-то "билгейца", главное, что-б ему, народу, хватало. Вот это задача элиты по отношению к народу.
> > У тебя с памятью проблемы?
Будь внимательнее и постарайся не хамить. И можно будет о чём поговорить.
14:38 07.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> главное, что-б ему, народу, хватало. Вот это задача элиты по отношению к народу.
Только по вашему это должна определять элита, а не объективное сопоставление ВВП с ВВП других стран
14:46 07.08.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Веришь что новое поколение, детей этих посткомсоргов будут вырастать и обрастать элитарными признаками, веришь в новую аристократию, созданную из лицемерных глашатаев, ростовщиков и бакалейщиков?
Видишь ли дружище, это не вопрос веры. Это закономерность, закон развития. Победит сильнейший. Так или иначе. Лопухи отпрыски просрут свои состояния, но они(состояния) не исчезнут, они будут аккумулированы не "лопухами". Социальная структура не терпит пустоты. В ней есть место принадлежащее элите - управляющим. Оно есть. Оно обществом востребовано. В первый момент это место заполнила, крикливая и фанфаронистая шваль , затем их вытеснили ушлые деловары,... этих тоже потеснили... Это закономерный процесс "кристализации" элиты.
Что необходимо? Время и терпение.
Я знаю, ты противник этого процесса. Идеологический противник. Но этот процесс объективен, и развивается по объективным причинам в объективно существующих условиях. Хочется нам этого или нет.
14:49 07.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Только по вашему это должна определять элита, а не объективное сопоставление ВВП с ВВП других стран
Конечно элита. А кто-же ещё? Твоё "объективное сопоставление" лишь "сотопитсотое" отражение решений принимаемых элитами. Неужели это не понятно?
14:52 07.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Конечно элита. А кто-же ещё?
Ну вот как-то элита неудачно в России это определяла.... В 1917 ее турнули, в 1991 коммунистическую элиту турнули.... боюсь и путинскую погонят поганой метлой
15:03 07.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Ну вот как-то элита неудачно в России это определяла.... В 1917 ее турнули, в 1991 коммунистическую элиту турнули....
Ну раз "турнули" значит "неудачно". Элита отвечает за свои просчёты своей жизнью.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> боюсь и путинскую погонят поганой метлой
Хе... я этого тоже боюсь. Все прошлые "туры" не принесли народу особого счастья... Остаётся надеяться на то, что элита не сделает критически-неудачных шагов, а народ .... Народ напуганный Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> ..... прошлым печальным историческим (даже и недавним) опытом .
Поймёт, что "туры поганой метлой" до добра не доводят. Что возможно есть смысл попробовать как-то иначе, не поддастся на провокации "большевиков и диссидентов" и проявит, наконец, понимание и терпене.
15:06 07.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Народа что-ли нет? > Ну конечно,. как я мог забыть, для опы народа нет, есть быдло, которое не понимает своего счастья и не голосует за них - опов.
Государства, связанного узами с народом. Все сами по себе, тогда появляются эти склеиватели, но что они могут?
15:10 07.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Переведи...
Не хочут больше, за чьё будущее борцуны борются, этого будущего, им бы с борцунами в настоящем как-нибудь. Или им там место не предусмотрено?
15:15 07.08.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Переведи...
> > Не хочут больше, за чьё будущее борцуны борются, этого будущего, им бы с борцунами в настоящем как-нибудь. Или им там место не предусмотрено?
Главное это сам путь! И кто сказал что у сущности нет будущего после жизни!?
Да напрягите память! Я изначально предложил смотреть минимум ДВА показателя!
