> ВЛАСТЬ НИКОГДА власть не передаёт и не воспроизводит. НИКОГДА!!!! quoted1
Люди умирают, знаете ли... может для Вас это новость, но власть тоже стареет и смертна... поэтому перед ней остро стоит вопрос "кому передать", шобы на старости сохранить украденное или банально не повесили на фонаре... Поэтому одно из главных правил власти - это преемственность... Андропов тянул Горбачева, Коль тянул Меркель... Ельцин как чертика из табакерки вытащил Путина... Буши,... Кеннеди-Шменеди... и прочая сволочь... выталкивают наверх своих... свою креатуру... Я Вам больше скажу,... РЕАЛЬНАЯ власть, то есть, та, которая реально дёргает за ниточки всех вышеозначенных - она тоже смертна... поэтому на их уровне вопрос преемственности стоит еще более остро...
> Другое дело, шо в это же время Ришелье тока в первый раз ввёл термин "нация"... > С этого момента постепенно дела пошли именно в этом ключе... то-есть, был введён этот самый код "свой-чужой"... quoted1
Оно конечно так, но хочу заметить что код "свой-чужой" появился гораздо раньше.... прямо скажу.... гораздо раньше появления людей.... у первых стайных млекопитающих по крайней мере
А в более человеческом опыте еще минимум с библейских времен когда два этноса евреи и филистимляне бились за обладание Палестиной...
Это этническое различие никуда и не исчезало... Просто в Европе идеологизированной христианством оно длительное время было ослаблено... А переход на уровень наций был новым этапом ..этапом укрупнения этносов и увеличения роли общей культуры и языка в противовес общему происхождению (хотя последнее далеко не везде было полностью отброшено)
> Ну так, если с другой стороны: РИ и СССР довольно успешно двигались вперёд именно на византийско-ордынской платформе... вплоть до супердержавы... Вы не станете этого отрицать, верно?... quoted1
Мы успешно строили колосс на глинянных ногах (и сейчас вернулись к этому занятию)..
Почему? Могущество всякой страны строится на могуществе и процветании ее государствообразующей нации, а не на могуществе государственного аппарата....
В России и СССР все было наоборот..... Вот и возникали казусы... Россия побеждает наполеоновскую Францию, а русские солдаты дезертируют чтобы навсегда остаться во Франции, СССР выводит войска из ГДР а советские солдаты дезертируют чтобы не возращаться в СССР....
РИ и СССР были могущественны вычерпывая, тогда казалось бездонный, ресурс русского народа...
Весь успех индустриализации Сталина на вычерпывании ресурса русского крестьянства....
Причем вычерпывали неумело, избыточно, безграмотно, нерачительно...
> А я-то, наивный, полагал что он сопровождает человека на протяжении всего его существования... quoted1
А Вы вообще наивный, дорогой Ставр... не тока в этом... Вам скока стукнуло, если не секрет?... просто из интереса спрашиваю... не хотите - не отвечайте...
> Как Вы себе представляете, русский начнёт строить жизнь вокруг себя? Когда она есть уже определённая, например, во времена СССР? Вы же не имеет в виду рубашки-матрёшки? quoted1
Как? Способствование росту русских национальных обьединений .. от культурных до политических...
Привести к власти в России тех кто будет защищать интересы русских (как государствообразующего народа) и других коренных народов России....
Причем здесь рубашки? Национальное самосознание в миллион раз важнее национальной одежды....
> Поэтому одно из главных правил власти - это преемственность... quoted1
У ВЛАСТИ, ЭЛИТЫ нет никаких проблем с преемственностью. Как ты этого не поймёшь!!!!. Я-же тебе писал, что личностный критерий не существенен. Это вообще дело десятое. Власть не у людей а у структур. Элита это некая структура, а не толпа индивидуальностей. Личностный фактор существенен только в нестабильных элитах, или в момент формирования элиты.... Что тут непонятного-то?... Ну право-же.. я уже и не знаю, как проще объяснить?!.
> В чём оно выражается? В пропаганде, какие русские и какие все? Оно не может быть оторвано от жизни, быть "книжным" и "бутафорным". quoted1
Слушайте .. Stavr тут вежливо выпроваживает нас.. но пока вы пишите отвечу....
Да что вы тут о "книжном"... о пропаганде....
У вас есть жена, дети, родители, родственники.... Они для вас "свои"? Ну так в идеале это чуство "своих" должно в той или иной степени (разумеется меньшей чем среди родственников) распростронятся на всю нацию, на всех вменяемых русских....
Похожее чувство одной большой семьи есть у равного нам по численности японского народа.....
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас есть жена, дети, родители, родственники.... Они для вас "свои"? quoted1
Не факт... Или Вам неизвестны многочисленные случаи, тянущие на тенденцию, когда ближайшие родственники становятся заклятыми врагами?... Сплошь и рядом... Даже если не принимать во внимание количество разводов, где код не подкреплён кровью, то и без этого количество вражды людей одной крови просто зашкаливает... мать-сын, отец-дочь, брат-брат... и так далее... Куда уж ближе по коду "свой-чужой", верно?... а вот... не срабатывает... А ведь семья - это как бы срез общественной матрицы... так же?...
> Куда уж ближе по коду "свой-чужой", верно?... а вот... не срабатывает... quoted1
Это все же исключения.... И то часто отношения амбивалентны.... типа "любовь-ненависть", а не равнодушие... У Бергмана в "Осенней сонате" это хорошо показано..
> Я-же тебе писал, что личностный критерий не существенен. Это вообще дело десятое. > Власть не у людей а у структур. Элита это некая структура, а не толпа индивидуальностей. quoted1
"Структуры не выходят на баррикады." Антиструктуралисткий лозунг революционной молодежи Франции в 1968 году.. На баррикады выходят люди.....
Семья. Клан. Вот основа американской власти из самых влиятельных семей.... Здесь органичное сочетание структуры и личных судеб индивидуумов....