> Поставь в край угла что положение хозяин/гость определяет ЗАКОН.
> Тогда упрощается поиск решения проблематики, ибо поиск сводится к - > п.1 государственные законы писанные на бумаге (Конституция, УК, ТК и т.п) > п.2 нравственные законы живущие внутри людей (то, что завещали им предки, по сути - они в генах).
О!!! Закон.(F) Мораль.(M)
Параметр может быть как положительным, так и отрицательным. Как совпадающие по знаку, + F , + M......так и не совпадающие, - F , + M..
23:09 12.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну вот и возникает целостная формула: > хозяин + холдеи + подхозяйственные = общество
Какой-то зековский подход Если сарказм, то где соответствующий смайлик?
23:11 12.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Все мы находимся на разных этажах.
Нет. Мы (естественным образом) разделены на группы, каждая группа - на своем этаже. И вот на этом каком-то одном этаже не существует никаких разногласий между теми кто на этом этаже "застрял". На примере из жизни - чел, обладающий огромной властью (например губернатор края) приезжает на охоту к знакомому егерю (собственно "по меркам города" этот егерь - "он никто и звать его никак, он чмо"). И им двум есть о чем поговорить за жизнь. Почему? Потому что они - на одном этаже. А вот когда губернатор возвращается с охоты опять к повседневным делам - вот все кто его окружают - они на другом этаже. Впрочем понимаю что те это сложно понять. Ведь даже на простой вопрос "а на каком этаже, собственно, я застрял сейчас?" - у тебя, к сожалению, нет ответа.
23:16 12.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Впрочем понимаю что те это сложно понять
Да нет, тут как раз мне все понятно
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "а на каком этаже, собственно, я застрял сейчас?
Не понял? Ты застрял или я? Если про меня речь, то свой этаж я прекрасно осознаю.
> > Параметр может быть как положительным, так и отрицательным. > Как совпадающие по знаку, + F , + M......так и не совпадающие, - F , + M..
Ну, ты седня вообще в ударе!
Ставр, может ты в политику двинешь, а? вижу голова у тебя хорошо соображает! а я тебя, если чего, поддержу,а?
Знаешь, что самое главное политику? - это вывести свою формулу. Если у тебя есть формула - то смело двигай изменять общество. (хотя, в общем случае, такая формула, к сожалению, выводится примерно 60-70-80 годам, т.е у мужика, хотя тут уместнее сказать старика, уже просто не остаётся физических сил на воплощение этой формулы в жизнь)
23:19 12.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ставр, может ты в политику двинешь, а? вижу голова у тебя хорошо соображает! > а я тебя, если чего, поддержу,а?
Он и так уже давно в политике Опоздал ты с предложением
23:23 12.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вот и возникает целостная формула: >> хозяин + холдеи + подхозяйственные = общество
>Какой-то зековский подход Если сарказм, то где соответствующий смайлик?
ну замени формулу на абстрактные элементы А+Б+В=Г и ничего не изменится. Убирай эмоции, они тебе мешают. Это именно что эмоции мешают тебе понять, что если ты назовешь АБВГ одними словами - то это будет благородненько, а если назовешь их словами другими, то это будет по-зековски. Что есть слово? всего лишь обозначение явления. Ну так научись видеть сами явления, а не слова которыми они обозначаются.
23:25 12.08.2015
а ну вас к лешему! заболтали опять меня! пойду-ка я лучше решать задачи реальной жизни
23:41 12.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> пойду-ка я лучше решать задачи реальной жизни
23:48 12.08.2015
[(X+I+Y)/ V = Z] Вводим: F (+-) - Закон (фемида))) M (+-) - Мораль.
[(X+I+Y)/ V = Z] { [(X-F-M) + (I-F-M) + (Y-F-M)]/ (Vx0) = Z} - кирдык народу и государству
> Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты состоишь в партии национгалистов и в какой, Народный Собор?
>
> Нет. Тем не менее осознанно придерживаюсь взглядов русского национализма с 16 лет, со времен Брежнева. > > Из настоящих русских националистических движений мне ближе всего русская национал-демократическая партия (Крылов, Тор и т.д.), интересен Валерий Соловей, среди теоретиков-публицистов Михаил Ремезов, Олег Неменский и др.
Сам русский народ -инфантилен и организации не поддаётся.
08:18 13.08.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть и ДРУГИЕ способы организации общества и социальных групп, где нет столь явного противопоставления групп в обществе.
> > А вот с этого места поподробнее...
Принцип простой: "Сотрудничество < ---Соперничество"
1 То общество, которое нам активно рекламируют, построено на "соперничестве" между людьми, группами людей, обществами, классами, организациями, странами, народами.
Отсюда, искусственно культивируемый в обществе ЭГОИЗМ. Цель "пропагандистов": посеять зёрна вражды в обществе на культурном уровне.
2 Общество построенное на "сотрудничестве" наше старшее поколение знает и помнит. Не всё там идеально было, но, в качестве первого приближения, очень даже не плохо получилось.
В этом обществе культивировался коллективизм... И собственность была не государственной, не частной, не личной, не корпоративной, а ОБЩЕНАРОДНОЙ.
Я могу описать подробнее в чём особенности общества построенного по принципу "сотрудничества", если есть у Вас желание такое читать.
09:46 13.08.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Общество построенное на "сотрудничестве" наше старшее поколение знает и помнит.
Я и есть то самое старшее поколение, но общества, построенного на "сотрудничестве", не припоминаю. О построении такого общества твердили демагоги от идеологического отдела правящей безраздельно "руководящей и направляющей" партии "ума, чести и совести эпохи", но само общество такого типа так и не было построено. Кончился тот эксперимент тем, что политическая элита того общества прихватизировала все народное достояние, чем и сохранила свою элитность.
"Но самым сильным показателем того, что марксизм есть идеология, но не наука, служит отношение марксизма к опыту реальных коммунистических (или социалистических) обществ, которые считаются построенными по его проекту. Марксизм не способен отразить этот опыт даже на том интеллектуальном уровне, на каком он критиковал капиталистическое общество. Более чем шестидесятилетний опыт Советского Союза и опыт многих других коммунистических стран дал и дает совершенно бесспорные свидетельства о природе этого общества. Массовые репрессии, низкий жизненный уровень для большей части населения, прикрепление к местам жительства и работы, колоссальные различия в жизненном уровне высших и низших слоев населения, подавление всякого инакомыслия, отсутствие гражданских свобод, карьеризм, взяточничество, система привилегий, бесхозяйственность, расточительность на руководящие спектакли, милитаризация и т.д., и т.п. И как на эти факты реагирует марксизм? Советский марксизм (и марксизм других коммунистических стран) эти факты просто не признает, считая всякие разговоры о них клеветой на советский (или иной коммунистический) образ жизни. Западный марксизм уверяет, что западные коммунисты построят коммунистическое общество без этих недостатков и сохранив достоинства обществ западной демократии. Трудно придумать что-либо более несуразное именно с научной точки зрения." (Александр Зиновьев, "Распутье",
09:49 13.08.2015
Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на :
> Сам русский народ -инфантилен и организации не поддаётся.
Даже зайца можно научить играть на барабане....если долго заниматься
10:12 13.08.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> но само общество такого типа так и не было построено
В целом, нет, не было построено. Были лишь отдельные элементы - а это уже не мало - найден принцип построения.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Массовые репрессии
Враньё по причине преувеличения.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> колоссальные различия в жизненном уровне высших и низших слоев населения
Здесь тоже преувеличение. Слои не сильно различались. Обкомы и ЦК в счёт не берём.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> подавление всякого инакомыслия
Подавление бреда не может быть "подавлением инакомыслия".
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> карьеризм, взяточничество
Всё познаётся в сравнении. В данном случае, автор занимается очернением.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Западный марксизм уверяет,
На риторике классовой борьбы ("соперничестве"), что есть в марксизме, не возможно построить "сотрудничество" в обществе. Это две совершенно разные методики.
Классово бороться нужно ("соперничество"), чтобы очистить поле для построений. На очищенном поле строить позитивное общество, живущее по принципу "сотрудничества".
Закон.(F) Мораль.(M)
Если сарказм, то где соответствующий смайлик?
