> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 86 официально отказались от социализма. Но дело не в сроках.
>Фил, ну ты-же понимаешь,.. С 86 по 00, в стране хозяйничали "оккупационные советники"..
> Дело-то не в отказе от социализма. > Дело в независимости управляющего сословия. > А социализм, там, капитализм, или ещё чё, хоть нечистый в ступе,.. Это всё вторично.
С этим - согласен. Сам утверждаю подобное: любая формация носит исключительно прикладной характер для развития общества (нации) на конкретном временном отрезке.
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталину надо было элиту спаять и Политбюро формировать по иному принципу... или сделать его бутафорским... может не успел, или не дали успеть... Хотя, легко задним умом...
>Не мог он ничего, пойми. Это как закон природы. Смерть коммунистов началась в момент захвата ими власти.
Противоречишь себе - Китай объехал эту станцию.
> Он, коммунизм, и в Китае(какой-бы уж он там ни был) умер. Пусть тебя не обманывает название правящей партии. > Проблема в преемственности власти. > В базовой платформе управляющего сословия.
Уже писал выше. Добавлю лишь следующее: у китаезов система сохранения элиты засекречена, но она имеется, что и позволило использовать механизмы социализма и по сей день (плановость, госконтроль над банками, госкорпорации и другое). А капотношения я не отрицаю - даже Сталин понимал естественность частной собственности. Рулит дуализ, закон единства и борьбы. Соответственно, необходим механизм регулирования этих антагонистов. И он придуман. И давно.
01:05 04.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ты СССР имеешь в виду. Я так понимаю?
Я империю имею в виду... Я еще застал империю... "Империя жива - пока жив её последний солдат"(С)..
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Какая такая парадигма? Не разъяснишь?
Продажная...
01:29 04.08.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> у китаезов система сохранения
Да ни хрена у них нет... Китай шас на грани серьёзных перемен, которых, как известно, больше всех в мире опасаются сами китаёзы... последствия изменений абсолютно непредсказуемы для внутреннего Китая, но предсказуемы в глобальном смысле... как глобальный игрок Китай полный ноль... как бы тут ни накручивали китайскую опасность... Собственно, исторически китайцы никогда не играли никакой роли в мире... и предпосылок к этому нет абсолютно... Разве шо Ротшильд спровоцирует шо-нить... и то вряд ли... похоже его задача традиционно ограничивается торговлей дурью и такой рынок как Китай его вполне устроит... Ставлю сотню против одного, шо вскоре основной проблемой китаёз станет потребление дури... а такая с виду грозная китайская армия просто станет прикрывать этот рынок Ротшильда, не более... А главными посредниками всего этого гешефта выступит аккурат китайская "элита"... "мандарины", стало быть... История повторяется... на этот раз в виде фарса...
07:17 04.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так подобное будет сразу провернуто и в России как только Кремль даст слабину под Госдепом. Сразу Татарстан, Дальний восток, Кавказ, Карелия и еще хрен знат какие регионы начнут требовать суверенности. А ты что думаешь, Госдеп проявит великодушие и пожалеет Россию? да все повторится во сто крат у нас хуже чем на Востоке Украины. Кровищи польются - реки. Оружия возникнет на руках - море. Припомнятся все старые обиды друг на друга. Госдеп здесь постарается.Наверняка ты тогда хоть раз в жизни понюхаешь как порох пахнет, и что вообще такое - боевые действия.
Господи! Ну что ты несёшь, а? И ещё меня дебилом называешь? Ты вот лучше скажи, тогда, из какой сраной жопы явятся вежливые зеленые крокодилы, к примеру? У Украины-было откуда им возникнуть, а у нас? Чукчи, аляскинские? Казахи на верблюдах? Про сепаратизм не неси чушь- только такие как ты его скрытно раздувают на деле.. Дескать-начнется и все тут. Большинство умных людей, не вас, пропутинских шалав, не хочет распада, хотя и хочет ограничения всевластья Москвы, но это-вполне нормальное желание... Татарстан не имеет прочих границ, нежели с РФ, дубинушка... Куда он отделаться будет, скажи на милость? Скажу больше - если бы в начале 2000-х не осталось то же самое, ельцинское ворье и тупье, и ГБшное недоразумение не начало развал всего и вся, а пришли нормальные люди, государственники, то Белоруссия давно бы с РФ объединилась, а не твои сопли, ублюдочно-патриотские (масло-масляное, конечно, но так понятнее) слушали бы сейчас, что "борьба с ворам-смерть России". Тьфу, убогий..
08:22 04.08.2015
Народ против ворья захватившего власть в государстве. Государство они же подвели к краю обрыва.И против кого должен быть народ как не против этих предателей?
10:21 04.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Про сепаратизм не неси чушь- только такие как ты его скрытно раздувают на деле.. Дескать-начнется и все тут. Большинство умных людей, не вас, пропутинских шалав, не хочет распада, хотя и хочет ограничения всевластья Москвы, но это-вполне нормальное желание... Татарстан не имеет прочих границ, нежели с РФ, дубинушка... Куда он отделаться будет, скажи на милость?
Кого интересует что думает и хочет "Большинство умных людей" , Союз развалился после референдума, где большинство сказало "Мы - за Союз" ....а сами знаете кто были против, дык их сейчас могут мотивировать соотв. образом
> Скажу больше - если бы в начале 2000-х не осталось то же самое, ельцинское ворье и тупье, и ГБшное недоразумение не начало развал всего и вся, а пришли нормальные люди, государственники, то Белоруссия давно бы с РФ объединилась, а не твои сопли, ублюдочно-патриотские (масло-масляное, конечно, но так понятнее) слушали бы сейчас, что "борьба с ворам-смерть России". Тьфу, убогий..
А что помешало этим нормальным людям прийти? Кандидат в президенты РФ от этих нормальных людей кто был? ....спустя 15 лет конечно удобно говорить, что могло бы быть все по другому - это как кулаками после драки махать, а кто помешал принять в драке участие?
10:44 04.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Сталина была положительная идея которую поддерживал ВЕСЬ народ, а что есть у Путинской власти, кто его будет поддерживать когда начнутся реальные трудности, во имя чего, скажи мне умник???
>Вот смотри, свежий пример соседа, Украина. Было зло - овощ и вор Янукович - зло. Ибо сосала немного Украина и у России и у Запада, хреново, но жижи, долги были, но небольшие. Не стала зла-Януковича. Что имеет Украина - как жили хреново, так стали жить еще хуже, сосут у США как проститутка, и во все отверстия их уже США имеют, долгов уже столько набрали, что впору как Греции начать проводить референдум по кредиторам, ибо отдавать даже уже правнукам придется, ну и т.д, т.е просто зло превратилось в большее зло. Хотели как лучше, а получилось что сами себе навредили. Вот тоже самое ждет и Россию если некая третья сила в момент противостояния путинщины и Госдепа сумела бы сместить Путина. Не согласна с таким прогнозом? а вот как думаешь какой % российских мужиков будет согласен с этим моим прогнозом?
Ты реально понять не можешь о чём я толкую или специально тут клоуна строишь? Я уже вспотела одно и то же повторять! Ещё раз и по хорошему! Кто сказал что нужен новый передел власти? Я говорю о полной смене общественного строя, даже не строя, а социальной системы, где паразитирование не возможно в принципе! И опять таки кто сказал, что это будет просто и бескровно, за всё хорошее нужно платить и чем лучше это "нечто", тем более дорогую цену можно за это "нечто" заплатить, разве это не так? И не кого не волнует то, чего хочет небольшая кучка паразитов и их шестёрок! Ты пойми, ящик Пандоры уже открыт (идея равенства) и это нужно большинству, значит это всё равно случится, раньше или позже, но случится, как вы тут не прыгайте и не сучите вапками!
10:57 04.08.2015
Матерый (Матерый) писал(а) в ответ на :
> Кого интересует что думает и хочет "Большинство умных людей" , Союз развалился после референдума, где большинство сказало "Мы - за Союз" ....а сами знаете кто были против, дык их сейчас могут мотивировать соотв. образом
Характерно, что Умные люди были ЗА сохранение СССР, но жулики и воры у руля-развалили его... Сейчас-ставленники тех же самых жуликов и воров, находящиеся у руля - тянут РФ к пропасти.. Но их ручные шакалы призывают патриотически сплотиться вокруг этих ставленников, и ругать "пятую колонну", бороться с "национал предателями" и отключать Интернет Цирк Дю-Солей отдыхает...
А если учесть, что в "пятую колонну" и "нацпредатели" , с легкой руки Кремля записаны те, которые как раз против похода России в пропасть, которые призывают бороться тотальным воровством, мракобесием и тупостью тех, кто реально гонит РФ к коллапсу, то цирк начинает отдавать уже эпическим маразмом... Привет кремлевским холопам, аднака... Которые помогают рубить пациента топором, при этом причитая не мешать им, в деле спасения этого достославного больного..
11:00 04.08.2015
Матерый (Матерый) писал(а) в ответ на :
> А что помешало этим нормальным людям прийти? Кандидат в президенты РФ от этих нормальных людей кто был? ....спустя 15 лет конечно удобно говорить, что могло бы быть все по другому - это как кулаками после драки махать, а кто помешал принять в драке участие?
Были кандидаты.. Явлинский, тот же - безусловно стоит 100500 Путиных.. Но в то трогательное время ставка была на Зюганова.. Который и победил в 1996.. Но тихой сапой отдал победу Ельцину... С чем всех и поздравляю, верующих, что КПРФ - оппозиция, а не цепная чао-чао у режима
11:25 04.08.2015
Вертопрах, вы - великий теоретик, но как крутятся гайки в стране, да и не только, вы не представляете. Явлинский??? Явлинский это гарантированное внешние управление Россией и руководил он в своей жизни только авторучкой. Не дай бог, ни мне, ни вам жить в стране, где заправляют "Явлинские"..
11:42 04.08.2015
Матерый (Матерый) писал(а) в ответ на :
> Явлинский это гарантированное внешние управление Россией и руководил он в своей жизни только авторучкой. Не дай бог, ни мне, ни вам жить в стране, где заправляют "Явлинские"..
что я могу тут сказать? смешно-да.. грустно-тоже да.. нелепо-да, наивно-безусловно.. о каком "внешнем управлении" речь? что за примитивная мантра? так это под "внутренним управлением" в течении 2000-х годов РФ стала по сути сырьевой колонией? Причем со всеми резервами, находящимися на Западе? Явлинский дотянулся? Нет? Тогда расскажите, чем такое "внутреннее" управление отличается от "внешнего"?
12:22 04.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> о каком "внешнем управлении" речь? что за примитивная мантра? > так это под "внутренним управлением" в течении 2000-х годов РФ стала по сути сырьевой колонией? Причем со всеми резервами, находящимися на Западе? Явлинский дотянулся? Нет? Тогда расскажите, чем такое "внутреннее" управление отличается от "внешнего"?
а в 1990-х мы кем были? золотым миллиардом? А то что российский корпоративный долг примерно равен резервам РФ, находящимся на Западе ни о чем не говорит? Если не видите разницу между "внутренним" и "внешним" управлением , то ответьте на вопрос: вы в своей семье за "внутреннее" или "внешнее" управление?)
>> Это тока кучка людей, располагающих госресурсом...
>> Народ, как правило, никогда не против государства... по крайней мере, титульная нация,... но может быть против конкретных чиновников... а может и не быть... >> По аналогии: церковь не есть Бог... это просто контора чиновников...
>Без элиты - крепкого и целого государства быть не может! > Анархия наступает, когда каждый мнит себя элитой. Поэтому народу постоянно говорится - "вы здесь власть", "всё вокруг ваше", "всё это надо вернуть". И всё возвращают, как на Украине, там сейчас как раз старую элиту разбили, а новой крепкой элиты нет. Правит там подобные вам, под чутким присмотром запада, той страны где элита есть и кто это всё устроил! Запоминай, элита - это основной гарант суверенитета государства! Нет элиты - нет государства!
Смотря кого элитой считать. Я считаю что элита это музыканты, поэты, художники, ученые а вы что чиновники, депутаты и олигархи.
>>> Это тока кучка людей, располагающих госресурсом...
>>> Народ, как правило, никогда не против государства... по крайней мере, титульная нация,... но может быть против конкретных чиновников... а может и не быть...
>>> По аналогии: церковь не есть Бог... это просто контора чиновников...
>>Без элиты - крепкого и целого государства быть не может! >> Анархия наступает, когда каждый мнит себя элитой. Поэтому народу постоянно говорится - "вы здесь власть", "всё вокруг ваше", "всё это надо вернуть". И всё возвращают, как на Украине, там сейчас как раз старую элиту разбили, а новой крепкой элиты нет. Правит там подобные вам, под чутким присмотром запада, той страны где элита есть и кто это всё устроил! Запоминай, элита - это основной гарант суверенитета государства! Нет элиты - нет государства!
> > Смотря кого элитой считать. Я считаю что элита это музыканты, поэты, художники, ученые а вы что чиновники, депутаты и олигархи.
Вы тоже не уточняете, те же грабли! То есть ваша элита, это Михалков, Сафронов, Церители, Кобзон, Б.Моисеев, ......, да?
>>> bader (vt0306) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кучка чиновников не есть государство... >>>> Это тока кучка людей, располагающих госресурсом... >>>> Народ, как правило, никогда не против государства... по крайней мере, титульная нация,... но может быть против конкретных чиновников... а может и не быть...
>>>> По аналогии: церковь не есть Бог... это просто контора чиновников...
>>> Без элиты - крепкого и целого государства быть не может! >>> Анархия наступает, когда каждый мнит себя элитой. Поэтому народу постоянно говорится - "вы здесь власть", "всё вокруг ваше", "всё это надо вернуть". И всё возвращают, как на Украине, там сейчас как раз старую элиту разбили, а новой крепкой элиты нет. Правит там подобные вам, под чутким присмотром запада, той страны где элита есть и кто это всё устроил! Запоминай, элита - это основной гарант суверенитета государства! Нет элиты - нет государства!
>> >> Смотря кого элитой считать. Я считаю что элита это музыканты, поэты, художники, ученые а вы что чиновники, депутаты и олигархи.
>Вы тоже не уточняете, те же грабли! То есть ваша элита, это Михалков, Сафронов, Церители, Кобзон, Б.Моисеев, ......, да?
А Ваша? Дерипаска, Тимченко и Жириновский ..... да?
