> Власть не у людей а у структур. Элита это некая структура, а не толпа индивидуальностей.
Ну уберите из структуры субъекта - шо от неё останется?... Мы пока еще живём не в матрице, дорогой Ставр, поэтому слава Богу личность остаётся главным фактором существования структуры... Как косвенный пример: династия сотни лет зарабатывает состояние и титулы... и вот в какой-то момент последний преемник вдруг всё это дело проматывает и опускается на самое дно... Полагаю, примеров подобных ситуаций Вам и самому известно немало... Впрочем, специально для Вас: Российская империя веками накачивала мускулы и экономику... но тут случился Горбачев, за ним Ельцин, а затем их креатура Путин... Сразу три лузера подряд... процесс стал необратимым...
20:49 08.08.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Ну уберите из структуры субъекта - шо от неё останется?...
21:09 08.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Дерьмом не интересуюсь.
Ну зачем же так? Это не дерьмо, а косвенный, так сказать, показатель успешности нации в мире. Вот мне, действительно, обидно, когда имея вроде бы все для успешного процветания, мы по некоторым позициям плетемся в хвосте мирового прогресса. Всегда мучила мысль, отчего так? Чего нам не хватает? Оказывается элиты нам достойной не хватает А может имеем такую элиту, которую заслуживаем? М?
21:14 08.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Всегда мучила мысль, отчего так? Чего нам не хватает?
Социального капитала и социальной культуры.
21:16 08.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Социального капитала и социальной культуры.
А подробней?
21:43 08.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А подробней?
Социальный капитал очень важное и фундаментальное понятие.... Не вижу смысла вкратце передавать его суть....
Почитайте подробнее сами.... Даже в Вики есть неплохие статьи.... если читаете на английском, то рекомендую именно там почитать....
21:53 08.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Социальный капитал очень важное и фундаментальное понятие.... Не вижу смысла вкратце передавать его суть
"Лидерами по уровню социального капитала называют Новую Зеландию, Швейцарию и Швецию". После этой фразы, интерес к понятию "социальный капитал" как-то улетучился. Не впечатлило, слишком общо и бездоказательно в плане развития цивилизации. Скорей всего был актуален в первобытно-общинном строе
22:07 08.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Лидерами по уровню социального капитала называют Новую Зеландию, Швейцарию и Швецию". После этой фразы, интерес к понятию "социальный капитал" как-то улетучился. Не впечатлило, слишком общо и бездоказательно в плане развития цивилизации.
Кроме социального капитала есть четыре других: человеческий, финансовый, природный, инфраструктурный ... каждый из них имеет значение....
Самое слабое звено России именно социальный капитал....
22:10 08.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Самое слабое звено России именно социальный капитал.
Это с точки зрения русского националиста?
22:25 08.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> bader (vt0306) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну уберите из структуры субъекта - шо от неё останется?...
> >
Кстати, щас шота вспомнил... Вы вот ругаете национальную политику СССР, а я говорил, шо она была оптимальной для той... данности... Вы же понимаете, шо империя, и власть вынуждена была приспосабливаться к факту многонациональности, а не игнорировать его,... поэтому припоминаю следующее: Вы, видимо, никогда не жили в национальных республиках, и поэтому можете быть не в курсе как работала власть... а я маленько успел застать... Так вот, первый секретарь... (а это в совке была РЕАЛЬНАЯ власть) чего угодно... от города до республики,... первый всегда был нацмен... зато второй секретарь всегда был либо русак либо х..хол... Понимаете как это работало?... Первый - это тока афиша и право подписи... такой себе зицпредседатель... а на самом деле всё решал второй... которого ставили первому из Москвы... Такша я бы не сказал, шо русский фактор в совке так уж зажимали.. просто делали это по уму... шобы не будить спящих собак и всё такое... грамотно, кароче...
22:33 08.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Это с точки зрения русского националиста?
Думаю не только.... узнайте про социальный капитал побольше и тогда вы поймете почему выполняя командное задание десять финнов с IQ 100 эффективнее десяти русских с IQ 150
22:35 08.08.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Так вот, первый секретарь... (а это в совке была РЕАЛЬНАЯ власть) чего угодно... от города до республики,... первый всегда был нацмен... зато второй секретарь всегда был либо русак либо х..хол... > Понимаете как это работало?... Первый - это тока афиша и право подписи... такой себе зицпредседатель... а на самом деле всё решал второй... которого ставили первому из Москвы...
Да была такая подстраховка.... но в 1991 году она не спасла...
22:36 08.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Думаю не только.... узнайте про социальный капитал побольше и тогда вы поймете почему выполняя командное задание десять финнов с IQ 100 эффективнее десяти русских с IQ 150
А можно про командное задание подробней? Неужели интеллектуальное?
22:43 08.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Неужели интеллектуальное?
Ну а что вы пытаетесь иронизировать? Современная научная жизнь делается в коллективах, а не одиночками....
22:50 08.08.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Ну уберите из структуры субъекта - шо от неё останется?...
Естественно из субъектов. Но сами по себе субъекты не элита, они лишь часть структуры. И ежели отдельные субъекты время от времени дохнут, элита по любому остаётся. Если тебе угодно изображать из себя недоумка, то я не смею тебе мешать, но не заставляй меня разъяснять тебе элементарные вещи.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Полагаю, примеров подобных ситуаций Вам и самому известно немало...
Ты рассуждаешь о произошедших событиях с позиции плебея (ты не обижайся только, я не о тебе, лично, а о твоей позиции) Процесс деградации и элиты РИ , и элиты советской, это системный кризис элит, имеющий свои причины и следствия, а персонализация, это всего лишь отражение этих процессов. Но для плебеев, да, это так и выглядит - "Горбачев, за ним Ельцин" и трындец СССР..., Типа, были бы другие, было бы всё иначе. Не было-бы, вот в чём дело.... И похоже тебе этого понять не дано.
