> Власть не у людей а у структур. Элита это некая структура, а не толпа индивидуальностей. quoted1
Ну уберите из структуры субъекта - шо от неё останется?... Мы пока еще живём не в матрице, дорогой Ставр, поэтому слава Богу личность остаётся главным фактором существования структуры... Как косвенный пример: династия сотни лет зарабатывает состояние и титулы... и вот в какой-то момент последний преемник вдруг всё это дело проматывает и опускается на самое дно... Полагаю, примеров подобных ситуаций Вам и самому известно немало... Впрочем, специально для Вас: Российская империя веками накачивала мускулы и экономику... но тут случился Горбачев, за ним Ельцин, а затем их креатура Путин... Сразу три лузера подряд... процесс стал необратимым...
Ну зачем же так? Это не дерьмо, а косвенный, так сказать, показатель успешности нации в мире. Вот мне, действительно, обидно, когда имея вроде бы все для успешного процветания, мы по некоторым позициям плетемся в хвосте мирового прогресса. Всегда мучила мысль, отчего так? Чего нам не хватает? Оказывается элиты нам достойной не хватает А может имеем такую элиту, которую заслуживаем? М?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Социальный капитал очень важное и фундаментальное понятие.... Не вижу смысла вкратце передавать его суть quoted1
"Лидерами по уровню социального капитала называют Новую Зеландию, Швейцарию и Швецию". После этой фразы, интерес к понятию "социальный капитал" как-то улетучился. Не впечатлило, слишком общо и бездоказательно в плане развития цивилизации. Скорей всего был актуален в первобытно-общинном строе
> Лидерами по уровню социального капитала называют Новую Зеландию, Швейцарию и Швецию". После этой фразы, интерес к понятию "социальный капитал" как-то улетучился. Не впечатлило, слишком общо и бездоказательно в плане развития цивилизации. quoted1
Кроме социального капитала есть четыре других: человеческий, финансовый, природный, инфраструктурный ... каждый из них имеет значение....
Самое слабое звено России именно социальный капитал....
Кстати, щас шота вспомнил... Вы вот ругаете национальную политику СССР, а я говорил, шо она была оптимальной для той... данности... Вы же понимаете, шо империя, и власть вынуждена была приспосабливаться к факту многонациональности, а не игнорировать его,... поэтому припоминаю следующее: Вы, видимо, никогда не жили в национальных республиках, и поэтому можете быть не в курсе как работала власть... а я маленько успел застать... Так вот, первый секретарь... (а это в совке была РЕАЛЬНАЯ власть) чего угодно... от города до республики,... первый всегда был нацмен... зато второй секретарь всегда был либо русак либо х..хол... Понимаете как это работало?... Первый - это тока афиша и право подписи... такой себе зицпредседатель... а на самом деле всё решал второй... которого ставили первому из Москвы... Такша я бы не сказал, шо русский фактор в совке так уж зажимали.. просто делали это по уму... шобы не будить спящих собак и всё такое... грамотно, кароче...
> Это с точки зрения русского националиста? quoted1
Думаю не только.... узнайте про социальный капитал побольше и тогда вы поймете почему выполняя командное задание десять финнов с IQ 100 эффективнее десяти русских с IQ 150
> Так вот, первый секретарь... (а это в совке была РЕАЛЬНАЯ власть) чего угодно... от города до республики,... первый всегда был нацмен... зато второй секретарь всегда был либо русак либо х..хол... > Понимаете как это работало?... Первый - это тока афиша и право подписи... такой себе зицпредседатель... а на самом деле всё решал второй... которого ставили первому из Москвы... quoted1
Да была такая подстраховка.... но в 1991 году она не спасла...
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю не только.... узнайте про социальный капитал побольше и тогда вы поймете почему выполняя командное задание десять финнов с IQ 100 эффективнее десяти русских с IQ 150 quoted1
А можно про командное задание подробней? Неужели интеллектуальное?
> Ну уберите из структуры субъекта - шо от неё останется?... quoted1
Естественно из субъектов. Но сами по себе субъекты не элита, они лишь часть структуры. И ежели отдельные субъекты время от времени дохнут, элита по любому остаётся. Если тебе угодно изображать из себя недоумка, то я не смею тебе мешать, но не заставляй меня разъяснять тебе элементарные вещи.
> Полагаю, примеров подобных ситуаций Вам и самому известно немало... quoted1
Ты рассуждаешь о произошедших событиях с позиции плебея (ты не обижайся только, я не о тебе, лично, а о твоей позиции) Процесс деградации и элиты РИ , и элиты советской, это системный кризис элит, имеющий свои причины и следствия, а персонализация, это всего лишь отражение этих процессов. Но для плебеев, да, это так и выглядит - "Горбачев, за ним Ельцин" и трындец СССР..., Типа, были бы другие, было бы всё иначе. Не было-бы, вот в чём дело.... И похоже тебе этого понять не дано.