Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости
20:27 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>8 трилионов это больная фантазия дибилоидов и троллей. и адекватных людей >касаться не может.
Ах вот оно что. Тогда вчитаемся в предложенную ссылку
Считается, что в оружии используется уран с содержанием U235 около 90%, тогда как содержание U235 в естественном уране не превышает 0,7%. Поэтому естественный уран приходиться обогащать перед тем как он становится пригодным для производства топлива для большинства современных ядерных энергетических реакторов, т.е. увеличивать содержание в нем U235. Технология обогащения чрезвычайно сложная и только страны с высокоразвитой наукой и промышленностью способны ее освоить.
Российско-американское соглашение также предполагает, что передаваться будет уран, пригодный для использования в топливном цикле, т. е. с обогащением около 4,4%. Однако, принципиально, чтобы он изготовлялся из урана, ранее использовавшегося в ядерных боезарядах. Как известно, в связи с сокращениями ядерных вооружений высвобождается большое количество делящихся материалов оружейного качества. Оружейный уран может быть достаточно просто переведен в топливный за счет его разбавления обедненным или естественным ураном.
То есть, нам предлагают сделать из высокотехнологичного продукта стоимостью около нескольких трлн долларов относительно дешевую бодягу и продать ее по цене бодяги, общей стоимостью уже 10 млрд долларов. И это при том, что
На сегодняшний день в России разработана технология, которая позволяет с гораздо большей эффективностью, чем раньше, перерабатывать наши гигантские запасы урана. По этой технологии потенциальная стоимость оружейного урана и плутония превышает 16 миллиардов долларов за одну тонну. С учетом всех запасов общая прибыль от переработки урана нашими специалистами могла бы составить астрономическую сумму в 10 триллионов долларов. Эта технология прошла всестороннюю экспертизу и поддерживается ведущими учеными в данной области. Однако она абсолютно игнорируется ведущими государственными чиновниками из окружения президента, причастными к столь важной области государственной безопасности. Более того, сегодня полным ходом идет безумная распродажа нашего урана за границу, и в первую очередь нашим потенциальным геополитическим противникам по смехотворно низким ценам.
20:31 18.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>То есть, нам предлагают сделать из высокотехнологичного продукта стоимостью около нескольких трлн долларов относительно дешевую бодягу и продать ее по цене бодяги
ты дурак. топливный уран это высокотехнологичный сложный продукт. а оруженый дешевый!
а чтобы сделать из 500 тон оруженого урана 450тон топливного урана, необходимо затратть энергии стоимостью 99% будущей стоимости топливного урана.
20:34 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>ты дурак. топливный уран это высокотехнологичный сложный продукт. а оруженый дешевый!
Я как физик говорю, что ровно наоборот: оружейный уран - это высокотехнологичный сложный продукт, а топливный - относительно простой. Именно топливный является сырьём для получения оружейного, так что дурак это ты.
20:35 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Все что я перечислил. > а проще зайти на их сайты и почитать вкладку ПРОДУКЦИЯ
Для конкретики можно еще раз пару компаний производителей? Желательно не из ВПК, так как в ВПК не о какой рыночной экономике нельзя говорить. ВПК всех стран убыточны. Если их отдать на откуп рынку, возможно они протянут на пылесосах (как это было с РКК Энергия некоторое время) но не долго...
20:40 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> гуглишь название предприяти, заходишь на сайт, открываешь вкладку продукция и читаешь. правда, невообразимо сложно?
Я не вижу этой продукции в магазинах бытовой и компьютерной техники, значит её количество пренебрежимо мало. Airaleais писал(а) в ответ на :
> а причем тут балава? воевода и булава это все что ты знаешь?
Это просто сведения о качестве современной российской военной техники.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Нет, вопервых она стоит во столько же раз дороже во сколько больше несет заряд, во вторых, ее сбить луком можно, она летит как камень, у аэробуса 380 благодаря маневриности слона, шансов больше отклонится от ПВО чем у Р-36. это абсолютно бесперспективная разработка, и может быть использована только в случае полного уничтожения ПВО. если хотябы есть допотопная ракета, то это полено будет сбит с вероятность 120%.
Глупости, учи матчасть: прочитай мой пост ещё раз, это куда более неуязвимая ракета чем Тополь М. Airaleais писал(а) в ответ на :
> или мирового энергетического центра. кто сказал что торговать энергией плохо?
Энергия нужна нам самим, избытком энергии мы не обладаем.
20:41 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>ты дурак. топливный уран это высокотехнологичный сложный продукт. а оруженый дешевый!
> > а чтобы сделать из 500 тон оруженого урана 450тон топливного урана, необходимо затратть энергии стоимостью 99% будущей стоимости топливного урана.
О как. То есть, обогатить до 4% руду с содержанием 0,7% - то это \"высокотехнологичный и сложный\" продукт. А как до 90% из руды с содержанием 0,7% - так это дешевый продукт.
Из 500 тонн оружейного урана ты получишь 10 000 тонн топливного. Это в твоей же ссылке сказано. И разжевано:
Оружейный уран может быть достаточно просто переведен в топливный за счет его разбавления обедненным или естественным ураном.
Так что прикинь, какой клевый бизнес. Размешиваешь ты \"дешевый\" продукт с рудой и на выходе получаешь \"высокотехнологичный и сложный\" продукт. А? Кроме того в добавок еще из 500 тонн \"дешевого\" продукта у тебя в 20 раз больше \"высокотехнологичного\" продукта
Ништяк схема, да? И зачем нам нефть с такими схемами...
20:43 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Я как физик говорю, что ровно наоборот: оружейный уран - это высокотехнологичный сложный продукт, а топливный - относительно простой. Именно топливный является сырьём для получения оружейного, так что дурак это ты.
они отличаются просто обогощением. не в высокотехнологичности суть, я не так выразился, а в том что надо разбавлять оруженый уран с природным.. кароче, еще раз вкратце. все описано просто:
В нее входит стоимость добычи естественного урана в количестве необходимом для производства одного килограмма топливного урана с обогащением 4,5%, стоимость переработки этого количества в урановый гексофторид, и стоимость работы по обогащению. Предположим, что концентрация урана U235 в остатках (хвостах) после обогащения составляет 0,2%. Следовательно, для производства 1 кг топливного урана с обогащением в 4,5% необходимо изначально иметь 8,6 кг естественного урана. Его цена на мировом рынке, по данным организации OCDE (The Economics of the Nuclear Fuel Cycle, OCDE, Paris 1994), составляет около 40 долларов за кг. Стоимость конверсии урана в урановый гексофторид UF-6 оценивается около 8 долларов за кг. Следовательно для получения исходного продукта из которого путем обогащения можно получить один кг топливного урана необходимо затратить около 413 долларов. Обогатительный процесс потребует 7,6 единиц работ разделения общей стоимостью 836 долларов( 7,6 х 110 долларов/SWU). Таким образом, средняя цена одного кг топливного урана на мировом рынке составляет около 1250 долларов, и общая стоимость сделки должна быть на уровне 12,5 миллиардов долларов.
что в этой статье не так написано?
20:44 18.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Для конкретики можно еще раз пару компаний производителей? Желательно не из ВПК, так как в ВПК не о какой рыночной экономике нельзя говорить. ВПК всех стран убыточны. Если их отдать на откуп рынку, возможно они протянут на пылесосах (как это было с РКК Энергия некоторое время) но не долго...
Ситроникс, Аргстрем, Светлана-Рост. радиотехнических заводов еще несколько десятков. но это крупнейшие. есть еще МЦСТ, но они занимаются не производством а разработкой микропроцессоров
20:48 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> они отличаются просто обогощением. не в высокотехнологичности суть, я не так выразился, а в том что надо разбавлять оруженый уран с природным.. кароче, еще раз вкратце. все описано просто:
Нет, оружейный уран это невероятно сложный в изготовлении, один из наиболее высокотехнологичных изделий в мире. Оружейный плутоний - ещё более сложный продукт, в природе плутония вообще не существует, это искусственный элемент, как и все трансурановые.
20:48 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> что в этой статье не так написано?
Все правильно написано. Цинично и правильно.
То есть суть сделки на пальца в следующем. Мы готовы купить у вас оружейный уран. Только вы сначала смешайте его с рудой и потом мы купим у вас результат за копейки. Причем, купим только то, что получено смешиванием, просто обогощенную руду мы у вас покупать не будем.
20:48 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Я не вижу этой продукции в магазинах бытовой и компьютерной техники, значит её количество пренебрежимо мало.
а какая продукция? конечной продукции вроде бы и не производим. только чтобыл на сайте аргстрема, там они предлагают всякие мироксхема и логические полупроводниковые элементы. програмное обеспечение к процам.. ситроникс до кризиса выпускал ЖК телеки и моники, но сейчас тоже выпускат всякого рода электронные комплектующие типа систем радиочастотной идентификации.
20:52 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ФАКЕЛ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я не вижу этой продукции в магазинах бытовой и компьютерной техники, значит её количество пренебрежимо мало.
> > а какая продукция? конечной продукции вроде бы и не производим. только чтобыл на сайте аргстрема, там они предлагают всякие мироксхема и логические полупроводниковые элементы. програмное обеспечение к процам.. ситроникс до кризиса выпускал ЖК телеки и моники, но сейчас тоже выпускат всякого рода электронные комплектующие типа систем радиочастотной идентификации.
Когда то основатель Авто ВАЗа сказал причину неудач русишавтопрома- неспособный
20:53 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ФАКЕЛ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я не вижу этой продукции в магазинах бытовой и компьютерной техники, значит её количество пренебрежимо мало.
> > а какая продукция? конечной продукции вроде бы и не производим. только чтобыл на сайте аргстрема, там они предлагают всякие мироксхема и логические полупроводниковые элементы. програмное обеспечение к процам.. ситроникс до кризиса выпускал ЖК телеки и моники, но сейчас тоже выпускат всякого рода электронные комплектующие типа систем радиочастотной идентификации.
Когда то основатель Авто ВАЗа сказал причину неудач русишавтопрома- неспособный в мелочи( в производстве резины, пластмассы, металла), не смпособен строить качественные авто.
20:54 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Глупости, учи матчасть: прочитай мой пост ещё раз, это куда более неуязвимая ракета чем Тополь М.
это ты почитай про тополь-м
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Только вы сначала смешайте его с рудой и потом мы купим у вас результат за копейки.
тыпи***ц тупой. после размешивания он стоит дороже. И ТАМ НАПИСАНО!!!! потому что из 500тонн оруженойго урана получится 10000топливного. если бы на родине из оруженого урана сделали топливный то и смогли бы его продать за 8трилионов, затратив на ыего производство 7,999 трилионов
20:54 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> а какая продукция? конечной продукции вроде бы и не производим.
Вот именно, тогда в чём прогресс по сравнению с Советским Союзом? А ведь регресс по огромному количеству показателей по сравнению с Советским Союзом очевиден.
