Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости
Куприянов Павел Семенович
510 11206 13:31 18.01.2010
Я давно заметил, что люди, очень часто бездумно повторяют где-то услышанные ими фразы, не вникая в их истинный смысл. Как серьезный специалист в области психологии, могу сказать, что происходит это тогда, когда оброненная кем-то фраза соответствует внутреннему состоянию человека, каким-то образом возвышает его в собственных глазах или оправдывает. В этом случае срабатывает особый рефлекс, который не позволяет человеку углубиться в смысл фразы, поразмышлять над ее истинностью, а моментально «сглатывает» ее в человеческое сознание, доставляя, таким образом, человеку удовольствие от осознания собственной мнимой правоты.
Именно это произошло в нашем обществе по отношению к реформе, которую проводил великий российский экономист Анатолий Чубайс. Я, конечно же, имею в виду знаменитую приватизацию. Несмотря на всю свою гениальность и благотворное влияние приватизации на экономику, ее схема была весьма проста.
Каждому россиянину выдается, грубо говоря, акция предприятия «Россия». Эту акцию назвали ваучером. Имея этот ваучер, гражданин России мог стать акционером практически любого предприятия, расположенного на территории нашей страны. Для этого гражданин должен был прийти на соответствующее предприятие и сдать свой ваучер. Затем количество сданных ваучеров делилось на стоимость предприятия и гражданин получал акции предприятия, становясь собственником своей части этого предприятия.
В чем, скажите, несправедливость ? В ходе приватизации вся стоимость всей российской экономики была поделена на число проживающих в России граждан. И каждый МОГ получить причитающуюся себе часть.
Проблемы начались после того, как народ выяснил, что часть эта чрезвычайно мала. Но при чем тут Чубайс и его гениальная идея ? Какую мы имели на начало 90-х годов экономику, такую и поделили. Что посеяли – то и собрали.
Идем дальше. Многие люди не поняли, откуда у бывших советских заводов появились в собственниках частные лица. Из этого родилось утверждение, что заводы были просто украдены у народа, в результате неких коррупционных схем. Позвольте ! Акции заводов и иных производств строго менялись на количество сданных ваучеров.
Возникает вопрос: откуда у некоторых товарищей появилось по нескольку тысяч ваучеров ? Ответ очевиден. Огромное количество людей, поняв, что один ваучер особой ценности не представляет, продавали свои права на российскую экономику за гроши. Но кому от этого легче ? Люди же сами, добровольно отказывались от своих прав. Какая теперь разница какие соображения ими руководили ? Приватизация-то была проведена безупречно честно и справедливо.
13:32 18.01.2010
Теперь, наиболее дотошные студенты могут меня спросить: - А почему у кого-то в стране были деньги на покупку тысячи ваучеров, а у кого-то вошь в кармане гуляла ?
Ответ такой. Еще во второй половине 80-х годов, выдающийся советский реформатор Михаил Горбачев, по сути, разрешил частную собственность. Любой советский человек мог, например, отправиться на село и обзавестись фермерским хозяйством. Да, это было нелегко, первопроходца поджидали немалые сложности. Но я лично объехал в те годы большое количество фермерских хозяйств и могу с основанием заявить, что фермеры жили тогда весьма и весьма неплохо. Государство всячески поощряло их труд. Им выдавались беспроцентные кредиты, вне очереди им предоставлялись дефицитные по тем временам «Нивы», продавался по государственным расценкам комбикорм.
Толковый фермер вполне мог заработать за пять-семь лет эффективного труда на приличное количество ваучеров. Напомню, что в то время уже можно было хорошо зарабатывать в строительстве и в предоставлении различных ремонтных услуг. Как грибы росли частные закусочные и кафе. В конце концов, у трудолюбивых советских людей были в собственности автомобили, дачи, кооперативные квартиры. Эту собственность можно было продать и купить такое количество ваучеров, которое соответствовало бы серьезному акционерному паю. Кто и кому мешал это сделать ?
Однако подавляющая часть населения заняла выжидательную позицию: - посмотрим чем все это закончится… Закончилось тем, что наиболее инициативные и деловые граждане нашего общества рискнули и вложили свои кровные средства в приобретение ваучеров и последующий их обмен на акции предприятий. Особо хотел бы напомнить, что приватизация проходила в условиях, когда коммунисты стремились к реваншу и обещали «все вернуть на круги своя». Купившие акции предприятий рисковали вообще остаться ни с чем.
Так в чем, скажите, несправедливость приватизации ? Если и есть в приватизации какая-то несправедливость, так она заключается в том, что люди, которые жили по принципу: «моя хата с краю», теперь, вдруг, предъявляют какие-то претензии к тем, кто взвалил на себя бремя ответственности в то непростое для страны время.
Таким образом, давайте подведем промежуточные итоги. Приватизация великого российского экономиста Анатолия Чубайса есть акт высочайшего гуманизма и одно из наиболее ярких достижений социальной справедливости !
13:33 18.01.2010
Куприянов Павел Семёнович (профессор) - это твоё настоящее имя?
13:34 18.01.2010
Теперь что касается несправедливых зарплат. Друзья, я вынужден вас огорчить. Несправедливых зарплат не существует. Несправедливой, в смысле низкой, зарплату невозможно сделать технически. Кто бы на сегодня и какую бы зарплату в России не получал, она автоматически является справедливой. Что я тут имею ввиду ?
Я имею ввиду следующее. У каждого человека, живущего сегодня в России есть выбор куда устроиться на работу. Если человек живет в моногороде или в сельской местности, у него всегда есть возможность переехать в другое место, снять там квартиру и найти работу. Следовательно, когда человек устраивается на какую-либо работу, он заведомо соглашается с тем, что ему будут платить такую-то зарплату. Подписывая заявление о приеме на работу, он фактически подтверждает факт того, что его способности и умения соответствуют именно этой зарплате и найти более высокую зарплату ему не по уму и не по силам.
Несправедливой зарплата может быть только в сторону увеличения, то есть несправедливо высокой. Но низкой зарплату сделать невозможно, поскольку на действительно низкую зарплату невозможно найти работника, а если работник находится, значит эта зарплата по тем или иным причинам, устраивает работника и называться низкой не имеет никакого права.
13:40 18.01.2010
На 100% поддерживаю. с этим не возможно спорить. Люди сами продавали свои ваучеры. И разрушении промышленность тоже не по причине смены собственника. Более того если бы приватизации не было то у нас к сегодняшнему дню АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ. Заводы разрушались и распродовались по причине крайней неконкурентоспособности на свободном рынке. нельзя было продавать эту примитивную топорную бытовую технику, электроннику, мед технику, дома, хими, одежду и тп.
Если бы весь этот советский хлам оставался бы в руках государства, он бы просто загнил, тихо и верно. Частник хоть что-то спасли.
13:40 18.01.2010
нуи каковы достижэния великих реформ великого экономиста? (реформы ведь это строительство чеголибо?) интересно такжэ ващэ мнение об устройстве мемориала в честь реформаторов (проэкт цэнтрального памятника гарантам - очень трогательно я плачу )
13:45 18.01.2010
Куприянов, Вы не психолог, Вы псих-монеточник на службе. Не могли народные массы при всеобщей путанице приоритетов, дефольте и хаотичной распродаже госимущества соориентироваться на эффективность своего шанса. Должна была быть предсказуемая программа от власти. Помнится, как состав ткацких станков из России был потерян, и в последующем так и не разыскали, куда пропал. И как МИГи поставлялись в Израиль для дальнейшего оснащения, а русские специалисты впроголодь служили консультантами. Чехарда была, причём, преступно-разбойничья, а не приватизация. Не пробуй отбеливать грязь, Куприянов, не дураки читают...
13:50 18.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> не дураки читают
не соответствие. ты что тут делаешь?
выше тобой написано не снова не аргументированная глупость.
13:50 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> На 100% поддерживаю. с этим не возможно спорить. Люди сами продавали свои ваучеры. И разрушении промышленность тоже не по причине смены собственника. Более того если бы приватизации не было то у нас к сегодняшнему дню АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ. Заводы разрушались и распродовались по причине крайней неконкурентоспособности на свободном рынке. нельзя было продавать эту примитивную топорную бытовую технику, электроннику, мед технику, дома, хими, одежду и тп. > > Если бы весь этот советский хлам оставался бы в руках государства, он бы просто загнил, тихо и верно. Частник хоть что-то спасли.
Вьюноша, Вы крайне несозревший для такой темы, пишите про плотскую любовь и компьютерные игры, Вам это годится, а вот заниматься государственной экономикой без образования в 23 года неверно. Хламом многое преднамеренно сочли за десяток лет застоя. Хлам всегда образуется у скверного хозяина.
13:51 18.01.2010
Ребята, вопрос не в том, нужно или не нужно проводить было... Нужно, конечно. Вопрос в том, КТО и КАК проводил. =)
13:56 18.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Вы крайне несозревший
по себе людей не судят
Оптимист писал(а) в ответ на :
> экономикой без образования
перед Вами не спасую, точно
Оптимист писал(а) в ответ на :
> 23 года
24
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Хламом многое преднамеренно сочли за десяток лет застоя.
ты так говоришь будто я не вэтой стране живу. Будто я не видел какие китайские шмотки с 93 его года завозить стали, которые были просто во много раз лучше удобнее красивее и надежнее чем советские, тоже самое техника. у меня был спектрум в детстве, но когда появился в персоналка 486 в 95году, который стоил В НЕСКОЛЬКО РАЗ ДЕШЕВЛЕ СПЕТУРЕМА, А ТЕХНИЧЕСКИ ОПЕРАЖАЛО НА НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ я понял какое это говно, советская электроника. и так по бытовой технике и тп.. по всем разделам жизни.
в чем были конкуренты? в оружии, да, оно и осталось, камаз? да, камаз остался, автоваз выносили на горбу, еще несколько предприятий, все остальное хлам, и реанимации, после развала ссср, не подлежало.
14:02 18.01.2010
Куприянов, а в следующей теме вы вероятно будете отстаивать необходимость геноцида народов России с целью достижения максимальной прибыли узким гругом лиц? Хотя сейчас именно геноцид вы собственно говоря и отстаиваете. Может поделитесь секретными планами Путина? Как ещё он предполагает сокращать население и повышать доходность олигархических кругов, интересы которых он отстаивает?
14:03 18.01.2010
судя по информацыоной поддержке апологетов их вероятно адвокатом из академии, мы имеем дело с особями одного вида придоных жытелей (питаюца органическими остатками биологического происхождения - moraderus jabus всеядный)
14:05 18.01.2010
Неужели Аира предполагает дальнейший обмен мнений? Его не будет. Читай, понимай, а самое главное, Отечество своё люби.
14:06 18.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
>Как ещё он предполагает сокращать
что значит как еще? сразу как пришел Путин в 2000 году, сокращение населения РФ начало стремительно падать(убыток в 2000 почти миллион, убыток в 2008 300-400тыс), а в третьем квартале 2009 года была зафиксирована прибыль населения.
) 
