Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости
21:48 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> > я бы сказал оруженый уран золото, а топлиыный это золото с бронзой в соотношении 1:20. и чтобы разешать надо затратить кучу бабла, и еще купить столько бронзы. > у этого оружейного урана всеравно была одна участь это в топливный привратится. потому его было проще продать чем самим гнать в топливный, ибо на это просто не было средств. мы по СНВ не имели права использовать этот уран в других целях.
Ну я думаю что люди всегда хотели получить чистое золото, а не золото с бронзой. А оружейный уран уже произведен. на него были затрачены миллионы баксов а потом его опять разбавляют притом еще затрачивают на этот процесс деньги. Тогда мне кажется себестоимость такого топлива увеличивается в разы. А как я понял после обработки уран хотят продать по рыночной цене которая будет меньше чем его себестоимость. И это не воровство. Да бизнес по русски - украсть денег - купить ящик водки, пропить, сдать бутылки и деньги пропить.
21:50 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Знал бы ты, ### что 30 лет назад китаец и идиот было синонимами, как сейчас русский и дурень.
> > критичен ты к себе. и не стоит обобщать, хочешь себя отругать, может отстягать себя.. то лучше не тут. выскажи мнение о себе где-нибудь в другом месте
Ты не способен к оценке качества жизни.
21:51 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> А как я понял после обработки уран хотят продать по рыночной цене которая будет меньше чем его себестоимость.
да, она будет меньше. потому уран продали не за расчетные 12.5 млрд, а за 11млрд. чтобы погасить затраты на производство топлива.
21:53 18.01.2010
А СНВ это вообще наглое разбазаривание. Такие условия могла принять только проигравшая войну страна. Что и случилось.
21:54 18.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Ты не способен к оценке качества жизни.
Почему же. я потрясно себя чувствую что касается статистики, то я читаю официальную статистику. Впрочем я не сегодня родился. и знаю вкус советской жизни. заходишь в советскую хату, и все становится ясно, как тут люди \"живут\".
21:55 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> А СНВ это вообще наглое разбазаривание. Такие условия могла принять только проигравшая войну страна. Что и случилось.
не знаю условия горбачевского СНВ. Но думаю ты прав. Холодная война была проиграна, качать права было не только бесмысленно но и страшно, люди были голодными, если еще были бы санкции запада на торговлю европы с союзом то это бы добило до распада на регионы рано или поздно. чего тут еще говорить :)
21:56 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> нет кнечно. если бы эта машина была произведена в россии, это был бы хаус.. б*я.. и уж точно бы я не спал пока она стиарет
Так ничего в лучшую сторону со времён СССР не изменилось?
Airaleais писал(а) в ответ на :
> почти все что изменелось, изменилось в лучшую сторону, кроме общественного здоровья, и гражданского общества. с экономической точки зрения, и уровня жизни мы давно обошли ссср, и не гони мне чушь что мы живем зуже ибо советский чел ел больше яиц и пил больше молока. естесвенно!!! больше ничего и небыло
Говори за себя, широкие слои населения ещё не дошли до уровня жизни в СССР.
Airaleais писал(а) в ответ на : Размешивание оружейного топлива в топливном это относительно простая операция, но совершенно бессмысленная, не для того его от топливного отделяли, поэтому и продаём мы чистый оружейный уран, вот только цену нам американцы такую установили, словно он неотделён от топливного.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> мы по СНВ не имели права использовать этот уран в других целях
По этим договорам мы свои ракеты уничтожаем, а американцы снимают с дежурства и складируют. Почувствуйте разницу.
21:59 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> да, она будет меньше. потому уран продали не за расчетные 12.5 млрд, а за 11млрд. чтобы погасить затраты на производство топлива.
Ничего человек не понял, себестоимость оружейного урана продаваемого Америке - триллионы долларов.
22:00 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Так ничего в лучшую сторону со времён СССР не изменилось?
почему не изменилось? я уже прямо ответил на этот вопрос
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Говори за себя, широкие слои населения ещё не дошли до уровня жизни в СССР.
конечно же, мне опять повезло больше всех, и моим друзьям повезло, что за я такой особенный, регион особвенный, я особоеный знакомые и друзья особенные, ппц какойто :)
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> По этим договорам мы свои ракеты уничтожаем, а американцы снимают с дежурства и складируют. Почувствуйте разницу.
по этому поводу Медведев сделал уже заявление. а ошибки горбачева сегодня обсуждать бесперспективно.
22:01 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Ничего человек не понял, себестоимость оружейного урана продаваемого Америке - триллионы долларов.
сам оружейный уран дорог, но его нельзя использовать в оружейных целях так как это прямо противоречит СНВ. так или иначе он перейдет в топливо. если бы США покупало для ракет то конечно его стоимость была бы гораздо выше.
22:02 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ты не способен к оценке качества жизни.
>
> Почему же. я потрясно себя чувствую что касается статистики, то я читаю официальную статистику. > Впрочем я не сегодня родился. и знаю вкус советской жизни. заходишь в советскую хату, и все становится ясно, как тут люди \"живут\".
Про чудеса природы Норвегию, Данию, Швецию слыхал? Думаешь, завидуют твоим 700 баксам в месяц и праву спать пьяным на скамейке в горсаду?
22:05 18.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Про чудеса природы Норвегию, Данию, Швецию слыхал? Думаешь, завидуют твоим 700 баксам в месяц и праву спать пьяным на скамейке в грсаду?
думаю незавидуют. их уровень жизни очень высок. только.. и? ты из крайности в крайность матаешься. либо говорит о норвегии страна номер один в мире по уровню жизни, то говорит что Россия полного говно и опять же почемуто сравнивает с норвегией. в этом нет смысла.
Если Россия не норвегия это значит что жить тут невозможно и очень тяжело? нет. Россия не норвегия но у меня все равно все есть, хоть убейся, я абсолютно самодостаточен. У норвежцев в отличии от меня больше жилая площая и лучше машина. марка шмоток дороже...мм.. что-то еще? помоему все.
значит если дом будет больше и машина будет лексус, доя в этот момент вдруг стану очень комфортно высокоуровнево жить?? думаю почти ничего не изменится.
22:06 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как я понял после обработки уран хотят продать по рыночной цене которая будет меньше чем его себестоимость.
>да, она будет меньше. потому уран продали не за расчетные 12.5 млрд, а за 11млрд. чтобы погасить затраты на производство топлива.
Дак это вобще грабежь. Как вы не можете понять. Вот смотрите я машиностроитель. Собирают машину - на материал ушло 1000 $ заплатил работнику за свой труд 100$, - себестоимость 1100$. Хочу продать за 1200$. прибыль 100 $ Но ко мне приходит дядя, не важно кто и говорит мне машину надо продать но в разобраном виде. Я как дурак соглашаюсь. Разбираю ее. За работу плачу 100 $. Но машина в разобраном виде стоит 1000 $. как металолом. Продаю Результат Вместо прибыли 100$ получаю расход в 200$. Здесь так же. Что не понятно, сделка не выгодна России.
А вот тот дядька который пришел мне советовать от покупателя получил взятку в 50$ вот в этом я уверен.
И где бизнес и выгода.
22:07 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> если бы США покупало для ракет то конечно его стоимость была бы гораздо выше
США покупает его именно для ракет. Использовать оружейный уран как топливо - всё равно что топить печь пачками долларов, американцы деньги считать умеют, и так нерационально использовать оружейный уран и оружейный плутоний не станут. Airaleais писал(а) в ответ на :
> конечно же, мне опять повезло больше всех, и моим друзьям повезло, что за я такой особенный, регион особвенный, я особоеный знакомые и друзья особенные, ппц какойто :)
А вот мне, моим друзьям, да и в целом региону как-то не повезло. Наверно мы особенные. К тому же ты ведь не можешь на основе личных ощущений сравнить жизнь сейчас и лет тридцать назад ( я тоже не могу ).
22:12 18.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Вместо прибыли 100$ получаю расход в 200$. > Здесь так же. Что не понятно, сделка не выгодна России.
не все верно. мы не разбираем машину. мы продаем ее с условием что ее разбирут так как в собранном виде ею пользоваться нельзя по особому двустороннему договору(СНВ). потому то что мы потеряли деньги на производсве чистого урана это заслуга СССР и холодной войны. Россия не виновата. Если бы не продали то не было бы ни денег ни оружия. потому и продали. ТЕМ БОЛЕЕ в столь сложный для страны период.
что касается статистики, то я читаю официальную статистику.