Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости
19:47 18.01.2010
В 80-е работала в Дубне, так командировочные иностранцы, уезжая из России домой, закупали холодильники, швейные машины, пылесосы, даже сборные домики. Чуть хуже стало в последние годы застоя, запустили промышленность, так это согласно глобальному проекту с посредничеством диссидентов под боком избранного больного. Вместо младореформаторов необходимо было ещё раньше умненько и плавно проводить плановые отечественные реформы.
19:52 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> то всё в порядке единичных экземпляров. А на самом деле вертолётов Ка-50 ( Чёрная Акула ) разработанных ещё в 1985 году до сих пор в армии лишь несколько штук, а современные разработки дойдут до вооружённых сил много после того как окончательно морально устареют.
я тебе назвал наиболее сериный дорогие игрушки
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Вот только на экспорт, и на зарубежные страны мы теперь и раьотаем
если бы, это было бы реально здорово, ведь это признак могущества экономики и конкурентноспособной продукции. но к сожелению это другие страны работают и завозят нам свою продукцию, а наши производители часто ограничиваются внутренним рынком, нарубежом оно не нужное.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Современная западная техника столько не проработает.
10-15 лет работает 100%. из бюджетных стильральный машин. потому вопрос. либо 500 рублей за говно которое будет работат 500 лет, либо современная мощная напичканая электроникой машина работающая 10 лет за 10тыс. хотя многие меняют раньше просто для модеринизации своей техники дома.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> ВПК и были превосходно развиты
ВПК отставали в силу неразвитости электроники. но в остальном, особенно ракетные технологии опережали все существующее на тот момент. но говорить что технологически СССР опережало ВПК.. значит нефига не разбираться в вооружении.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> А сколько вам годов то?
85года рождения я. т.е. уже был достаточно сознателен в 10 годам чтобы понимать из чего состоит моя квартира.. или стой.. сразу после развала СССР вся техника дома превратилась в металалом? за одну секунду? именно, нет, она и до этого была металлоломом.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> а вот современной российской по сути не существует
куда делась? я выше писал уже: если ты на счет электроники почитай про Ангстрем, за последние 10-15 лет они перешагнули сразу 2 технологических поколения, и потому смогли удержаться на рынке электроники. Есть еще ситроникс с его подразделением микрон, но его продукция основывается на технологиях AMD, но и они имеют свои технологические решения, в частности они лидеры в RFID технологиях и именно они будут чиповать паспорта и другие документы(совсем недалекое будущее). Есть еще электронные инновации на предприятии ЗАО \"Светлана-Рост\", собирают нитридные процессоры, причем разработки в этой области на таком уровне есть только у японцев и у нас, и идем мы бок о бок сними. что касается самой схемалогики мы тут также особо не отстаем. МЦСТ продолжает разрабатывать процессоры для самой разной техники.
19:56 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> А ты почитай про Тополь-М повнимательнее, он основан на советских разработках, но в современной России его даже до ума не довели
что значит не довели до ума? в каком смысле? до какого ума? ТОПОЛЬ-М первая в мире МБР 1997 года рождения. Способная маневрировать как крылатая ракета благодаря вращающейся головой части с рулевым двигателем. Сложное ПО способно повышать процент прохода ПВО в несколько раз. так что значит недоведена до ума? этот \"ум\" что?
19:57 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Совершенно верно! Мне в 1987г. довелось столкнуться с ЭВМ \"Эльбрус\", которая была всего в 2-х экземплярах. Её аналог в персональном виде уже разработан (пару лет назад протестировали, продемонстрировали и забыли). В чём её преимущество? В BIOS-e можно установить любую известную архитектуру (IBM, PDP, Apple, в т.ч. и оригинальную + масштабируемость, т.е. добавил чип процессора - увеличил производительность в несколько раз...
> > различия в количестве процедур и топологии, которые в каждом эльбрусе серьезно отличаются. соврменные процессоры тоже на основе х86 архитектуры, так что это тоже самое?? абсолютно нет, и количество элементов на кристале разнится в десятки или даже сотни раз. так как и с Эльбрусом
Я только знаю, что Зльбрус обладает масштабируемостью, которая поддерживает автоматическую могоядерность. Адаптивность к забугорным архитектурам была добавлена позже под русским куражём в настольном варианте. Если америкосы не спиндили наш Эльбрус, то выдать нагора русский универсальный ноут-бук - дело 2-х, 3-х лет.
19:58 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>это договор черномырдина? ты знаешь что он был необходим чтобы хотябы Россию >целой оставить?
> насчет 8 трилионов и 500тон урана. Это есть доказательство того что ты овощ. найди >инфу о стоимости урана и умнож на 500 тон.
Для указанных материалов на сегодня не существует официального открытого рынка. Это запрещено известным Международным Договором о нераспространении ядерного оружия. Но, к сожалению, для таких материалов реально существует мировой \"черный рынок\". Так, по данным немецкой разведки БНД, опубликованным, в частности, в журнале \"Шпигель\", цена оружейного урана на \"черном рынке\" достигает 60-ти миллиардов долларов США за тонну, а плутония ? до 10-ти миллиардов за тонну.
Кроме того.
Общеизвестно, что промышленное производство оружейного урана и плутония оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитали скрывать эту информацию. И лишь сравнительно недавно правительство США все же позволило независимой группе ученых установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге было официально определено, что такие расходы, начиная с 1945 года, составили более 3.9 триллионов долларов. При этом в США было произведено около 550 т оружейного урана и около 112 т оружейного плутония. Отсюда следует, что реальная внутренняя стоимость этих материалов по порядку величины значительно превышает миллиард долларов США за тонну.
Стоимость же сделки по продаже 500 тонн оружейного урана составляет 11,9 млрд долларов.
Насчет того, что эта сделка была необходима, чтобы Россия осталась целой. Так тогда надо наывать вещи своими именами. Это контрибуция за поражение в холодной войне. Ну а как это соотносится с вашим утверждением, что мы не распродаем богатсва накопленным СССР за бесценок?
20:02 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> 85года рождения я. т.е. уже был достаточно сознателен в 10 годам чтобы понимать из чего состоит моя квартира.. или стой.. сразу после развала СССР вся техника дома превратилась в металалом? за одну секунду?именно, нет, она и до этого была металлоломом
Тогда откуда ты можешь знать какой была жизнь до начала перестройки? Именно с началом перестройки и началась деградация Советского Союза. Необходимость в перестройке была, но она обернулась просто гибелью государства, тяжелейшими экономическими и политическими проблемами. Но самое страшное началось уже после распада Советского Союза.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> если ты на счет электроники почитай про Ангстрем, за последние 10-15 лет они перешагнули сразу 2 технологических поколения, и потому смогли удержаться на рынке электроники.Есть еще ситроникс с его подразделением микрон, но его продукция основывается на технологиях AMD, но и они имеют свои технологические решения, в частности они лидеры в RFID технологиях и именно они будут чиповать паспорта и другие документы(совсем недалекое будущее). Есть еще электронные инновации на предприятии ЗАО \"Светлана-Рост\", собирают нитридные процессоры, причем разработки в этой области на таком уровне есть только у японцев и у нас, и идем мы бок о бок сними. что касается самой схемалогики мы тут также особо не отстаем. МЦСТ продолжает разрабатывать процессоры для самой разной техники.
Где оно всё это в продаже? Или это экспериментальные образцы?
Airaleais писал(а) в ответ на :
> если бы, это было бы реально здорово, ведь это признак могущества экономики и конкурентноспособной продукции
Это признак сырьевого придатка.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> сразу после развала СССР вся техника дома превратилась в металалом? за одну секунду?
За 5-10 лет. Airaleais писал(а) в ответ на :
> технологически СССР опережало ВПК..
Не понял.
20:05 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>ТОПОЛЬ-М первая в мире МБР 1997 года рождения. Способная маневрировать как крылатая ракета благодаря вращающейся головой части с рулевым двигателем. Сложное ПО способно повышать процент прохода ПВО в несколько раз.так что значит недоведена до ума? этот \"ум\" что?
Это тебе сказки рассказывают. Советская \"Сатана\" далеко превосходит по эффективности Тополь М, и не на проценты, а в разы:
Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 \"Сатана\") с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты \"Минитмен\". Значит все 10 головок \"Сатаны\" могут уничтожить 8 шахт. \"Тополь-М\" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у \"Сатаны\". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок \"Минитмен\" 0.2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым \"Тополем-М\" требуется 40 ракет. Кроме того, \"Сатана\" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес \"Тополя\". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру \"40\" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна \"Сатана\" стоит 100-120 ракет \"Тополь-М\". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО, дает примерно тоже значение. У нас таких \"зверушек\" как \"Сатана\", было 308. А это условно, эквивалент 30.000 шахтных \"Тополь-М\". Ракеты \"Сатана\" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым \"Тополям\", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в \"Тополях-М\", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка \"Тополей-М\" - 30 штук. И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 60 в год, как планировалось вначале). Нетрудно подсчитать - к 2010-2012г. у нас будет не более ста \"Тополь-М\" .:. и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г.
А половина запусков российской Булавы вообще оказываются неудачными.
20:05 18.01.2010
20:07 18.01.2010
Для троллей и неучей:
В 500 тоннах оружейного 90% обогащенного урана содержится 450 тонн U235. Этого количества достаточно для изготовления 10 тысяч тонн урана топливного качества с обогащением в 4,5%.
Теперь о цене килограмма урана топливного качества.. В нее входит стоимость добычи естественного урана в количестве необходимом для производства одного килограмма топливного урана с обогащением 4,5%, стоимость переработки этого количества в урановый гексофторид, и стоимость работы по обогащению. Предположим, что концентрация урана U235 в остатках (хвостах) после обогащения составляет 0,2%. Следовательно, для производства 1 кг топливного урана с обогащением в 4,5% необходимо изначально иметь 8,6 кг естественного урана. Его цена на мировом рынке, по данным организации OCDE (The Economics of the Nuclear Fuel Cycle, OCDE, Paris 1994), составляет около 40 долларов за кг. Стоимость конверсии урана в урановый гексофторид UF-6 оценивается около 8 долларов за кг. Следовательно для получения исходного продукта из которого путем обогащения можно получить один кг топливного урана необходимо затратить около 413 долларов. Обогатительный процесс потребует 7,6 единиц работ разделения общей стоимостью 836 долларов( 7,6 х 110 долларов/SWU). Таким образом, средняя цена одного кг топливного урана на мировом рынке составляет около 1250 долларов, и общая стоимость сделки должна быть на уровне 12,5 миллиардов долларов.
8 трилионов это больная фантазия дибилоидов и троллей. и адекватных людей касаться не может. математические расчеты и физические обоснования:
20:13 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Где оно всё это в продаже? Или это экспериментальные образцы?
гуглишь название предприяти, заходишь на сайт, открываешь вкладку продукция и читаешь. правда, невообразимо сложно?
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Это признак сырьевого придатка.
или мирового энергетического центра. кто сказал что торговать энергией плохо?
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> За 5-10 лет.
через 5 лет, после котрытия рынка для импорта, все уже избавились в советского говна, даже раньше.
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Советская \"Сатана\" далеко превосходит по эффективности Тополь М, и не на проценты, а в разы
Нет, вопервых она стоит во столько же раз дороже во сколько больше несет заряд, во вторых, ее сбить луком можно, она летит как камень, у аэробуса 380 благодаря маневриности слона, шансов больше отклонится от ПВО чем у Р-36. это абсолютно бесперспективная разработка, и может быть использована только в случае полного уничтожения ПВО. если хотябы есть допотопная ракета, то это полено будет сбит с вероятность 120%.
20:15 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> А половина запусков российской Булавы вообще оказываются неудачными.
а причем тут балава? воевода и булава это все что ты знаешь?
20:18 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
если ты на счет электроники почитай про Ангстрем, за последние 10-15 лет они перешагнули сразу 2 технологических поколения, и потому смогли удержаться на рынке электроники.
А сколько поколений перешагнули западные производители за тоже время. Какое отставание в поколениях от передовых западных компаний?
Вообще, если ставить вопрос шире. Вы можете назвать хоть одну российскую компанию возникушую благодаря конкуренции и открытому рынку, чьи товары сравнимы с мировыми лидерами?
20:20 18.01.2010
И ведь не балбес- Аирельс? Но почему? Чубайс- суперзвезда для даунов, молится, чтобы не дожить дл расплаты.
> А половина запусков российской Булавы вообще оказываются неудачными. > >
А половина удачными, а это значит, что мы доведём тваёрдотопливную ракету до ума, срок боевго дежурства которой в разы больше, чем у жидкостной. А это значит, что освободятся учёные? специалисты и рабочие, которые создадут отечественый Hi-Теch.
20:21 18.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Вообще, если ставить вопрос шире. Вы можете назвать хоть одну российскую компанию возникушую благодаря конкуренции и открытому рынку, чьи товары сравнимы с мировыми лидерами?
Все что я перечислил. а проще зайти на их сайты и почитать вкладку ПРОДУКЦИЯ
