> И где здесь спрашивается социальная справидливость.
> > >
Либеральная идеология. Кто успел - тот и съел. Рынок всем правит. Животные законы в человеческом обществе, вот что это.
18:26 22.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Приведите один довод в пользу того, что приватизация была несправедливой. Подкрепите его фактически.
Пожалуйста. Почему ваучеры не были именными? А ведь именно так и предлагалось их сделать. Но афера была именно так и задумана. Никто толком не знал, что делать с этими бумажками. В ПИФах сплошь мошенники. К акциям ТЭК не подпускали и близко. Да еще учтите, что в то время зарплату практически не платили. И вот, чтобы как то прокормиться, люди начали эти бумажки продавать. А кто их скупал? Откуда у этих людишек взялись такие деньжищи? Ну ка Паша, ответь. Не из нашего ли кармана? И вопрос: по твоему высшая соц.справедливость в том, что сотня людей получает доходы, превосходящие бюджет всей России? А 30 млн. живут за чертой бедности? Ну о чем с тобой еще можно говорить?
ПыСы: Паша, а скока акций ты приобрел на ваучер? И скока по ним получаешь?
>> Как расситывалась стоимость рубля относительно доллара? если бы рубль был дорогой то промышленность не скупали бы подешевке потому что все имущество СССР оценивали в рублях! Ваучеризация крайне либеральная и справедливая технология дележки имущества в народе. Т.е. все получают по равной части своего гос-ва, куда еще справедливей? Вопрос в другом, почему рубль с самого начала стал таким дешевым по отношению к доллару. Вот тут надо покопаться и искать нарушения. >> >> Я не специалист в экономических науках, может кто больше разбирается в этом расскажет как стоимость рубля рассчитывалсь в 90ых?
> > > А зачем Российскую приватизацию вообще связали с долларами США могли бы считать в других единицах.. Например в долях. Все иммущество страны разделена на доли. Каждый человек получал бы 1/152 млн. долю. > Я правда тоже не экономист который бы смог просчитать все тонко, но результат то на лицо. > Мошенничество правительства и рядом стоящих воротил проявляется в приватизации в любой сфере куда не копни. > . > Знаете что произошло. Можно упрощенно представить такую ситуацию. > Деньги заработал коллектив. А выдали их так.
> Деньги выкинули на улицу, кто поспел тот урвал, кто по сильнее в локтях и по наглее тот урвал, кто смошеничествовал урвал, урвал еще тот который вообще к этим деньгам не относиться и т д. Но выкинули не все заработаные деньги а только малую ее часть, другую часть оставил себе кто должен расплачиваться с коллективом. > > И где здесь спрашивается социальная справидливость.
Я первый раз в жизни слышу, что приватизацию расчитывали в долларах. Откуда информация ? Не из головы, надеюсь ? А почему ваучеры должны были быть именные ? Какое это имеет отношение к делу ? Как факт неименных ваучеров доказывает ее несправедливость ? Если бы ваучеры были именные, тогда бы желающий не мог продать свой ваучер. Разве это справедливо, лишить человека право распоряжаться ваучером по своему усмотрению ? И деньги никто не выкидывал на улицу...
Что с вами снова началось ? Вы вообще не можете спокойно разговаривать. Валите ворохом какие-то непонятные предложения, ничем ни одно не обосновывая. Так невозможно разговаривать. Выдвините вы ОДИН тезис. ОБОСНУЙТЕ его. Что вы как в мусорную яму кучами претензии валите. И что ни претензия - сплошные эмоции и ни капли здравого смысла.
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Приведите один довод в пользу того, что приватизация была несправедливой. Подкрепите его фактически.
> > > Пожалуйста. Почему ваучеры не были именными? А ведь именно так и предлагалось их сделать. Но афера была именно так и задумана. Никто толком не знал, что делать > с этими бумажками. В ПИФах сплошь мошенники. К акциям ТЭК не подпускали и > близко. Да еще учтите, что в то время зарплату практически не платили. И вот, чтобы > как то прокормиться, люди начали эти бумажки продавать. А кто их скупал? Откуда > у этих людишек взялись такие деньжищи? Ну ка Паша, ответь. Не из нашего ли кармана? И вопрос: по твоему высшая соц.справедливость в том, что сотня людей > получает доходы, превосходящие бюджет всей России? А 30 млн. живут за чертой
> бедности? Ну о чем с тобой еще можно говорить? > > ПыСы: Паша, а скока акций ты приобрел на ваучер? И скока по ним получаешь?
Да что вы с этими именными акциями носитесь как ошпаренные ? А неименные-то чем плохие, объясните ? Про какую аферу вы говорите ? Где факты ? Снова одна бабка сказала ? Вы же отсебятину порете.
А я - дурак - какие-то доводы слушать приготовился.. Ну с кем я связался-то а...........?!
19:44 22.01.2010
Если 1 доллар и правда равнялся 1000 рублям, т.е. это честно и платежеспособность примерно одна у этих денег. То кто и как оценил все имущество СССР в 1трил 400 млрд рублей? кто оценивал и как. вот что интересно.
19:48 22.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> А неименные-то чем плохие, объясните
Паша, ну нельзя же быть настолько тупым. Именные- это значит, что никакие абрамовичи им не воспользуются. Только я смогу решить, что и как на него приобрести. И прдать я его не смогу. Вот тут афера и накрылаксь бы медным тазом.
19:56 22.01.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Паша, ну нельзя же быть настолько тупым. Именные- это значит, что никакие
Это чушь. зачем ценные бумаги привязывать к одной личности? Необходимо чтобы владелец ваучера свободно пользовался своими ценными бумаги иначе в них практически нет смысла. Это его право продавать или нет, а если гос-во запрещает пользоваться ценными бумаги это вообще может не считаться ценной бумагой. Это абсолютно тоже самое что запретить пользоваться деньгами.
20:02 22.01.2010
Ох, Куприянов, никакой ты не учёный, а простой идеолог-хапуга из непочтенного рода ФСБ-шников. На все спекуляции у тебя есть криминальная идеология, которую толкаешь в народ, вдруг да съедят. Не съедят! Другой народ уже, опоздал.
20:05 22.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>гриша писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Да что вы с этими именными акциями носитесь как ошпаренные ? А неименные-то чем плохие, объясните ? Про какую аферу вы говорите ? Где факты ? Снова одна бабка сказала ? Вы же отсебятину порете. > > А я - дурак - какие-то доводы слушать приготовился.. Ну с кем я связался-то а...........?!
А что вы привязались к долларам и именным ваучерам. Я объяснял на примере как все произошло.
Куприянову Павелу Семеновичу Читайте мои посты с 23 странице. Я не плохие доводы привел. ОПРОВЕРГНЕТЕ ИХ и доводы ОЙЙ
На них у вас слов нет. Так и сразу скажите. А в перепалку вступать я сам не буду.
20:07 22.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> А почему ваучеры должны были быть именные ? Какое это имеет отношение к делу ?
\"Элементарно, Ватсон\". Их невозможно было бы продать и, следовательно, ИХ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО БЫ КУПИТЬ!, а не купив ваучеры, невозможно было бы скупать общенародное достояние за бесценок, разве что с широчайшим привлечением иностранного капитала, но такую схему уже нельзя было бы обозвать законной приватизацией в России даже вам, профессор.
20:10 22.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> \"Элементарно, Ватсон\". > Их невозможно было бы продать и, следовательно, > ИХ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО БЫ КУПИТЬ!, а не купив ваучеры, невозможно было бы скупать общенародное достояние за бесценок, разве что с широчайшим привлечением иностранного капитала, но такую схему уже нельзя было бы обозвать законной приватизацией в России даже вам, профессор
Кому нежун ваучер которым нельзя распоряжаться? что это за бумага и что с ней делать?
20:13 22.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> ОПРОВЕРГНЕТЕ ИХ и доводы ОЙЙ
я прокомментировал же. Мало информации, например нужна технология оценки имущества СССР. Ваучеризация это замечательно, но кто задал такую стоимость ваучерам? когда ответишь на этот вопрос тогда и будет ясно кто продал страну.
20:15 22.01.2010
спекулянтам однозначно не нужен, купи на него право, оформь, тогда получишь, и можно было бы проследить, кого ты осчастливил.
20:19 22.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
>спекулянтам однозначно не нужен, купи на него право, оформь, тогда получишь, и можно было бы проследить, кого ты осчастливил.
тебе бы лишь утопить всё и всех в бюракратии, даже процесс продажи ценной бумаги требуешь осуществлять через покупку прав, и некое оформление... а ты случайно не за то чтобы в магазине при обмене денежными знаками, вносить информацию о получаемых серийных номерах денежных знаков и отдаваемых с занесением инфы в базу данных с паспортными данными и информации о родственниках. как тебе?
20:21 22.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОПРОВЕРГНЕТЕ ИХ и доводы ОЙЙ
>я прокомментировал же. Мало информации, например нужна технология оценки имущества СССР. Ваучеризация это замечательно, но кто задал такую стоимость ваучерам? когда ответишь на этот вопрос тогда и будет ясно кто продал страну.
Вы прокомментировали только про долларовую стоимость, а остальное. Тем более я говорил куда не копни везде мошенничество. Тем более я еще многое писал. И еще я просил прокомментировать Куприянова, так как он поднял эту тему.
