Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости
20:22 22.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Кому нужен ваучер которым нельзя распоряжаться? что это за бумага и что с ней делать?
Хороший вопрос.
Этот ваучер был бы именным удостоверением неразумности разворовывания общенародного достояния.
20:24 22.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Вы прокомментировали только про долларовый стоимость, а остальное. > Тем более я еще многое писал. > И еще я просил прокомментировать Куприянова, так как он поднял эту тему.
я писал о стоимости доллара и стоимости всего имущество именно в этом порылась собака. а ваучеризация это лучший способ капитализации, и крайне честный.
20:25 22.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Этот ваучер был бы именным удостоверением неразумности разворовывания общенародного достояния.
твой ваучер украли? у кого ваучер украли о_О или ты его продал?
20:30 22.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот ваучер был бы именным удостоверением неразумности разворовывания общенародного достояния.
>твой ваучер украли? у кого ваучер украли о_О или ты его продал?
Я его сохранил как бесценную реликвию для потомков, это было самым разумным решением. Жаль, что в нашей стране оказалось мало разумных людей.
20:31 22.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы прокомментировали только про долларовый стоимость, а остальное. >> Тем более я еще многое писал. >> И еще я просил прокомментировать Куприянова, так как он поднял эту тему.
>я писал о стоимости доллара и стоимости всего имущество именно в этом порылась собака. а ваучеризация это лучший способ капитализации, и крайне честный.
Я еще писал о ЧИФах и оценке Счетной палате, и еще о докладе Думы. И еще писал что ценные бумаги (газпрома) придерживались своим, а выкладывались только так сказать \"лежалый товар\"
21:04 22.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Необходимо чтобы владелец ваучера свободно пользовался своими ценными бумаги иначе в них практически нет смысла.
Праильно. Только при одном условии. Что государство должно было предоставить каждому свободный доступ для приобретения акций любого предприятия. А вот этого не было. Это и есть афера. С одной стороны нам дали право на кусочек госсобственности, а с другой показали фигу. И передали это право кучке особо приближенных к телу. Разве не так?
21:16 22.01.2010
Мысль.
Сейчас любой политик не зависимо от цветеа его партии перед очередными выборами высказав лозунг \"О пересмотре приватизации и наказании виновных\" наберет 90 % так как 90 % граждан считают приватизацию - \"Большим мошенничеством\"
21:29 22.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Слушайте, Оптимист и Ойя-ей, я прочитал только процентов 20-ть от написанной вами эпопеи, но у меня уже голова пухнет. Вы требуете, чтобы я ответил вам. На что именно ? Вы вопросов 70-т мне задали !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И это все…!!! Слушай, санитар, а кому сейчас легко. Я же тебя просил: если ответить нечего- промолчи, за умного сойдешь. Пухнет голова? А там есть чему пухнуть? Ты тут наделал раз в двадцать больше, чем я тебе написал… и че? Для того, чтобы от тебя что-то требовать, необходимо, чтобы ты мне был интересен. Не завышай самооценку. Понты перед школьниками разбрасывай. Да и вообще Паша нервничать ты начал… Тебе бы к квалифицированному психологу обратиться… Ну тебе в этом отношении проще- с зеркалом пообщаешься, и легче будет. Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Поверьте, у меня богатый архив. Я могу вывалить на вас постов двадцать по приватизации, каждый объемом по тысяче газетных строк. Но зачем этот ор невменяемых ? Я не хочу выглядеть идиотом. Давайте не будем исчислять наши доводы чемоданами статей ( у вас четыре чемодана ? А у меня пять, я прав ).
Да архив, у тебя может и богатый… И чемоданов штук пять…Только я надеюсь, ты знаешь как все это лучше использовать… Где потребность в качественной мягкой бумаге у тебя наивысшая? Вот туда свои чемоданы и определи. Я же тебе писал уже, что мне до дыры эти щелкоперы-газетчики. Слышь, санитар в остроумии решил посоревноваться? А оно тебе надо? Не советую… Лучше сейчас тормозни… Говоришь, что идиотом не хочешь выглядеть…, а придется. А если не перестанешь упражняться в остроумии, то идиотом будешь выглядеть независимо от желания. Психология не поможет.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Приведите один довод в пользу того, что приватизация была несправедливой. Подкрепите его фактически. Если у меня не будет достойных аргументов, будем считать, что приватизация была несправедлива. А если я смогу ваш довод отвести, вы представите второй, потом третий. И так до тех пор, пока не докажете свое правоту. А правота ваша, повторюсь, может быть доказана только одним доводом.
Не…, ну ты кем себя возомнил, комплиментов наслушался. Я ведь даже не про то, что ты не сможешь ответить на поставленные вопросы (что уже проверено в личном общении с такими как ты) я о другом: То есть: Если у тебя, у КУПРИЯНОВА П.В. будут аргументы, то следовательно приватизация справедливая, а если не будут, то не справедливая. Ты что, на полном серьезе полагаешь, что справедливость приватизации зависит от наличия у тебя аргументов? Паш, неужели ты полагаешь, что я наивно вывалил все самое вкусное в том посту? Ты сначала ответь на это, а уж я найду, что тебе ответить не сомневайся. Ты пойми правильно, что твоя разводка: аргумент на аргумент, не катит. Я уже как-то приводил на этом форуме схему, а вернее юридический парадокс: 1. Если разбить преступление на составляющие части, то есть по твоему доводы, то преступления не будет. 2. Вот пример тебе: Человек, намеренно застреливший другого не сделал ничего преступного. Он взял ружье?- не наказуемо, Зарядил ружье? - не наказуемо, направил ружье в сторону человека?- не хорошо, но тоже не наказуемо, он нажал на спусковой крючок?- но в отрыве от контекста, тоже не наказуемо, жми на что хочешь. Вывод- стрелявший не виновен, так как в его действиях не было ничего преступного. 3. Попробуй, размести каждое из этих действий в отрыве от контекста… Что получится? Кстати, этот принцип очень часто используют адвокаты. А сочинил его Анатолий Федорович Кони, и если память мне не изменяет, то Веру Засулич, убившую градоначальника Трепова, он отмазал именно так. Поэтому, картину необходимо рассматривать в совокупности, что я и сделал с приватизацией. Из нее нельзя вычеркнуть ни одного пункта, иначе она разрушится, и тогда будет твоя «социальная справедливость». А ты как ошпаренный опять носишься, и ситуацию обнулить хочешь, на рассмотрение элементов перевести. Дешево… очень дешево. Нет санитар, ты ответь, на вопросы, или опровергни тезисы… А уж потом, посмотрим, как ты дальше оправдываться будешь. Только все целиком, А то я тоже могу подобрать замечательные слова… Я умею.
21:32 22.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
>Мысль.
> > Сейчас любой политик не зависимо от цветеа его партии перед очередными выборами высказав лозунг \"О пересмотре приватизации и наказании виновных\" наберет 90 % так как 90 % граждан считают приватизацию - \"Большим мошенничеством\"
Точнее, - Величайшая Афера Тысячелетия. Поэтому необходимо признать, что совершили её великие мошенники. Но наши люди не способны отличать великое от малого. Увы!
21:43 22.01.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> а с другой показали фигу.
почему фигу? деньги это фига?
гриша писал(а) в ответ на :
> И передали это право кучке
ну так сам народ и передал, взяли и заматали
21:57 22.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Слушайте, Оптимист и Ойя-ей, я прочитал только процентов 20-ть от написанной вами эпопеи, но у меня уже голова пухнет. Вы требуете, чтобы я ответил вам. На что именно ? Вы вопросов 70-т мне задали !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > Поверьте, у меня богатый архив. Я могу вывалить на вас постов двадцать по приватизации, каждый объемом по тысяче газетных строк. Но зачем этот ор невменяемых ? Я не хочу выглядеть идиотом. Давайте не будем исчислять наши доводы чемоданами статей ( у вас четыре чемодана ? А у меня пять, я прав ). >
> Приведите один довод в пользу того, что приватизация была несправедливой. Подкрепите его фактически. Если у меня не будет достойных аргументов, будем считать, что приватизация была несправедлива. А если я смогу ваш довод отвести, вы представите второй, потом третий. И так до тех пор, пока не докажете свое правоту. А правота ваша, повторюсь, может быть доказана только одним доводом. > > Только, пожалуйста, не включайте снова свой печатный станок.
Да нет если вы подняли тему то вы ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ мне что приватизация справидливая. Это ВЫ должны опровергать мои доводы своими правильными, что вы не делаете а только отмахиваетесь.
А отмахиваться \"профессорского\" звания не нужно.
22:02 22.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> гриша писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Паша, ну нельзя же быть настолько тупым. Именные- это значит, что никакие
> > Это чушь. зачем ценные бумаги привязывать к одной личности? Необходимо чтобы владелец ваучера свободно пользовался своими ценными бумаги иначе в них практически нет смысла. Это его право продавать или нет, а если гос-во запрещает пользоваться ценными бумаги это вообще может не считаться ценной бумагой. Это абсолютно тоже самое что запретить пользоваться деньгами.
Можно, я тебя Андрюшкой звать буду? Понимаешь ли Андрюша, как пишет твой профессор, ваучер- это доля собственности в корпорации Россия, очень верно. Вот есть у тебя к примеру в собственности машина... имеешь ли ты право ее продать? А она на тебя оформлена? То есть записано ли где-либо государством, что ты ее владелец? А для чего государство регистрирует это право собственности, и регламентирует порядок перехода права собственности? Наверно, в том числе, чтобы краж не было. Андрей, перед тем как написать подумай о том, что ты пишешь. То есть, если акция какого- либо предприятия (ценная бумага) \"именная\", то ты ее продать не можешь что-ли? Не спеши никогда с ответами.
22:11 22.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> почему фигу? деньги это фига?
Какие деньги? Разве я мог на ваучер купить две \"волги\"? Как обещал Чубайс. Да это даже не смешно, что ваучер стоил такой мизер.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ну так сам народ и передал, взяли и заматали
Слушай, не тупи. Ну чесслово большей глупости не придумаешь. Народ передал... Паренек, ты ваще то соображаешь, что пишешь?
22:20 22.01.2010
Как и предполагалось, ни ОДНОГО довода в пользу того, что приватизация была несправедливой не представлено. Истерия по поводу \"аферы\" и \"мошенничества\" ни единым фактом не доказана. Единственный и неопровержимый факт, который мы можем здесь лицезреть - оппоненты, за неимением доводов, переходят на грубости, что косвенным образом подтверждат их неправоту. Вспомните великое: \"Юпитер, ты сердишься ? Значит ты неправ.\"
22:25 22.01.2010
Да, еще много возмущения по поводу того, что ваучеры должны были быть именные. Но любому психически здоровому человеку ясно, что факт того, что они не были именными ровным счетом ничего не доказывает. В том числе и то, что здесь была допущена хоть малейшая несправедливость. Подведем промежуточный итог. Приватизация Чубайса - высшее достижение социальной справедливости. Пока никем не оспоренное.
Увы!